Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6

Именем  Российской  Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А32-2755/2017

г. Краснодар                                            «12» апреля 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена  11.04.2017 года

Решение изготовлено в полном объеме 12.04.2017 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Любченко Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вишницкой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

ООО «НОЙВЕЛЛ», г. Санкт-Петербург

к ООО «ЭКОФРУТ», г. Москва

о взыскании задолженности в общей сумме   31 971 491,26 руб.  

при участии в заседании:

от истца:  не явился, уведомлен;

от ответчика:  не явился, уведомлен;

УСТАНОВИЛ:

ООО «НОЙВЕЛЛ» обратилось  в арбитражный суд с заявлением к ООО «ЭКОФРУТ» о взыскании  основного долга по договору поставки № 050-2015/ТСС от 30.01.2015  в размере 31 971 491,26 руб.  

Представитель истца надлежащим образом уведомленный о месте и времени слушания дела в судебное заседание не явился. 

Представитель ответчика надлежащим образом уведомленный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился. 

Согласно части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации. Место нахождения организации определяется местом ее государственной регистрации, если в соответствии с федеральным законом в учредительных документах не установлено иное.

В силу статьи 54 ГК РФ, место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1ГК РФ), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

По общему правилу лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер.

Из материалов дела следует, что определение суда было направлено ответчику по всем известным суду адресам, в том числе и по адресу согласно выписке из ЕГРИП.

Однако извещение, возвращено Почтой России с отметкой «Истёк срок хранения». 

Согласно п.2 и п. 3 ч. 4 ст. 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, или копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Принимая во внимание вышеизложенное, ответчик является надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела, мотивированный письменный отзыв на иск не представил, требования истца по существу и сумме не оспорил.

В соответствии с п. 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности все представленные в дело доказательства, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела,  30 января 2015 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Триумф Си Сервис» (Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «ЭКОФРУТ» (Покупатель) был заключен договор поставки № 050-2015/ТСС, в соответствии с которым Поставщик обязуется передать в собственность Покупателю, а Покупатель принять и оплатить плодоовощную продукцию в количестве и ассортименте согласно принятым Поставщиком заказам Покупателя.

   Поставщик на основании товарных накладных № 409 от 02.06.2015г., № 413 от 05.06.2014г., № 415 от 07.06.2015г., № 407 от 08.09.2015г., № 422 от 17.06.2015г., № 423 от 17.06.2015г., № 424 от 17.06.2015г., № 425 от 17.06.2015г., № 426 от 17.06.2015г., № 427 от 19.06.2015г., № 428 от 19.06.2015г., № 429 от 19.06.2015 г., № 430 от 21.06.2015г., № 431 от 21.06.2015г., № 432 от 01.072015 г., поставил Покупателю товар на общую сумму 32 498 292, 62 рублей.

   В соответствии с условиями договора ООО «ЭКОФРУТ» не произвело оплату за поставленный товар в полном объеме, задолженность по указанным накладным составляет 31 978 491,26 рублей. Данная задолженность  подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.04.2015 года по 03.07.2015 года по состоянию на 03.07.2015 года, подписанным Ответчиком. 

02 марта 2016 года между ООО «Триумф Си Сервис» (Первоначальный кредитор) и ООО «НОЙВЕЛЛ» (Новый кредитор) был заключен договор № 1 уступки прав требования в соответствие с которым, первоначальный кредитор передал, а новый кредитор принял на себя требование по взысканию долга с должника ООО «ЭКОФРУТ» (ИНН 

<

***>) в сумме 31 971 491, 26 рублей. 

   В соответствии с актом приема-передачи документов от 02.03.2016 года ООО «НОЙВЕЛЛ» были переданы документы, подтверждающие права требования. 

В соответствие с п.2.2 Договора уступки прав от 02.03.2016 года, существенным условием настоящего договора является то, что расчет по договору об уступке прав осуществляется путем зачета взаимных требований между сторонами по договору поставки № 007-2014/ТСС от 01.04.2014 года. Истцом представлено в материалы дела соглашение о зачете встречных однородных требований от 02.03.2016 года.  

   Таким образом, обязанность по погашению задолженности Ответчиком в размере 31 971 491, 26 рублей  на основании договора №1 уступки прав требования от 02.03.2016 года возникла перед ООО «НОЙВЕЛЛ».

   15.08.2016  ООО «НОЙВЕЛЛ» направил в адрес ООО «ЭКОФРУТ» требование о погашении задолженности в размере 31 971 491, 26 рублей. Однако, обязательство по оплате товара ответчик в полном объеме не исполнил.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «НОЙВЕЛЛ» в суд с данным иском.

По итогам рассмотрения материалов дела суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению  по следующим основаниям.

Возникшие между сторонами правоотношения соответствуют конструкции договора поставки и регулируются по правилам параграфа 2 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК  РФ).                                                                                           

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по  договору поставки поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1, 2 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. 

Согласно пункту 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.97 № 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии - непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 64, 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Обязательства по договору исполнены истцом надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

Ответчик доказательств оплаты задолженности не представил, отзыв в материалы дела не направил.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При непредставлении доказательств и неисполнении определений суда лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий в соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На момент рассмотрения спора в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения ответчиком обязательства по договору поставки № 050-2015/ТСС от 30.01.2015 года по оплате задолженности в сумме 31 971 491,26 рублей, срок исполнения,  которого наступил, что нарушает законные права и интересы истца, которые подлежат защите согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оценив представленные доказательства, суд считает установленным факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате товара полученного по договору поставки №  050-2015/ТСС от 30.01.2015 года.

При указанных обстоятельствах, исковые требования ООО «НОЙВЕЛЛ» о взыскании с ответчика основного долга в сумме  31 971 491,26 рублей, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

С учетом вышеизложенного и руководствуясь статьями 110, 167–170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ЭКОФРУТ» в пользу  ООО «НОЙВЕЛЛ» по договору поставки № 050-2015/ТСС от 30.01.2015 задолженность в размере 31 971 491,26 руб.  

Взыскать с ООО «ЭКОФРУТ» в федеральный бюджет сумму государственной пошлины в размере  182 857,50 руб.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок от даты его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края.

 

Судья                               Ю.В. Любченко