Арбитражный суд Волгоградской области 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

город Волгоград  

«13» июля 2023г  Дело № А12-11014/2023 Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Загоруйко Т.А., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Самойловой Е.А.,  рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» (ИНН 

<

***>; ОГРН  

<

***>; 400001, 

<

...>) к муниципальному  унитарному предприятию «Теплоснабжение г. Фролово» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>, 403536, 

<

...>) о  взыскании суммы,  

при участии в судебном заседании представителей: от истца – ФИО1 доверенность от 01.01.2023; от ответчика – не явился, извещен, У С Т А Н О В И Л: 

Истец ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» обратилось в Арбитражный суд  Волгоградской области с иском к ответчику муниципальному унитарному  предприятию «Теплоснабжение г. Фролово» о взыскании в связи с просрочкой оплаты за  март 2023г основного долга в сумме 10 000 000 руб. за поставленный природный газ по  договору поставки газа № 09-5-72176/23Б от 01.01.2023 г., 5 000 руб. пени.  

Протокольным определением от 13.07.2023 принято увеличение исковых  требований в части взыскания пени до 264705 руб. 88 коп., согласно заявлению истца  от 07.07.2023.  

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил. О  рассмотрении дела извещен, в т.ч. путем получения направленного заказной  почтовой корреспонденцией определения о принятии иска к производству, подписанного  электронной подписью и публично, путем размещения соответствующей информации о  времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в  информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" .    

 Исследовав материалы дела, выслушав доводы истца, суд считает исковые  требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.  

 Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком  (покупатель) заключен договор поставки газа № 09-5-72176/23Б от 01.01.2023 в  редакции протокола разногласий и извещения о результатах рассмотрения протокола  разногласий, по условиям которого поставщик обязался поставлять газ горючий  природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, цена которого является  государственно регулируемой, а покупатель в свою очередь обязывался принимать и  оплачивать газ (раздел 2).  

 Режим и порядок поставки, учета и качество газа установлены разделами 3, 4  договора.  

 В соответствии с пунктом 5.1 договора цена на газ по договору на выходе из сетей  газораспределения ГРО формируется из регулируемых оптовой цены на газ, рассчитанной  по формуле цены газа, утвержденной уполномоченным органом исполнительной власти в  сфере государственного регулирования цен (тарифов), платы за снабженческо-сбытовые  услуги (ПССУ), тарифа на транспортировку газа по сетям ГРО (ТТГ) и специальной  надбавки к тарифу на транспортировку газа по сетям ГРО с учетом дополнительных  налоговых платежей, возникающих в связи с введением специальной надбавки,  определенных в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.  

Согласно пункту 5.2 договора оптовые цены на газ определяются на объемную  единицу измерения газа (1 тыс. куб.метров), приведенную к стандартным условиям  (температура +20 градусов по Цельсию, давление 101,325 кПА (760 мм ртутного столба),  влажность 0%, при расчетной теплоте сгорания 7900 ккал/куб.м. (33080 кДж/куб.м.). При  отклонении фактической ОТС от расчетной, поставщик ежемесячно производит  перерасчет оптовых цен на газ по формуле, приведенной в п.5.2.  

 Фактическая стоимость газа, выбранного по настоящему договору, в месяце  поставки газа отражается в УПД на отпуск газа (п.5.4 договора).  

 В соответствии с пунктом 5.5.2 договора, окончательный расчет за поставляемый  газ производится покупателем ежемесячно, не позднее 18-го числа месяца, следующего за  расчетным.  

 Предметом спора в части основного долга является взыскание задолженности  за март 2023 в сумме 10 000 000 руб.  

 В соответствии с п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать потребителю энергию, а  потребитель оплачивать принятую энергию.  

 В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если  иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Факт поставки газа за спорный период подтверждается не оспоренным  ответчиком актом приемки-передачи газа, счет-фактурой (универсальным передаточным  документом) .  

 Ответчик требования истца не оспорил и доказательств поставки газа с  нарушением установленных требований и условий договора суду не представил.  

 С учетом части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований.  

 Таким образом, требования истца о взыскании основного долга подлежат  удовлетворению на основании положений статей 309, 310, 539 - 548 ГК РФ.  

 Предметом спора, с учетом принятого увеличения исковых требований,  согласно приложенному к заявлению от 07.07.2023 расчету, является взыскание  предусмотренной статьей 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О  газоснабжении в Российской Федерации» пени в сумме 264705 руб. 88 коп., в  связи с нарушением сроков оплаты за расчетный период март 2023. Указанное заявление  направлено истцом в адрес ответчика заблаговременно.  

 Контррасчет взыскиваемой пени со ссылками на относимые и допустимые  доказательства ответчик суду не представлен и требования в данной части также не  оспорил.  

 В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться  неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой  гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами,  предусмотренными законом или договором.  

 В силу ч.1 ст.332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки,  определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли  обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

 Согласно ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в  Российской Федерации», в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг  по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере  одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы  за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления  установленного срока оплаты по день фактической оплаты. Управляющие организации,  приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие  организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или)  неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная  со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день  фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня  наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных  дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный  срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в  течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты,  либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного  срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в  размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы  за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени  уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

 Факт нарушения ответчиком установленного срока оплаты газа за спорный  расчетный период ответчик не оспорил.  

 Таким образом, истец вправе требовать взыскания неустойки с ответчика на  основании указанной нормы закона.  

 Исходя из разъяснений Обзора судебной практики № 3 (2016) Верховного Суда  Российской Федерации (Вопрос № 3), п.26 Обзора Верховного Суда Российской  Федерации № 2 (2019), в случае погашения долга, при расчете неустойки в отношении  суммы несвоевременно погашенной задолженности подлежит применению ключевая  ставка Центрального банка Российской Федерации, действовавшая на день фактической  оплаты соответствующей суммы долга, а в случае взыскания долга в судебном порядке  при расчете неустойки подлежит применению ключевая ставка Центрального банка  Российской Федерации, действующая на дату вынесения резолютивной части решения.  

 Судом проанализирован представленный истцом расчет взыскиваемой неустойки.  

При расчете неустойки истцом применена действующая на дату вынесения  решения ключевая ставка – 7,5% годовых, что не нарушает имущественных интересов  

ответчика и принимается судом.  

 Суд признает обоснованным расчет неустойки в связи с просрочкой оплаты за  расчетный период март 2023 за период начисления с 19.04.2023 по 13.07.2023.  

 Общая сумма подлежащей взысканию пени составляет 264705 руб. 88 коп. 

 Согласно п.1 ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее  его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или  неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные  основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени  заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и  условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.  

При этом, исходя из п. 2 ст. 401 ГК РФ, бремя доказывания отсутствия вины в  неисполнении либо ненадлежащем исполнении обязательства возложено на лицо,  нарушившее обязательство.  

 Ответчиком, в соответствии со статьей 401 ГК РФ, не доказано отсутствие вины в  просрочке исполнения обязательства и наличие предусмотренных законом оснований  для освобождения от ответственности (в т.ч. обстоятельств непреодолимой силы).  

В силу ч.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна  последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.  

Согласно пункту 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского  кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств",  подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной  несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в  судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). Названным постановлением разъяснен  порядок снижения неустойки.  

При этом, согласно пункту 73 Постановления N7 бремя доказывания  несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на  ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в  том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие  нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56  Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 1 статьи 65  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее  чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательства является одним из  правовых способов, предусмотренных в законе и направленных на соблюдение баланса  имущественных интересов хозяйствующих субъектов. Поэтому в соответствии со статьей  333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд устанавливает баланс между  применяемой к нарушителю мерой ответственности и отрицательными последствиями,  наступившими для кредитора в результате нарушения обязательства.  

В соответствии с правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации, изложенной в информационном письме Президиума от 14.07.1997 года № 17,  основанием для применения статьи 333 ГК РФ может служить только явная  несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.  

Доказательства, свидетельствующие о явной несоразмерности неустойки  последствиям нарушения обязательств, а также о том, что рассматриваемый случай носит  исключительный характер, ответчик не представил и о применении ст.333 ГК РФ не  заявил.  

 С учетом изложенного, требования истца в части взыскания пени также подлежат  удовлетворению в полном объеме.  

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ, в связи с удовлетворением иска, судебные расходы  по оплате госпошлины относятся на ответчика.   

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд,   

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ответчика муниципального унитарного предприятия «Теплоснабжение  г. Фролово» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 403536, 

<

...>) в пользу истца общества с ограниченной  ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» (ИНН 

<

***>; ОГРН  

<

***>; 400001, 

<

...>) в связи с просрочкой оплаты  за март 2023 по договору № 09-5-72176/23Б от 01.01.2023 основной долг в сумме  10 000 000 руб. ; пени в сумме 264705 руб. 88 коп. и расходы по оплате  госпошлины 73025 руб.  

Взыскать с ответчика муниципального унитарного предприятия «Теплоснабжение  г. Фролово» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 403536, 

<

...>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме  

1299 руб. 

 Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд  в месячный срок со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через  Арбитражный суд Волгоградской области.  

 Судья Т.А. Загоруйко 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 21.02.2023 4:40:00Кому выдана Загоруйко Таисия Александровна