АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-32451/2024

г.Нижний Новгород                                                           «13» мая 2025 года

Дата объявления резолютивной части решения «23» апреля 2025 года

Дата изготовления решения в полном объеме «13» мая 2025 года   

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

Судьи Щукина Сергея Юрьевича (шифр 28-614)

при ведении протокола помощником судьи Караштиным Д.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «РемСтрой52» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>),

к обществу с ограниченной ответственностью «РС-Строй» (ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>)

при участии представителей

от истца: ФИО1 (директор) – паспорт, ФИО2 по доверенности,

от ответчика: ФИО3 по доверенности,

установил:

иск заявлен о взыскании 806225 руб. долга, 113421 руб. 79 коп. процентов с 15.07.2024 по 20.01.2025 с последующим начислением по день фактической оплаты долга (с учетом уточнений исковых требований).

Требования истца основаны на статьях 309, 310, 395, 450, 450.1, 454, 486, 487, 506, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по поставке товара.

Ответчик представил отзыв, возражал против удовлетворения исковых требований, ходатайствовал о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 19.02.2025 по делу № А43-32451/2024 ходатайство ответчика о привлечении третьих лиц отклонено. Иные процессуальные ходатайства отклонены судом как не имеющие процессуального значения и не влияющие на итог рассмотрения требований. 

Изучив материалы дела, судом установлено следующее.

Как следует из материалов дела, ООО «РемСтрой52» (покупатель) перечислило ООО «РС-Строй» (поставщик) денежные средства в размере 1375185 руб. (платежное поручение от 24.07.2024 №76 с назначением платежа «счет на оплату №340 от 03 июля 2024, в т.ч. НДС 20% 17704,17 рублей; платежное поручение от 03.07.2024 №78 с назначением платежа «Счет на оплату №340 от 03 июля 2024 в т.ч. НДС 20% 58333.33; платежное поручение от 04.07.2024 №85 с назначением платежа «Счет на оплату №340 от 03 июля 2024 в т.ч. НДС 20% 41666.67; платежное поручение от 10.07.2024 №72 с назначением платежа «Счет на оплату №340 от 03 июля 2024 в т.ч. НДС 20% 16666.67; платежное поручение от 05.07.2024 №86 с назначением платежа «Счет на оплату №349 от 04 июля 2024 в т.ч. НДС 20% 94826.67».

Товар поставщиком после получения оплаты частично не поставлен.

Истцом в адрес ответчика направлено требование о возврате суммы предоплаты.

Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило для истца основанием обратиться в суд с настоящим иском.

Рассмотрев представленные в дело документы, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно пункту 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцептом (принятием предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно пункту 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия.

При этом существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных нормативных актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Суд установил, что оферта, направленная ответчиком в адрес истца в виде счетов на оплату №340 от 03.07.2024, №349 от 04.07.2024 содержит существенные условия, необходимые для заключения договора купли-продажи, поскольку содержит наименование, количество и цену товара.

В силу пункта 1 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Перечисление истцом денежных средств по платежным поручениям свидетельствует о совершении действий по акцепту оферты ответчика, поскольку в платежных документах содержится ссылка на счета на оплату №340 от 03.07.2024, №349 от 04.07.2024, назначение платежа соответствует содержанию заключенной сторонами сделки, оплата осуществлена в полном размере.

 При отсутствии единого документа, подписанного сторонами, оценив счета на оплату №340 от 03.07.2024, №349 от 04.07.2024, платежное поручение от 24.07.2024 №76 с назначением платежа «счет на оплату №340 от 03 июля 2024, в т.ч. НДС 20% 17704,17 рублей; платежное поручение от 03.07.2024 №78 с назначением платежа «Счет на оплату №340 от 03 июля 2024 в т.ч. НДС 20% 58333.33; платежное поручение от 04.07.2024 №85 с назначением платежа «Счет на оплату №340 от 03 июля 2024 в т.ч. НДС 20% 41666.67; платежное поручение от 10.07.2024 №72 с назначением платежа «Счет на оплату №340 от 03 июля 2024 в т.ч. НДС 20% 16666.67; платежное поручение от 05.07.2024 №86 с назначением платежа «Счет на оплату №349 от 04 июля 2024 в т.ч. НДС 20% 94826.67», суд пришел к выводу о том, что между сторонами сложились взаимные обязательства по разовой сделке купли-продажи, регулируемые нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.   

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства. 

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Суд установил, что денежные средства истцом оплачены в полном объеме, тогда как до настоящего времени товар на сумму 806225 руб. (с учетом частичного возврата суммы предоплаты) не поставлен.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, доводы и возражения ответчика, установив обстоятельства спора, арбитражный суд со ссылкой на статьи 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к выводу о том, что представленные ответчиком документы не являются доказательством поставки товара в адрес ООО «РемСтрой52» и получения товара истцом. Указанные документы лишь указывают на закупку товара у иных контрагентов, при этом указание на доставку по адресу истца, судом не принимается за недоказанностью.

Поскольку ответчик доказательств поставки товара либо возврата денежных средств, вопреки положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представил, требования истца о взыскании 806225 руб. предварительной оплаты подлежат удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по договору истец заявил требование о взыскании 113421 руб. 79 коп. процентов с 15.07.2024 по 20.01.2025 с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

В пункте 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пользование чужими денежными средствами имеет место при наличии на стороне должника денежного обязательства и выражается в неправомерном удержании денежных средств, уклонении от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательном получении или сбережении, в результате чего наступают последствия в виде начисления процентов на сумму этих средств (пункт 1 статьи 395 Кодекса).

Представленный истцом расчет процентов судом проверен и признан неверным (с учетом периода и выставления требования).

Произведя перерасчет, суд удовлетворяет требование истца частично в размере 89449 руб. 99 коп. процентов по 20.01.2025 и далее по день фактической оплаты долга согласно положениям ст.395 ГК РФ.

В остальной части следует отказать.

Правовых оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ к размеру процентов судом не установлено.

Иные возражения и доводы судом рассмотрены и отклонены как необоснованные.

Расходы по госпошлине в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся полностью на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Истцу на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации следует возвратить сумму излишне уплаченной государственной пошлины в связи с уменьшением размера исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РС-Строй» (ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РемСтрой52» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 806225 руб. долга, 89449 руб. 99 коп. процентов по 20.01.2025 и далее по день фактической оплаты долга согласно положениям ст.395 ГК РФ, а также 49659 руб. 90 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

На основании настоящего судебного акта возвратить обществу с ограниченной ответственностью «РемСтрой52» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета 16834 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению № 91 от 30.09.2024.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

Судья                                                                                                                           С.Ю.Щукин