АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

 

Именем Российской Федерации 

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-4464/2018

город Вологда

29 мая 2018 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 21 мая 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 29 мая 2018 года.

 

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Виноградовой Т.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Никольские теплосети» (ОГРН 

<

***>) к бюджетному учреждению здравоохранения Вологодской области «Никольская центральная районная больница» (ОГРН 

<

***>) о взыскании 831 124 руб. 27 коп.,

при участии от истца ФИО2 по доверенности от 01.01.2018, от ответчика ФИО3 по доверенности от 09.01.2018, 

 

у с т а н о в и л:

муниципальное унитарное предприятие «Никольские теплосети» (далее – истец, Предприятие) обратилось в арбитражный суд Вологодской области с иском к бюджетному учреждению здравоохранения Вологодской области «Никольская центральная районная больница» (далее – ответчик, Учредение) о взыскании 831 124 руб. 27 коп., из них: 755 313 руб. 64 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию за декабрь 2017 года и 75 810 руб. 63 коп. пени по состоянию на 02.03.2018.

В обоснование исковых требований истец ссылался на нарушение ответчиком обязательств по оплате поставленной ему тепловой энергии, а также на условия государственного контракта № 01-17/13 от 30.12.2016, на статьи 309, 310, 544  Гражданского кодекса Российской Федерации и пункт 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

В судебном заседании представитель истца просил принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу в части взыскания задолженности за тепловую энергию за декабрь 2017 года в сумме 755 313 руб. 64 коп., кроме того, просил принять увеличение иска в части пени до 77 141 руб. 56 коп., рассчитанных по состоянию на 11.03.2018.

Суд считает, что отказ от требований в части основного долга не противоречит закону, а также не нарушает права других лиц и в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть принят судом. Дело в этой части подлежит прекращению. Увеличение иска в части пени судом принято.

Представитель ответчика в судебном заседании с иском не согласен, так как считал, что обязательства по данному контракту были выполнены все в полном объеме. 

Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав и оценив находящиеся в материалах дела доказательства, суд считает, что исковые требования Предприятия в части пени подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между сторонами 30.12.2016 заключен государственный контракт № 01-17/13, согласно которому истец (Поставщик) обязался подавать ответчику (Потребитель) через присоединенную сеть тепловую энергию на отопление здания, а ответчик обязался принимать поставленную тепловую энергию и своевременно её оплачивать.

Предприятие, исполнив обязательства по отпуску тепловой энергии в декабре 2017 года, предъявило к оплате Учреждению счета-фактуры № 447 от 31.10.2017 на сумму 430 250 руб. 24 коп., № 518 от 30.11.2017 на суму 1 152 239 руб. 14 коп. и № 1 от 09.01.2018 на сумму 462 717 руб. 28 коп. 

Не полная оплата ответчиком стоимости коммунальных ресурсов явилась поводом для дополнительного начисления ему законной неустойки и обращения истца в суд с настоящим иском.

 Как предусмотрено пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 2.1 контракта сторонами установлен срок окончательной оплаты Потребителем за тепловую энергию - до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

На момент вынесения решения судом установлено, что оплата поставленной тепловой энергии ответчиком произведена с нарушением согласованных пунктом 2.1 контракта условий, имеется просрочка в исполнении денежного обязательства.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается статьей 310 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» в редакции от 28.11.2015, потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

На основании данной нормы истцом начислены ответчику пени на платежи за октябрь-декабрь 2017 года за период в общей сложности с 15.11.2017 по состоянию на 12.03.2018 в сумме 77 141 руб. 56 коп. исходя из действующей на момент вынесения решения ключевой ставки 7,25% годовых.

Поскольку просрочка в оплате имеет место, то судом признается обоснованным начисление законной неустойки в данной сумме.

Заявленная истцом неустойка является законной. Начисление законной неустойки производится вне зависимости предусмотрено ли её начисление договором, что следует из пункта 1 статьи 330 ГК РФ.

Доказательств наличия оснований для освобождения от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства ответчиком в суд не представлено.

Ответчик расчет неустойки не оспорил.

Расчет неустойки проверен судом и признан правильным. 

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании неустойки признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном им размере в соответствии со статьей 330 ГК РФ.  

При удовлетворении исковых требований  расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в сумме 3 086 руб. 00 коп. При отказе от иска и уменьшении цены иска в связи с этим государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области 

 

р е ш и л:

принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу в части взыскания задолженности за тепловую энергию за декабрь 2017 года в сумме 755 313 руб. 64 коп.

Взыскать с бюджетного учреждения здравоохранения Вологодской области «Никольская центральная районная больница» в пользу муниципального унитарного предприятия «Никольские теплосети» 77 141 руб. 56 коп. пени и 3 086 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию «Никольские теплосети» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 16 536 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению № 149 от 02.03.2018 на сумму 19 622 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Вологодской области.

 

Судья                                                                                         Т.Б. Виноградова