Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-63890/2022

29 сентября 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Решение в форме резолютивной части вынесено  25 августа 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено  29 сентября 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в лице судьи Покровского С.С.,

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ГОСУДАРСТВЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ - ОТДЕЛЕНИЕ ПЕНСИОННОГО ФОНДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ОПФР) ПО РЕСПУБЛИКЕ КАРЕЛИЯ (ОПФР по Республике Карелия; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес государственной регистрации: 185035, 

<

...>) 

к ДОРОЖНОЙ ТЕРРИТОРАЛЬНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ РОССИЙСКОГО ПРОФСОЮЗА ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНИКОВ И ТРАНСПОРТНЫХ СТРОИТЕЛЕЙ (РОСПРОФЖЕЛ) НА ОКТЯБРЬСКОЙ ЖЕЛЕЗНОЙ ДОРОГЕ (ДОРПРОФЖЕЛ НА ОЖД, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес государственной регистрации: 191011, 

<

...>)

о взыскании убытков,

установил:

22 июня 2022 года ОПФР по Республике Карелия (далее – пенсионный фонд, отделение) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с ДОРПРОФЖЕЛ НА ОЖД (далее – страхователь, общество) убытков в сумме 37 262,04 руб., возникших в связи с несвоевременным предоставлением в установленный срок сведений индивидуального (персонифицированного) учета по форме СЗВ-М за март 2021 года в отношении ФИО1, что повлекло переплату пенсии за период с 01.03.2021 по 30.06.2021.

В письменном отзыве страхователь иск не признал и, не оспаривая нарушение срока предоставления сведений по установленной форме за март 2021 года (в срок до 15.04.2021), обратил внимание что на дату индексации и выплаты пенсии ФИО1 в июне 2021 года пенсионный фонд располагал сведениями о ее работе в организации в марте-апреле 2021 года и прекращении работы в мае 2021 года из своевременно представленных форм СЗВ-М за апрель, май и июнь 2021 года, а так же формы СЗВ-М за март 2021 года, представленной 11 мая 2021 года. Выплата индексированной пенсии за май 2021 года является правомерной и не может образовывать убытки, поскольку ФИО1 была уволена в соответствующем месяце.

Оценив доводы сторон и исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Гражданский кодекс Российской Федерации (далее - ГК РФ) в целях обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты как одного из основных начал гражданского законодательства (пункт 1 статьи 1) закрепляет в статье 15 в качестве общего принципа правило о возмещении убытков, причиненных лицу, право которого нарушено, в полном объеме. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) – пункт 2 статьи 15 ГК РФ.

Обязательства, возникающие из причинения вреда, регламентируются главой 59 ГК РФ, предусматривающей, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1 статьи 1064).

По смыслу названных норм, убытки возмещаются при наличии в совокупности следующих оснований: противоправного деяния (действия, бездействия), вреда (убытков), причинно-следственной связи между противоправным деянием и наступившими последствиями (убытками), вины лица, ответственного за убытки.

Вместе с тем, представленные материалы не содержат сведений о том, что несвоевременное предоставление сведений по форме СЗВ-М за март 2021 года повлекло неосновательные расходы истца, поскольку на момент начисления и производства спорных выплат в июне 2021 года пенсионный фонд располагал актуальными и достоверными сведениями об осуществлении и прекращении трудовой деятельности ФИО1

Таким образом, между нарушением срока предоставления сведений по форме СЗВ-М за март 2021 года и необоснованными выплатами ФИО1 за март и апрель 2021 года. 

Ввиду увольнения ФИО1 из организации в мае 2021 года, индексация пенсии является законной и не может рассматриваться как необоснованная выплата.

Вследствие вышеизложенного суд находит необоснованным умозаключение пенсионного фонда о причинении убытков ДОРПРОФЖЕЛ НА ОЖД и отказывает в требовании о взыскании с ответчика 37 262,04 руб.

На основании изложенного и руководствуясь и руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 АПК РФ,

решил:

Отказать ОПФР по Республике Карелия в удовлетворении заявления к ДОРПРОФЖЕЛ НА ОЖД в полном объеме.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья                                                                               С.С. Покровский