383/2023-102151(1) 

 ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 10АП-16024/2023

Дело № А41-29607/23

20 октября 2023 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена 17 октября 2023 года  Постановление изготовлено в полном объеме 20 октября 2023 года  

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Марченковой Н.В., судей Диаковской Н.В., Панкратьевой Н.А., при ведении протокола судебного заседания ФИО1, при участии в заседании: от истца – ФИО2 по доверенности от 13.10.2023, от ответчика – извещен, представитель не явился, 

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Администрации городского  округа Пушкинский Московской области на решение Арбитражного суда Московской  области от 30 июня 2023 года по делу № А41-29607/23, по иску акционерного общества  «Мособлстрой № 20» к Администрации городского округа Пушкинский Московской  области о взыскании денежных средств,  

УСТАНОВИЛ:

АО «Мособлстрой № 20» (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд  Московской области с исковым заявлением к Администрации городского округа  Пушкинский Московской области (далее - Ответчик) о взыскании убытков в размере 3  009 396,66 руб. и расходы по госпошлине в сумме 38 047 руб.  

Решением Арбитражного суда Московской области от 30 июня 2023 года по делу №  А41-29607/2 с Администрации городского округа Пушкинский Московской области в  пользу АО «Мособлстрой № 20» убытки в размере 3 009 396,66 руб. и расходы по  госпошлине в сумме 38 047 руб.  

 Не согласившись с данным судебным актом, Администрация городского округа  Пушкинский Московской области обратилась в Десятый арбитражный апелляционный  суд с апелляционной жалобой полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены  обстоятельства, имеющие значение для дела, а также неправильно применены нормы  материального и процессуального права.  

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения  проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статье 266, 268  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель АО  «Мособлстрой № 20» возражал против доводов заявителя апелляционной жалобы,  просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу  – без удовлетворения.  

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-123, 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя  Администрации городского округа Пушкинский Московской области, извещенного  надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе, публично,  путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.  

Исследовав и оценив в совокупности представленные в материалы дела  письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований  для отмены решения суда первой инстанции.  

В соответствии с Постановлением Правительства от 22.02.2012 № 154 «О  требованиях к схеме теплоснабжения, порядку их разработки и утверждения»,  утвержден перечень единых теплоснабжающих организаций в границах городского  поселения Пушкино.  

На основании Постановлением Администрации города Пушкино Пушкинского  муниципального района № 556 от 27.12.2013 г. и письма Администрации города  Пушкино Пушкинского муниципального района № 340 от 10.02.2014 г., АО  "МОСОБЛСТРОЙ № 20" определено единой теплоснабжающей организацией.  

Также Истец осуществляет теплоснабжение нежилых помещений с кадастровыми  номерами: 50:13:0070105:2286, 50:13:0070105:2287, 50:13:0070105:2288,  50:13:0070105:2289, 50:13:0070105:2290, 50:13:0070105:2291, 50:13:0070105:2292,  50:13:0070105:2293, общей площадью 323,9 кв.м., расположенных в многоквартирном  доме, по адресу: Московская область, г. Пушкино, ул. Л.Толстого, дом 1 (далее, по  тексту - Нежилые помещения).  

Пушкинский городской округ Московской области, правообладатель указанных  Нежилых помещений (копии выписок из ЕГРН прилагаются), в соответствии со  статьями 36 и 37 Устава Пушкинского городского округа Московской области (Устав  имеется в публичном доступе в сети Интернет), наделил полномочиями юридического  лица и полномочиями на осуществление прав собственника Администрацию городского  округа Пушкинский Московской области (далее, по тексту - Администрация городского  округа Пушкинский).  

Поставка тепловой энергии в указанные нежилые помещения Пушкинского  городского округа Московской области после 15 сентября 2021 года - даты предыдущей  проверки, осуществляется для горячего водоснабжения постоянно, а на отопление в  течение отопительных периодов, продолжительность которых установлена  постановлениями Администрации городского округа Пушкинский и приказами по АО  «Мособлстрой № 20» (копии постановлений и приказов прилагаются):  

- начало отопительного периода - 20 сентября 2021 года;  - окончание отопительного периода - 5 мая 2022 года;  

- начало отопительного периода - 26 сентября 2022 года.  

Истцом в адрес Ответчика направлено уведомление № 111 от 02.12.2022 г. о  необходимости направить полномочного представителя для проведения проверки.  

09.12.2022 г. Ответчик письмом № 141Исх-16721/07-03-03Э отказался от участия и  на проведение проверки не явился.  

09.12.2022 г. Истцом проведена проверка нежилых помещений Ответчика, общей  площадью 323,9 кв.м., расположенных на цокольном этаже по адресу: 

<

...>.  

В результате данной проверки были выявлено потребление тепловой энергии по  указанному адресу без заключения договора, о чем составлен Акт № б/н от 15.09.2021 г.  

Согласно Распоряжения Комитета по ценам и тарифам Московской области № 211- Р от 20.11.2022 г. установлен тариф на тепловую энергию в размере 2909,86  рублей/Гкал.  

Истец указал, что объем бездоговорного потребления тепловой энергии за период с  октября 2021 года по декабрь 2022 года составил 689,4723 Гкал стоимостью 2 006 264,  44 руб.  

В адрес Ответчика было направлено требования № 117 от 14.12.2022 г. об оплате  стоимости потребленной тепловой энергии, однако ответчик письмом № 141Исх16721/07-03-03Э от 22.12.2022 г. отказался оплачивать.  

Таким образом, размер убытков согласно п. 10 ст. 22 Федерального закона от  27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" составляет 2 006 264, 44 руб. *1,5 = 3 009  396,66 руб.  

Поскольку урегулирование спора в претензионном порядке положительного  результата не принесло, АО "МОСОБЛСТРОЙ № 20" обратилось в арбитражный суд с  настоящим иском.  

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции правомерно исходил  из следующего.  

В соответствии с п. 1 ст. 15 Федерального закона РФ "О теплоснабжении" N 190- ФЗ от 27.07.2010 г. потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию  (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору  теплоснабжения.  

В силу пункта 3 статьи 15 Федерального закона РФ от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О  теплоснабжении" единая теплоснабжающая организация и теплоснабжающие  организации, владеющие на праве собственности или ином законном основании  источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения,  обязаны заключить договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или)  теплоносителя в отношении объема тепловой нагрузки, распределенной в соответствии  со схемой теплоснабжения.  

Договор поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя  заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены Законом о  теплоснабжении для договоров теплоснабжения, с учетом особенностей, установленных  

правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской  Федерации.  

Спорные правоотношения регулируются общими нормами Гражданского кодекса  Российской Федерации (далее - ГК РФ), специальными нормами материального права,  предусмотренными статьями 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее - ГК РФ).  

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547  настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой  энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными  правовыми актами.  

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом,  нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре  энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом,  иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи  548 ГК РФ).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а  также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии.  

Теплоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через  присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с  соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.  

В соответствии со статьей 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана  подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном  договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного  сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется  в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.  

Качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям,  установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или  предусмотренным договором энергоснабжения (п. 1 ст. 542 ГК РФ).  

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если  иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон.  

При отсутствии заключенного между сторонами договора теплоснабжения,  потребление ресурсов является бездоговорным.  

В соответствии с нормами статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных  законом (статья 310 ГК РФ).  

В силу п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки,  причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. При этом  убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 ГК РФ.  

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право  которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков,  если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.  

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело  или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или  повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые  это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право  не было нарушено (упущенная выгода).  

Для взыскания убытков лицо, требующее их возмещения, должно доказать факт  нарушения обязательства, наличие причинной связи между допущенным нарушением и  возникшими убытками, а также размер убытков.  

Таким образом, в предмет доказывания требования о взыскании убытков входит  наличие в совокупности четырех необходимых элементов: 1) факта нарушения права  истца; 2) вины ответчика в нарушении права истца; 3) факта причинения убытков и их  размера; 4) причинно-следственной связи между фактом нарушения права и  причиненными убытками.  

При этом, причинно-следственная связь между фактом нарушения права и  убытками в виде реального ущерба должна обладать следующими характеристиками: 1)  причина предшествует следствию, 2) причина является необходимым и достаточным  основанием наступления следствия.  

Отсутствие хотя бы одного из вышеназванных условий состава правонарушения  влечет за собой отказ суда в удовлетворении требования о взыскании убытков.  

В п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой  Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление № 25)  разъяснено, что применяя ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует  учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать  полного возмещения причиненных ему убытков.  

Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных  законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.  Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения  кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы  обязательство было исполнено надлежащим образом (пункт 2 статьи 393 Гражданского  кодекса Российской Федерации).  

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной  степенью достоверности. Суд не может отказать в удовлетворении требования  кредитора о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим  исполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может  быть установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае размер подлежащих  возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из  принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению  обязательства (пункт 5 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В соответствии с пунктом 13 Постановления № 25, при разрешении споров,  связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального  ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но  и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного  права (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Объективная сложность доказывания убытков и их размера, равно как и причинно-следственной связи, не должна снижать уровень правовой защищенности участников  гражданских правоотношений при необоснованном посягательстве на их права  (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от  06.09.2011 № 2929/11).  

Из пункта 12 Постановления № 25 следует, что по делам о возмещении убытков  истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий  (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или  причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи  401 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо,  причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред  причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской  Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем  обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в  причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.  

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно  ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).  

Статьей 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  определено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном  Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими  федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых  арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств,  обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные  обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.  

Статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему  убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном  исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает  относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а  также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.  

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные  доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания  свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.  

В соответствие с подпунктом 29 части 1 статьи 2 Федерального закона РФ "О  теплоснабжении" под бездоговорным потреблением тепловой энергии понимается  потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке  договора теплоснабжения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя с  использованием теплопотребляющих установок, подключенных (технологически  присоединенных) к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка  подключения (технологического присоединения), либо потребление тепловой энергии,  теплоносителя после введения ограничения подачи тепловой энергии в объеме,  превышающем допустимый объем потребления, либо потребление тепловой энергии,  теплоносителя после предъявления требования теплоснабжающей организации или  теплосетевой организации о введении ограничения подачи тепловой энергии или  прекращении потребления тепловой энергии, если введение такого ограничения или  такое прекращение должно быть осуществлено потребителем.  

Расчет объема бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их  стоимости осуществляется теплоснабжающей организацией или теплосетевой  организацией в течение пяти рабочих дней со дня составления акта о выявлении  бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя на основании указанного  акта, документов, представленных потребителем или иным лицом, осуществившими  бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в соответствии с  правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными  Правительством Российской Федерации.  

Объем бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя определяется  за весь период, истекший с даты предыдущей проверки, в месте осуществления  

бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, но не более чем за три  года (п. 9 ст. 22 Закона о теплоснабжении).  

Согласно п. 10 ст. 22 Закона о теплоснабжении, стоимость тепловой энергии,  теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии,  теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания  тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории  потребителей с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит  оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление  тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения  соответствующего требования теплоснабжающей организации.  

В случае неоплаты в указанный срок потребителем или иным лицом,  осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя,  стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного  потребления, теплоснабжающая организация вправе прекратить подачу тепловой  энергии, теплоносителя и взыскать с потребителя или иного лица, осуществивших  бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, убытки в  полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в  результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.  

Согласно п. 32 Постановления Правительства РФ от 18.11.2013 N 1034 "О  коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя" при бездоговорном потреблении  тепловой энергии, теплоносителя определение количества тепловой энергии,  использованных потребителем, производится расчетным путем.  

В соответствии с требованиями пункта 33 Правил 808 оплата за фактически  потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель  с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую  энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за  месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счетов, выставляемых к  оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства.  

В соответствии с частью 7 статьи 22 Закона N 190-ФЗ теплоснабжающие  организации и теплосетевые организации обязаны проводить в зоне расположения  принадлежащих им тепловых сетей или источников тепловой энергии проверки наличия  

у лиц, потребляющих тепловую энергию, теплоноситель, оснований для потребления  тепловой энергии, теплоносителя в целях выявления бездоговорного потребления.  

На основании части 8 статьи 22 Закона N 190-ФЗ теплоснабжающей организацией  или теплосетевой организацией при выявлении ими факта бездоговорного потребления  тепловой энергии, теплоносителя составляется акт о выявлении бездоговорного  потребления тепловой энергии, теплоносителя.  

В указанном акте должны содержаться сведения о потребителе или об ином лице,  осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, о способе  и месте осуществления такого бездоговорного потребления, описание приборов учета на  момент составления указанного акта, дата предыдущей проверки, объяснения  потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой  энергии, теплоносителя, относительно факта выявленного бездоговорного потребления  тепловой энергии, теплоносителя и их претензии к составленному акту (в случае  наличия этих претензий).  

При составлении указанного акта должны присутствовать потребитель или иное  лицо, осуществившие бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя,  либо их представители. Отказ потребителя или иного лица, осуществивших  бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представителей  от подписания составленного акта, а также их отказ от присутствия при его составлении  отражается с указанием причин этого отказа в указанном акте или в отдельном акте,  составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц и подписанном ими.  

Судом первой инстанции правомерно установлено, что правообладателем  (собственником) нежилых помещений с кадастровыми номерами: 50:13:0070105:2286,  50:13:0070105:2287, 50:13:0070105:2288, 50:13:0070105:2289, 50:13:0070105:2290,  50:13:0070105:2291, 50:13:0070105:2292, 50:13:0070105:2293, общей площадью 323,9  кв.м., расположенных в многоквартирном доме, по адресу: 

<

...>, является Пушкинский городской округ Московской  области, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра  недвижимости.  

В соответствии со статьями 36 и 37 Устава Пушкинского городского округа  Московской области, наделил полномочиями юридического лица и полномочиями на  

осуществление прав собственника Администрацию городского округа Пушкинский  Московской области.  

Как правомерно установлено судом первой инстанции, факт бездоговорного  потребления тепловой энергии подтверждается представленными в материалы дела  доказательствами, в том числе Актом № б/н от 15.09.2021 г.  

Ответчик о проведении проверки был надлежащим образом уведомлен, в  письменном виде отказался от участия.  

Мотивированных возражений от Ответчика не поступало и в материалах дела не  имеется.  

В нарушение положений п. 10 ст. 22 ФЗ РФ «О теплоснабжении» № 190-ФЗ от  27.07.2010 г., оплату Ответчик в установленный срок не произвел.  

Доказательств оплаты Ответчиком задолженности не представлено и в материалах  дела не имеется.  

Доводы Ответчика, аналогично указанные в апелляционной жалобе о неверном  расчете, так как в многоквартирном доме отсутствуют централизованные отопление и  горячее водоснабжение, следовательно, плата за отопление и горячее водоснабжение  должна рассчитываться с учетом потребленных ресурсов для отопления и горячего  водоснабжения с использованием общего имущества собственников многоквартирного  дома - индивидуального теплового пункта (ИТП) или котельной многоквартирного  дома, правомерно отклонены судом первой инстанции, поскольку в настоящем споре  имеет место оплата убытков по факту бездоговорного потребления тепловой энергии.  

Кроме того, пунктами 3, 4, и 5 Акта № б/н от 09.12.2022 установлены факты  генерации (производства) тепловой энергии для отопления и горячего водоснабжения в  котельной АО «Мособлстрой № 20», транспортировка тепловой энергии для отопления  и горячего водоснабжения по тепловой сети АО «Мособлстрой № 20» в  многоквартирный дом № 1 по улице Л.Толстого города Пушкино Московской области,  подачи и распределения тепловой энергии по теплопотребляющим установкам нежилых  помещений.  

В многоквартирном доме индивидуального теплового пункта (ИТП) или котельной  никогда не имелось, а отопление и горячее водоснабжение в многоквартирный дом  поступает централизованно - от источника тепловой энергии (котельной) единой  теплоснабжающей организации АО «Мособлстрой № 20».  

Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение  к рассматриваемому делу (статья 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации).  

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены  определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными  доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации).  

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Исходя из правовой позиции, изложенной в постановлениях Президиума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11, от 08.10.2013 N  12857/12, от 13.05.14 N 1446/14, определениях Верховного Суда Российской Федерации  от 15.12.14 N 309-ЭС14-923, от 09.10.15 N 305-КГ15-5805, сторона процесса вправе  представить в подтверждение своих требований или возражений определенные  доказательства, которые могут быть признаны судом минимально достаточными для  подтверждения обстоятельств, на которые ссылается такая сторона, при отсутствии их  опровержения другой стороной спора (доказательства prima facie). При этом нежелание  второй стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и  опровергающие доводы первой стороны, представившей доказательства, должно быть  квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие  которого аргументировано, со ссылкой на конкретные документы, указывает  процессуальный оппонент.  

Исходя из принципа состязательности, подразумевающего, в числе прочего,  обязанность раскрывать доказательства, а также сообщать суду и другим сторонам  информацию, имеющую значение для разрешения спора, нежелание стороны  опровергать позицию процессуального оппонента должно быть истолковано против нее  (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации от 06.08.2018 N 308-ЭС17-6757(2,3)).  

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их  совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу,  

что требование о взыскании убытков подлежат удовлетворению. 

Иные доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы  проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы  юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на  обоснованность и законность решения, либо опровергали выводы суда первой  инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции  несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного  суда Московской области.  

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд полагает, что  обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в  нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле  доказательствам.  

Учитывая изложенное выше, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению,  так как доводы, изложенные в ней не подтверждаются материалами дела.  

Руководствуясь статьями 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 30.06.2023 по делу № А4129607/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть  обжаловано в порядке кассационного производства в срок , не превышающий двух  месяцев со дня вступления в законную силу.  

Председательствующий cудья Н.В. Марченкова  

Судьи Н.В. Диаковская  Н.А. Панкратьева