Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-112407/22-154-1506

г. Москва

26 сентября 2022 г.

Резолютивная часть решения объявлена     20.09.2022 г.

Полный текст решения изготовлен             26.09.2022 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи:  А.В. Полукарова

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Созиновой К.С. с использованием средств аудиофиксации,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению:

ИНСПЕКЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ № 10 ПО Г. МОСКВЕ (115191, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2004, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КЛЮЧЕВОЙ ПАРТНЕР"

123056, 

<

...>, ЭТ 3/ПОМ 15, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.01.2016, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности по налогу на прибыль за 6 месяцев 2019 г. в размере 9 894 687 руб., штрафа в размере 1 978 938 руб. и начисленной на сумму недоимки пени в сумме 1 829 518 руб. 31 коп.,

В судебное заседание явились:

от заявителя: ФИО1, по дов. от 02.02.2022 г. № 06-05/02845.

от ответчика:  не явился, извещен надлежащим образом

УСТАНОВИЛ:

ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ № 10 ПО Г. МОСКВЕ (далее – заявитель, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КЛЮЧЕВОЙ ПАРТНЕР" (далее – ответчик, Общество) о взыскании задолженности по налогу на прибыль за 6 месяцев 2019 г. в размере 9 894 687 руб., штрафа в размере 1 978 938 руб. и начисленной на сумму недоимки пени в сумме 1 829 518 руб. 31 коп.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал требования по доводам, изложенным в исковом заявлении. 

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление либо иные возражения против удовлетворения исковых требований не представил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Дело было рассмотрено в его отсутствие в соответствии со ст. ст. 123, 156 АПК РФ. 

Выслушав объяснения представителя налогового органа, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что требования налогового органа подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, по результатам камеральной налоговой проверки Инспекцией вынесено решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 23.07.2020 № 4168, которым доначислен налог на прибыль, пени и штраф за 6 месяцев (квартальный) 2019 года в общем размере 13 703 143.31 руб.

Инспекцией в порядке ст. 69 НК РФ в адрес налогоплательщика выставлено требование от 29.12.2020 № 25903 об уплате задолженности по налогу в сумме 13 703 143.31 руб. со сроком уплаты до 03.02.2021 (далее - Требование).

Срок для принятия решения о взыскании в порядке ст. 46 НК РФ истек 03.04.2021. При этом, налоговым органом данное решение не вынесено в установленные сроки в связи со следующими обстоятельствами.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 29.10.2020 по делу № А40-141304/20-179-221 Б в отношении Общества введена процедура наблюдения, утвержден временный управляющий Общества - ФИО2

Инспекция 17.03.2021 обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 1 15 336 339 рублей 94 копеек, в том числе возникшей в связи с неуплатой доначисленных сумм налогов, пеней и штрафов по решению о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 22.07.2020 № 3674.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 20.10.2021 назначено заседание па 06.12.2021 по рассмотрению требования Инспекции о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 115 336 339 рублей 94 копеек.

Судом указано, что согласно абз. 8 п. 1 ст. 57 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон № 127-ФЗ) в случае, отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, в соответствии с настоящим Федеральным законом должен быть утвержден, арбитражный суд прекращает производство по делу.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 12.10.2021 производство по делу № А40-141304/20-179-221 Б прекращено на основании абз. 8 п. 1 ст. 57 Закона № 127-ФЗ. Данное Определение вступило в силу 12.11.2021.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 06.12.2021 производство по требованию Инспекции о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 115 336 339 рублей 94 копеек по делу № А40-141304/20-179-221 Б на основании п. 1. ч. 1 ст. 150 АПК РФ прекращено.

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходит из следующего.

В соответствии с положениями ст. 46 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика в банках и его электронные денежные средства.

Взыскание налога производится по решению налогового органа.

Решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока или сроков, указанных в абзацах третьем и четвертом настоящего пункта, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) -организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения соответственно срока исполнения требования об уплате налога, сроков, указанных в абзацах третьем и четвертом настоящего пункта. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Срок для принятия решения о взыскании в порядке ст. 46 НК РФ истек 03.04.2021. При этом, налоговым органом данное решение не вынесено в установленные сроки в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 57 Закона № 127-ФЗ в случаях, предусмотренных пунктом 1 данной статьи, применяются последствия прекращения производства по делу о банкротстве, установленные статьей 56 Закона № 127-ФЗ, если иное не установлено данным законом.

Согласно статье 56 Закона № 127-ФЗ принятие арбитражным судом решения об отказе в признании должника банкротом является основанием для прекращения действия всех ограничений, предусмотренных настоящим Федеральным законом и являющихся последствиями принятия заявления о признании должника банкротом и (или) введения наблюдения.

Таким образом, после вступления в силу определения Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-141304/20-179-221 Б от 12.10.2021 действие ограничений, применяемых в рамках производства по делу о банкротстве, прекращается.

В силу пп. 9 п. 1 ст. 31 НК РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимку по налогам и сборам, а также пени в порядке, установленном НК РФ.

Согласно положениям пункта 3 статьи 46 НК РФ решение о взыскании, принятое после истечения двухмесячного срока со дня истечения срока для добровольного исполнения требования об уплате или сроков, указанных в абзацах третьем и четвертом данного пункта, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) -организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения соответственно срока исполнения требования об уплате налога, сроков, указанных в абзацах третьем и четвертом настоящего пункта. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

При этом, последнее заседание с участием Инспекции по делу № А40-141304/20-179-221 Б в рамках которого рассмотрено заявление Инспекции о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 115 336 339 рублей 94 копеек, в том числе возникшей в связи с неуплатой доначисленных сумм налогов, пеней и штрафов по решению о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 23.07.2020 № 4168, состоялось 06.12.2021 года, то есть прошло менее шести месяцев.

Согласно ст. 213 АПК РФ государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы, наделенные в соответствии с федеральным законом контрольными функциями (далее - контрольные органы), вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о взыскании с лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, установленных законом обязательных платежей и санкций, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания. Заявление о взыскании подается в арбитражный суд, если не исполнено требование заявителя об уплате взыскиваемой суммы в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты.

Общество является плательщиком спорного налога и добровольно возложенную па него обязанность по его уплате в установленный для этого срок в полном объеме не исполнило; требование налогового органа оставило без исполнения, а налоговый орган, последовательно выражая волю на взыскание с налогоплательщика обязательных платежей в рамках дела о банкротстве, предпринимал меры по взысканию задолженности.

При этом, необходимо отметить, что у налогового органа отсутствовала объективная возможность для принятия решения о взыскании задолженности в период производства по делу о банкротстве.

После прекращения производства по делу, налоговый орган вправе воспользоваться своим правом на взыскание имеющейся у Общества задолженности путем направления соответствующего заявления в суд.

В соответствии с п.2 ст.41 БК РФ федеральные, региональные и местные налоги и сборы, а также пени и штрафы относятся к налоговым доходам бюджетов. Неуплата указанных платежей влечет неисполнение доходной части бюджета, а, следовательно, неполучение государством денежных средств, что нарушает интересы Инспекции, которая является администратором доходов бюджетов всех уровней.

Налоговом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления.

В соответствии с п. 3 ст. 117 АПК РФ ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в арбитражный суд, в котором должно быть совершено процессуальное действие. Одновременно с подачей ходатайства совершаются необходимые процессуальные действия (подается заявление, жалоба, представляются документы и другое), в отношении которых пропущен срок.

Суд полагает, что пропуск срока на взыскание Налоговым органом пропущен по независящим от Инспекции причинам, а именно в связи банкротством Общества, следовательно, подлежит восстановлению.

С учетом вышеизложенного, суд считает заявленные требования по настоящему делу  подлежащими удовлетворению.   

Расходы по оплате государственной пошлины относятся судом на ответчика, исходя из положений ст. 110 АПК РФ.           

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования и ходатайство ИНСПЕКЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ № 10 ПО Г. МОСКВЕ о восстановлении срока удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КЛЮЧЕВОЙ ПАРТНЕР" в доход соответствующего бюджетов РФ задолженность по налогу на прибыль за 6 месяцев 2019 г. в размере 9 894 687 руб., штраф в размере 1 978 938 руб. и начисленную на сумму недоимки пени в сумме 1 829 518 руб. 31 коп.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КЛЮЧЕВОЙ ПАРТНЕР" в доход Федерального бюджета РФ 91516 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд. 

Судья                                                                                             А.В. Полукаров