Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-4272/2020

02 декабря 2020 г.

г. Ханты-Мансийск

Резолютивная часть решения объявлена 25 ноября 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 02 декабря 2020 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Неугодникова И.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «ГАЗПРОМ ЭНЕРГОСБЫТ ТЮМЕНЬ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 01.07.2005, место нахождения: 628403, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...>) к акционерному обществу «ЮГОРСКАЯ ТЕРРИТОРИАЛЬНАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ-РЕГИОНАЛЬНЫЕ СЕТИ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 10.10.2007, место нахождения: 628011, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...>) о взыскании 3 376 863 руб. 29 коп.,

а так же по объединенному делу по исковому заявлению акционерного общества «ЮГОРСКАЯ ТЕРРИТОРИАЛЬНАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ-РЕГИОНАЛЬНЫЕ СЕТИ» к акционерному обществу «ГАЗПРОМ ЭНЕРГОСБЫТ ТЮМЕНЬ» о взыскании 1 521 872 руб. 51 коп.,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерное общество «РОССЕТИ ТЮМЕНЬ», Региональная энергетическая комиссия Тюменской области, Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, Ямало - Ненецкого автономного округа,

при участии представителей:

от АО «ГАЗПРОМ ЭНЕРГОСБЫТ ТЮМЕНЬ»: ФИО2 (паспорт, диплом, доверенность от 23.07.2019 № ИД009/ЦО/198),

от АО «ЮТЭК-РЕГИОНАЛЬНЫЕ СЕТИ»: ФИО3 (паспорт, диплом, доверенность от 17.12.2019 № 202/19), 

от третьих лиц: не явились,

установил:

акционерное общество «ГАЗПРОМ ЭНЕРГОСБЫТ ТЮМЕНЬ» (далее – АО «ГАЗПРОМ ЭНЕРГОСБЫТ ТЮМЕНЬ») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к акционерному обществу «ЮГОРСКАЯ ТЕРРИТОРИАЛЬНАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ-РЕГИОНАЛЬНЫЕ СЕТИ» (далее – АО «ЮТЭК- РЕГИОНАЛЬНЫЕ СЕТИ») о взыскании стоимости поставленной в ноябре, декабре 2019 года электрической энергии в размере 3 286 537 руб. 86 коп. и законной неустойки (пенни) за период с 19.12.2019 по 02.03.2020 в размере 90 325 руб. 43 коп.

Определением от 10.06.2020 принят отказ АО «ГАЗПРОМ ЭНЕРГОСБЫТ ТЮМЕНЬ» от исковых требований в части взыскания с АО «ЮТЭК-РЕГИОНАЛЬНЫЕ СЕТИ» законной неустойки (пенни), исчисленной за период с 19.12.2019 по 02.03.2020, в размере 90 325 руб. 43 коп. (т. 2 л.д. 78-79).

Производство по делу в данной части прекращено.

Таким образом суд рассмотрел требование АО «ГАЗПРОМ ЭНЕРГОСБЫТ ТЮМЕНЬ» о взыскании с АО «ЮТЭК-РЕГИОНАЛЬНЫЕ СЕТИ» стоимости поставленной в ноябре, декабре 2019 года электрической энергии в размере 3 286 537 руб. 86 коп.

АО «ЮТЭК-РЕГИОНАЛЬНЫЕ СЕТИ» заявило ходатайство об объединении в одно производство дел № А75-4272/2020 и № А75-8222/2020.

Определением от 29.09.2020 суд удовлетворил ходатайство и объединил дело № А75-8222/2020 в одно производство с делом № А75-4272/2020.

Таким образом, в рамках дела дополнительно рассмотрено требование АО «ЮТЭК-РЕГИОНАЛЬНЫЕ СЕТИ» о взыскании с АО «ГАЗПРОМ ЭНЕРГОСБЫТ ТЮМЕНЬ» неосновательного обогащения в размере 1 521 872 рубля 51 коп., возникшего в период с 01.09.2019 по 31.12.2019 в связи с неоплатой услуг по передаче электрической энергиис использованием электросетевого имущества, приобретенного у Садоводческого некоммерческого товарищества № 49 «Черемушки».

Суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерное общество «РОССЕТИ ТЮМЕНЬ», Региональную энергетическая комиссия Тюменской области, Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, Ямало - Ненецкого автономного округа.

Суд, заслушав представителей, исследовав материалы дела, считает требования АО «ГАЗПРОМ ЭНЕРГОСБЫТ ТЮМЕНЬ» подлежащим удовлетворению частично, а требования АО «ЮТЭК-РЕГИОНАЛЬНЫЕ СЕТИ» не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между АО «ГАЗПРОМ ЭНЕРГОСБЫТ ТЮМЕНЬ» (Продавец) и АО «ЮТЭК-РЕГИОНАЛЬНЫЕ СЕТИ» (Покупатель) заключен Договор энергоснабжения от 19.12.2019 № 155 (т. 1 л.д. 21-59).

01.09.2019 АО «ЮТЭК-РЕГИОНАЛЬНЫЕ СЕТИ» (покупатель) в процедуре конкурсного производства продавца – Садоводческое некоммерческое товарищество № 49 «Черемушки» (дело о банкротстве № А75-16656/2018) по договору купли-продажи № 9696-пр/19 (т. 2 л.д. 50) приобрело электросетевое имущество: 

- КТПН № 1 630 кВА,

- ВЛ-0,4 кВ, протяженностью 15 000 м.,

- ВЛ-6 кВ, протяженностью 6 000 м.

Учитывая, что АО «ЮТЭК-РЕГИОНАЛЬНЫЕ СЕТИ» приобретены подстанция и линии электропередач, то по их функциональному назначению следует вывод, что в подобных объектах конечного потребления энергии не происходит, а оно используется для передачи энергии присоединенным к сетям абонентам/потребителям, в связи с чем правомерно вести речь о потерях электрической энергии.

В ноябре и декабре 2019 года на указанном элекросетевом имуществе имели место потери электрической энергии, по объемам которых спор между сторонами отсутствует, имеются разногласия по примененному тарифу.

АО «ГАЗПРОМ ЭНЕРГОСБЫТ ТЮМЕНЬ» во исполнение требований налогового законодательства выставило УПД от 30.11.2019 № 7011119080003104/08/00000 (т. 1 л.д. 64), от 30.12.2019 № 9011219080003060/08/00000 (т. 1 л.д. 64), применив тариф для «прочих потребителей».

АО «ЮТЭК-РЕГИОНАЛЬНЫЕ СЕТИ» в дополнении к отзыву (направлен в электронном виде 22.09.2020) привело аргументы о необходимости при оплате потерь электроэнергии применять тариф на уровне нерегулируемых цен, применяемых при расчетах с сетевой организацией.

Суд соглашается с приведенными АО «ЮТЭК-РЕГИОНАЛЬНЫЕ СЕТИ» доводами, в связи с чем требование АО «ГАЗПРОМ ЭНЕРГОСБЫТ ТЮМЕНЬ» о взыскании с АО «ЮТЭК-РЕГИОНАЛЬНЫЕ СЕТИ» стоимости потерь электрической энергии подлежит частичному удовлетворению в сумме 1 647 517 руб. 44 коп., из расчета:

- ноябрь 2019 года 

281 696 кВт.ч. х 2,16985 руб. х 20% НДС = 878 090 руб. 38 коп.

- декабрь 2019 года

248 548 кВт.ч. х 2,57974 руб. х 20% НДС = 769 427 руб. 06 коп.

Относительно требований АО «ЮТЭК-РЕГИОНАЛЬНЫЕ СЕТИ» по объединенному делу.

Между АО «ЮТЭК-РЕГИОНАЛЬНЫЕ СЕТИ» (Исполнитель) и открытым акционерным обществом «Тюменская энергосбытовая компания» (Заказчик) заключен договор от 01.01.2016 № 11/16-У оказания услуг по передаче электрической энергии (т. 3 л.д. 13-27).

Как следует из сведений, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц, было изменено фирменное наименование «ТЮМЕНСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» на новое «ГАЗПРОМ ЭНЕРГОСБЫТ ТЮМЕНЬ» без изменения организационно правовой формы (акционерное общество) и регистрационных данных (место нахождения, ОГРН, ИНН).

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» изменение наименования юридического лица, не связанное с изменением организационно-правовой формы, не требуют разрешения судом вопроса о процессуальном правопреемстве, поскольку это не влечет выбытия стороны в спорном или установленном судом правоотношении.

Таким образом, акционерное общество «ГАЗПРОМ ЭНЕРГОСБЫТ ТЮМЕНЬ» является стороной по договору.

АО «ЮТЭК-РЕГИОНАЛЬНЫЕ СЕТИ» свои исковые требования основывает на факте перетока электрической энергии через приобретенное у Садоводческого некоммерческого товарищества № 49 «Черемушки» электросетевое имущество, полагает, что вправе получить за услугу оплату, рассчитав свое вознаграждение из котлового тарифа.

Между тем, принятие сетевой организацией имущества после начала течения регулируемого периода (в сентябре 2019 года) не является основанием для изменения взаиморасчетов, поскольку может ограничить получение смежными сетевыми организациями необходимой валовой выручки, учтенной при установлении тарифов.

Последствия поступления во владение сетевой организации объектов электросетевого хозяйства, состоявшегося после утверждения регулирующим органом тарифного решения на соответствующий период, и оказания сетевой организацией в этот период услуг по передаче электрической энергии, в том числе посредством использования таких объектов, находятся в зависимости от того, учтены ли расходы на содержание соответствующих объектов при установлении тарифов применительно к рассматриваемому периоду регулирования и, по сути, являются риском данной сетевой организации.

Как поясняет в отзыве Региональная энергетическая комиссия Тюменской области, Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, Ямало-Ненецкого автономного округа несмотря на то, что объекты перешли в собственность к АО «ЮТЭК-РЕГИОНАЛЬНЫЕ СЕТИ» в середине регулируемого периода (сентябрь 2019 года) недополученная выручка не может быть компенсирована в текущем году тарифного регулирования, поскольку соответствии с пунктом 7 Правил государственного регулирования (пересмотра, применения) цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 №1178., цены (тарифы) и (или) их предельные уровни вводятся в действие с начала очередного года на срок не менее 12 месяцев. В соответствии с согласованными структурами АО «ГАЗПРОМ ЭНЕРГОСБЫТ ТЮМЕНЬ» и АО «Россети Тюмень» получателем денежных средств в тарифной схеме на 2019 год в отношении плановых объемов передачи электрической энергии и мощности по спорным объектам являлось АО «Россети Тюмень».

На сформировавшуюся судебную практику (дела №№ А75-2670/2017, А75-8225/2018, А75-23669/2019) об отсутствии у территориальной сетевой организации права претендовать на получение платы за услуги по передаче электрической энергии, оказанные с использованием объектов электросетевого хозяйства, полученных от третьих лиц (не являющихся сетевыми организациями) в текущем периоде регулирования указало АО «Россети Тюмень» в дополнении к отзыву (направлено в электронном виде 21.10.2020).

Поскольку у АО «ЮТЭК-РЕГИОНАЛЬНЫЕ СЕТИ» в указанный в иске период не возникло право на получение котлового тарифа, плата за передачу энергии может быть компенсирована в будущем периоде тарифного регулирования, в связи с чем у АО «ГАЗПРОМ ЭНЕРГОСБЫТ ТЮМЕНЬ» не возникло неосновательного обогащения и в удовлетворении требований АО «ЮТЭК-РЕГИОНАЛЬНЫЕ СЕТИ» надлежит отказать.

Статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Судебные расходы АО «ГАЗПРОМ ЭНЕРГОСБЫТ ТЮМЕНЬ» по уплате государственной пошлины в размере 39 884 руб. 00 коп. подтверждаются платежным поручением от 05.03.2020 № 2858 (т. 1 л.д. 11).

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах при цене иска 3 286 537 руб. 86 коп. составляет 39 433 руб. 00 коп.

Согласно статье 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункту 1 пункта 1 статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3. Налогового кодекса Российской Федерации.

В связи с этим, государственная пошлина в размере 451 руб. 00 коп. подлежит возврату АО «ГАЗПРОМ ЭНЕРГОСБЫТ ТЮМЕНЬ» из федерального бюджета.

В силу абзаца 2 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Принимая во внимание частичное удовлетворение исковых требований АО «ГАЗПРОМ ЭНЕРГОСБЫТ ТЮМЕНЬ», на основании статей 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на АО «ГАЗПРОМ ЭНЕРГОСБЫТ ТЮМЕНЬ» в размере 19 665 руб. 52 коп. (49,87%), на АО «ЮТЭК-РЕГИОНАЛЬНЫЕ СЕТИ» – 19 767 руб. 48 коп. (50,13%).

По объединенному делу АО «ЮТЭК-РЕГИОНАЛЬНЫЕ СЕТИ» оплатило государственную пошлину в размере 28 219 руб. 00 коп., в подтверждение чего представлено платежное поручение от 26.05.2020 № 3364 (т. 3 л.д. 48).

Учитывая отказ в удовлетворении исковых требований АО «ЮТЭК-РЕГИОНАЛЬНЫЕ СЕТИ», по правилам статей 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины на АО «ЮТЭК-РЕГИОНАЛЬНЫЕ СЕТИ».

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ГАЗПРОМ ЭНЕРГОСБЫТ ТЮМЕНЬ» удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «ЮГОРСКАЯ ТЕРРИТОРИАЛЬНАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ-РЕГИОНАЛЬНЫЕ СЕТИ» в пользу акционерного общества «ГАЗПРОМ ЭНЕРГОСБЫТ ТЮМЕНЬ» долг по оплате стоимости потерь электрической энергии за ноябрь и декабрь 2019 года в размере 1 647 517 руб. 44 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 767 руб. 48 коп., всего 1 667 284 руб. 92 коп. (Один миллион шестьсот шестьдесят семь тысяч двести восемьдесят четыре рубля 92 копейки).

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Возвратить акционерному обществу «ГАЗПРОМ ЭНЕРГОСБЫТ ТЮМЕНЬ» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 451 руб. 00 коп. (Четыреста пятьдесят один рубль 00 копеек), уплаченную по платежному поручению от 05.03.2020 № 2858 на 39 884 руб. 00 коп.

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «ЮГОРСКАЯ ТЕРРИТОРИАЛЬНАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ-РЕГИОНАЛЬНЫЕ СЕТИ» отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья      И.С. Неугодников