АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, пр. Ленина 76, тел.: (385-2) 29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем  Российской  Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-18223/2021

20 апреля 2022 года

г. Барнаул

 

Резолютивная часть решения объявлена 15 апреля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 20 апреля 2022 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Синцовой В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судьи Мозговым Е.А., без использования средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению 

Управлению Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Красноярскому краю (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Красноярск Красноярского края

к обществу с ограниченной ответственностью «Алтайская буренка» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), с. Буланиха Зонального района Алтайского края

о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

при участии в судебном заседании:

от заявителя – не явился, извещен надлежащим образом,

от лица, привлекаемого к ответственности – не явился, извещен надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л :

Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Красноярскому краю (далее – Заявитель, административный орган, Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Алтайская буренка» (далее – Лицо, привлекаемое к ответственности, Общество, ООО «Алтайская буренка», изготовитель) о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

В обоснование своих требований заявитель указал, что Обществом при осуществлении производства (изготовления) и реализации пищевой продукции нарушены обязательные требования технических регламентов, что создает потенциальную угрозу возникновения и распространения инфекционных и неинфекционных заболеваний (отравлений), а соответственно угрозу причинения вреда (ущерба) охраняемым законом ценностям (в том числе угрозу причинения вреда жизни и здоровью граждан) при употреблении такой продукции в пищу.

ООО «Алтайская буренка» в письменном отзыве на заявление указало на отсутствие в его действиях события и состава правонарушения, полагает, что датой изготовления продукции является 23.05.2021 года, товарная накладная о передаче творога общества с ограниченной ответственностью «Физалис» датирована 24.05.2021 года, а отбор проб происходил 01.06.2021 года, превышение содержания дрожжей и плесени в молочной продукции могло появиться и вследствие нарушения условий хранения и/или транспортировки продукции любым из участников хозяйственного оборота. Указывает, что представленные ООО «Алтайская Буренка» в материалы дела доказательства подтверждают соблюдение производителем требований к качеству и безопасности пищевых продуктов, которые должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке. Управлением не представлены безусловные доказательства того, что именно производителем - ООО «Алтайская Буренка» не соблюдены требования технических регламентов, а также выпуска в обращение продукции - творога м.д.ж. 9 %, дата изготовления 23.05.2021 года, не соответствующей таким требованиям. Просит учесть обстоятельства спора, как исключительные, позволяющие назначить ООО «Алтайская Буренка» наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного частью2 статьи 14.43 КоАП РФ в отношении юридических лиц.

Более подробно позиция лиц, участвующих в деле, изложена в заявлении о привлечении к административной ответственности, письменном отзыве на заявление, многочисленных возражениях и пояснения, представленных в материалы дела..

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебное заседание, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) проводится в отсутствие представителей сторон.

В судебном заседании 12.04.2022  в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв на 15.04.2020, после окончания которого дело продолжено слушанием.

Судебное заседание в соответствии со статьей 156 АПК РФ проводится в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

По результатам внеплановой документарной проверки ООО «Алтайская буренка» обнаружено нарушение требований технических регламентов Таможенного союза, а именно обнаружено производство и реализация ООО «Алтайская буренка» молочной продукции - творога, массовая доля жира 9 %, выработанного по «ГОСТу 31453-2013. Межгосударственный стандарт. Творог. Технические условия», расфасованного изготовителем в вакуум по 500 грамм, даты выработки 23.05.2021, срок годности согласно маркировке на этикетке продукции 20 суток при температуре (4+/-2)°С, согласно оформленному производственному сертификату от 24.05.2021 № 9932895695, годен до 12.06.2021.

01.06.2021 в 12 часов 10 минут в Муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад № 5», расположенному по адресу: 

<

...>, в рамках государственного задания в проверке, проводимой прокуратурой Кировского района г. Красноярска в отношении дошкольных и общеобразовательных учреждений Кировского района г. Красноярска, сотрудником Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Красноярскому краю в присутствии заведующего Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № 5» ФИО1, была отобрана проба от партии продукции - творог фасованный вакуум (500 грамм, 9 %), ГОСТ, производитель ООО «Алтайская буренка» (ИНН 

<

***>), дата выработки 23.05.2021, годен до 11.06.2021 (акт отбора проб от 01.06.2021 № 2247534). 

Проба направлена в Федеральное государственное бюджетное учреждение «Красноярский референтный центр Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору» для исследования на патогенные, в том числе сальмонеллы, массовую долю жира, дрожжи плесени, S.aureus.

В Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Красноярскому краю поступил протокол испытаний Федерального государственного бюджетного учреждения «Красноярский референтный центр Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору» от 08.06.2021 № 7253 (132вет) об обнаружении в продукции - творог фасованный вакуум (500 грамм, 9 %), ГОСТ 31453-2013, производитель ООО «Алтайская буренка» (ИНН 

<

***>), дата выработки 23.05.2021 превышения нормируемых микробиологических показателей безопасности, а именно обнаружено - дрожжи 1,5*103 КОЕ/г (при норме не более 100 КОЕ/г), плесени более 1,5*103 КОЕ/г (при норме не более 50 КОЕ/г), завышение массовой» доли жира - установлено 10,95 % (при норме 9,0 %).

18.11.2021 в отношении Общества составлен протокол № 128-050 об административном правонарушении, совершенном ООО «Алтайская буренка», ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии статьей 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении в отношении предпринимателя передано на рассмотрение в арбитражный суд.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации (далее - АПК РФ) представленные доказательства и фактические обстоятельства дела, суд признал требование административного органа подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно части 6 статьи 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Согласно части 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основании и в порядке, установленных законом. Основаниями для привлечения к административной ответственности являются наличие в действиях (бездействии) лица, предусмотренного КоАП РФ состава административного правонарушения и отсутствие обстоятельств, исключающих производство по делу. 

Административным правонарушением в силу части 1 статьи 2.1 КоАП РФ признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое этим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 2 статьи 14.43 КоАП РФ установлена ответственность за действия, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, повлекшие причинение вреда жизни или здоровью граждан, имуществу физических или юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений либо создавшие угрозу причинения вреда жизни или здоровью граждан, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений, в том числе для лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в виде административного штрафа в размере от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения либо без таковой.

При этом часть 1 статьи 14.43 КоАП РФ предусматривает ответственность за  нарушение изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации либо выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям, за исключением случаев, предусмотренных статьями 9.4, 10.3, 10.6, 10.8, частью 2 статьи 11.21, статьями 14.37, 14.44, 14.46, 20.4 настоящего Кодекса.

Согласно примечанию к статье 14.43 КоАП РФ под подлежащими применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательными требованиями понимаются обязательные требования к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, храпения, перевозки, реализации и утилизации, установленные нормативными правовыми актами, принятыми Комиссией Таможенною союза в соответствии с Соглашением Таможенного союза по сани тарным мерам от 11.12.2009, а также не противоречащие им требования нормативных правовых актов Российской Федерации и нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, подлежащих обязательному исполнению в соответствии с пунктами 1, 1.1, 6.2 статьи 46 Федерального закона от 27.12.2002 № 184-ФЗ «О техническом регулировании».

В соответствии с пунктом 1 и подпунктом 5.1.1 пункта 5 Положения о Федеральной службе по ветеринарному и фитосанитарному надзору, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.2004 № 327, Федеральная служба по ветеринарному и фитосанитарному надзору является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим федеральный государственный ветеринарный надзор, включающий в том числе ветеринарный контроль в пунктах пропуска через государственную границу Российской Федерации и (или) местах полного таможенного оформления, государственный контроль (надзор), за соблюдением требований технических регламентов, полномочия по осуществлению которого возложены Правительством Российской Федерации на Федеральную службу по ветеринарному и фитосанитарному надзору, требований безопасности кормовых добавок и кормов, изготовленных с использованием генно – инженерно - модифицированных организмов, а также государственный надзор в области безопасного обращения с пестицидами и агрохимикатами в пределах своей компетенции.

Подпунктами 8.1.1 пунктов 8, 8.7, 8.8 Типового положения о территориальном органе Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору, утвержденного Приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 04.10.2012 № 527 (далее - Типовое положение), установлено, что Управление на территории, установленной в соответствии со схемой размещения, уполномочено составлять протоколы об административных правонарушениях, рассматривать в случаях и порядке, установленных законодательством Российской Федерации, дела об административных правонарушениях в закрепленной сфере деятельности и применять меры административного наказания или направлять в судебные органы' материалы о привлечении лиц, виновных в правонарушении, к ответственности.

В соответствии с частью 2 статьи 28.3 КоАП РФ, Приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 02.05.2012 № 220 «О перечне должностных лиц Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору и ее территориальных управлений, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях» утвержден Перечень должностных лиц Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору и ее территориальных управлений, уполномоченных составлять протоколы об административном правонарушении, предусмотренных статьей 14.43 КоАП РФ, в пределах компетенции органов, осуществляющих государственный контроль.

Основу правового регулирования указанных правоотношений составляет Федеральный закон от 27.12.2002 № 184-ФЗ «О техническом регулировании» (далее — Федеральный закон № 184-ФЗ), пунктом 1 статьи 1 которого предусмотрено, что им регулируются отношения, возникающие при разработке, принятии, применении и исполнении обязательных требований к продукции или к связанным с ними процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации. Указанный Федеральный закон также определяет права и обязанности участников регулируемых законом отношений. 

Безопасность продукции и связанных с ней процессов производства, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации (далее - безопасность) - состояние, при котором отсутствует недопустимый риск, связанный с причинением вреда жизни или здоровью граждан, имуществу физических или юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений (статья 2 Федерального закона № 184-ФЗ).

Пунктом 1 статьи 46 Федерального закона от 27.12.2002 № 184-ФЗ «О техническом регулировании» предусмотрено, что со дня вступления в силу этого Закона до вступления в силу соответствующих технических регламентов требования к продукции или к продукции связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации, установленные нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными документами федеральных органов исполнительной власти, подлежат обязательному исполнению только в части, соответствующей целям: защиты жизни или здоровья граждан, имущества физических или юридических лиц, государственного или муниципального имущества: охраны окружающей среды, жизни или здоровья животных и растений; предупреждения действий, вводящих в заблуждение приобретателей, в том числе потребителей: обеспечения энергетической эффективности и ресурсосбережения.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренная частью 2 статьи 14.43 КоАП РФ, состоит, в том числе, в нарушении требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам реализации, не соответствующих таким требованиям, если эти нарушения создали угрозу причинения вреда жизни или здоровью граждан.

Объектом данного правонарушения выступают общественные отношения в сфере охраны здоровья и обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, связанные с соблюдением требований технических регламентов.

Субъектом рассматриваемого правонарушения являются изготовитель, исполнитель, продавец.

Субъективная сторона деяния выражается в форме умысла или неосторожности.

Пунктом 1 статьи 36 Федерального закона № 184-ФЗ установлено, что за нарушение требований технических регламентов изготовитель (исполнитель, продавец, лицо, выполняющее функции иностранного изготовителя) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно части 5 статьи 4 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей, Закон № 2300-1), если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям.

Продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется (статья 4 Закона о защите прав потребителей).

В силу пункта 1 статьи 7 Закона № 2300-1, потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке.

Запрет на реализацию пищевых продуктов с истекшим сроком годности установлен пунктом 5 статьи 5 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1                                «О защите прав потребителей» и статьей 3 Федерального закона от 02.01.2012 № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» Реализация продукции с истекшим сроком годности создает угрозу жизни и здоровья людей.

Согласно статье 9 Федерального закона от 02.01.2000 № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» (далее – Федеральный закон № 29-ФЗ) обязательные требования к пищевым продуктам, материалам и изделиям, упаковке, маркировке, процедурам оценки их соответствия этим обязательным требованиям, производственному контролю за качеством и безопасностью пищевых продуктов, материалов и изделий, методикам их исследований (испытаний), измерений и правилам идентификации устанавливаются законодательством Российской Федерации.

Статьей 1 Федерального закона № 29-ФЗ предусмотрено, что безопасность пищевых продуктов - состояние обоснованной уверенности в том, что пищевые продукты при обычных условиях их использования не являются вредными и не представляют опасности для здоровья нынешнего и будущих поколений.

Под нормативными документами понимаются, в том числе технические регламенты и действующие до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов нормативные документы федеральных органов исполнительной власти, устанавливающие в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании обязательные требования к качеству и безопасности пищевых продуктов, контролю за их качеством и безопасностью, условиям их изготовления, хранения, перевозок, реализации и использования, утилизации или уничтожения некачественных, опасных пищевых продуктов.

Таким образом, требования к пищевым продуктам, закрепленные в технических регламентах, санитарных правилах, государственных стандартах являются обязательными, подлежащими соблюдению всеми лицами осуществляющих деятельность.

В соответствии со пунктом 1 статьи 5 Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции», утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 № 880 пищевая продукция выпускается в обращение на рынке при ее соответствии настоящему техническому регламенту, а также иным техническим регламентам Таможенного союза, действие которых на нее распространяется.

В соответствии с пунктом 6 статьи 7 Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции», утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 № 880 сроки годности и условия хранения пищевой продукции устанавливаются изготовителем.

В соответствии со пунктом 7 статьи 17 Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции», утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 № 880 при хранении пищевой продукции должны соблюдаться условия хранения и срок годности, установленные изготовителем. Установленные изготовителем условия хранения должны обеспечивать соответствие пищевой продукции требованиям настоящего Технического регламента и технических регламентов Таможенного союза на отдельные виды пищевой продукции.

При реализации пищевой продукции должны соблюдаться условия хранения и сроки годности такой продукции, установленные ее изготовителем (пункт 12 статьи 17 Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 021/2011).

Обязательные для применения и исполнения на таможенной территории Таможенного союза требования безопасности к молоку и молочной продукции, выпускаемых в обращение на таможенной территории Таможенного союза, к процессам их производства, хранения, перевозки, реализации и утилизации, а также требования к маркировке и упаковке молока и молочной продукции для обеспечения их свободного перемещения, устанавливает Технический регламент Таможенного союза ТР ТС 033/2013 «О безопасности молока и молочной продукции», принятый Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 9 октября 2013 года № 67 (далее - ТР ТС 033/2013).

В соответствии с требованиями подпункта «в» пункта 6 главы III ТР ТС 033/2013 в целях установления соответствия молока и молочной продукции своему наименованию идентификация молока и молочной продукции осуществляется путем сравнения внешнего вида и органолептических показателей с признаками, установленными в приложении № 3 к настоящему техническому регламенту или определенными стандартами, в результате применения которых на добровольной основе обеспечивается соблюдение требований настоящего технического регламента, установленными перечнями стандартов, применяемых для целей оценки (подтверждения) соответствия настоящему техническому регламенту, или с признаками, определенными технической документацией, в соответствии с которой изготовлены молоко и молочная продукция.

В соответствии с требованиями пункта 7 главы IV ТР ТС 033/2013 молоко и молочная продукция выпускаются в обращение на рынке государств - членов Таможенного союза и Единого экономического пространства (далее - государства-члены) при их соответствии требованиям настоящего технического регламента, а также требованиям других технических регламентов Таможенного союза, действие которых на них распространяется.

В соответствии с требованиями пункта 30 главы VII ТР ТС 033/2013 молочная продукция, находящаяся в обращении на таможенной территории Таможенного союза в течение установленного срока годности, при использовании по назначению должна быть безопасна. Молочная продукция должна соответствовать требованиям настоящего технического регламента и других технических регламентов Таможенного союза действие которых на нее распространяется. 

В соответствии с требованиями пункта 33 главы VII ТР ТС 033/2013 уровни содержания микроорганизмов в молочной продукции не должны превышать , допустимые уровни, установленные в приложении № 8 к настоящему техническому регламенту. 

Согласно приложению № 8 к ТР ТС 033/2013 в твороге без компонентов (кроме произведенного с использованием ультрафильтрации, сепарирования, зерненого творога) со сроком годности более 72 ч.: дрожжи (Д), плесени (П), КОЕ/см3 (г), не более Д - 100 КОЕ/см3 (г), П - 50 КОЕ/см3 (г).

Согласно статье 3 Федерального закона № 29-ФЗ в обращении могут находиться пищевые продукты, материалы и изделия, соответствующие требованиям нормативных документов и прошедшие государственную регистрацию в порядке, установленном Федеральным законом № 29-ФЗ. Не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые: не соответствуют требованиям нормативных документов; имеют явные признаки недоброкачественности, не вызывающие сомнений у представителей органов, осуществляющих государственный надзор в области обеспечения качества и безопасности пищевых продуктов (далее - органы государственного надзора) при проверке таких продуктов, материалов и изделий; не соответствуют представленной информации и в отношении которых имеются обоснованные подозрения об их фальсификации; не имеют установленных сроков годности (для пищевых продуктов, материалов и изделий, в отношении которых установление сроков годности является обязательным) или сроки годности которых истекли; не имеют маркировки, содержащей сведения, предусмотренные законом или нормативными документами, либо в отношении которых не имеется такой информации. Такие пищевые продукты, материалы и изделия признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются.

На основании статьи 11 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны: обеспечивать безопасность для здоровья человека выполняемых работ и оказываемых услуг, а также продукции производственно-технического назначения, пищевых продуктов и товаров для личных и бытовых нужд при их производстве, транспортировке, хранении, реализации населению; осуществлять производственный контроль, в том числе посредством проведения лабораторных исследований и испытаний, за соблюдением санитарноэпидемиологических требований и проведением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий при выполнении работ и оказании услуг, а также при производстве, транспортировке, хранении и реализации продукции.

Статьей 15 Федерального закона № 52-ФЗ от 30.03.1999 «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (далее - Закон № 52-ФЗ) определено, что пищевые продукты должны удовлетворять физиологическим потребностям человека и не должны оказывать на него вредное воздействие. Пищевые продукты, пищевые добавки, продовольственное сырье, а также контактирующие с ними материалы и изделия в процессе их производства, храпения, транспортировки и реализации населению должны соответствовать санитарно-эпидемиологическим требованиям. Граждане, индивидуальные предприниматели и юридические лица, осуществляющие производство, закупку, храпение, транспортировку, реализацию пищевых продуктов, пищевых добавок, продовольственного сырья, а также контактирующих с ними материалов и изделий, должны выполнять санитарно-эпидемиологические требования.

Данные требования ООО «Алтайская буренка» были нарушены, что подтверждается следующим.

Материалами дела установлено, что на момент проверки Общества Управлением обнаружено нарушение требований технических регламентов Таможенного союза, а именно обнаружено производство и реализация ООО «Алтайская буренка» молочной продукции - творога, массовая доля жира 9 %, выработанного по «ГОСТу 31453-2013. Межгосударственный стандарт. Творог. Технические условия», расфасованного изготовителем в вакуум по 500 грамм, даты выработки 23.05.2021, срок годности согласно маркировке на этикетке продукции 20 суток при температуре (4+/-2)°С, согласно оформленному производственному сертификату от 24.05.2021 № 9932895695, годен до 12.06.2021.

Указанная пищевая продукция признана не соответствующей требованиям нормативных актов Российской Федерации, что подтверждается протоколом  лабораторных испытаний Федерального государственного бюджетного учреждения «Красноярский референтный центр Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору» от 08.06.2021 № 7253 (132вет) и заключением № 58/66/03 от 10.09.2021 (о соответствии нормативным документам) (Ф03-04-03-2016).

В соответствии с пунктом 30 ТР ТС 033/2013 молочная продукция, находящаяся в обращении на таможенной территории Таможенного союза в течение установленного срока годности, при использовании по назначению должна быть безопасна.

В соответствии со статьей 473 Гражданского кодекса Российской Федерации срок годности товара определяется периодом времени, исчисляемым со дня его изготовления, в течение которого товар пригоден к использованию, либо датой, до наступления которой товар пригоден к использованию.

Согласно «СанПиН 2.3.2.1324-03.2.3.2. Продовольственное сырье и пищевые продукты. Гигиенические требования к срокам годности и условиям хранения пищевых продуктов. Санитарно-эпидемиологические правила и нормативы», утвержденного Главным государственным врачом Российской Федерации 21.05.2003, зарегистрированных в Министерстве юстиции Российской Федерации 06.06.2003 № 4654 (далее - СанПиН 2.3.2.1324-03.2.3.2), срок годности пищевых продуктов - ограниченный период времени, в течение которого пищевые продукты должны полностью отвечать обычно предъявляемым к ним требованиям в части органолептических, физико-химических показателей, в т.ч. в части пищевой ценности, и установленным нормативными документами требованиям к допустимому содержанию химических, биологических веществ и их соединений, микроорганизмов и других биологических организмов, представляющих опасность для здоровья человека, а также соответствовать критериям функционального предназначения.

Установленные сроки годности и условия хранения особо скоропортящихся и скоропортящихся пищевых продуктов, вырабатываемых по нормативной и/или технической документации, указаны в Приложении № 1 к настоящим санитарным правилам, если иные сроки годности не оговорены другими документами (пункт 1.8 СанПиН 2.3.2.1324-03.2.3.2).

Срок годности товара (творога), относящегося к категории скоропортящихся продуктов в силу пункта 65 приложения № 1 СанПиН 2.3.2.1324-03.2.3.2 определены условия хранения, сроки годности особо скоропортящихся и скоропортящихся продуктов при температуре (4 +/- 2) градуса, которые составляют 72 часа.

Согласно разделу 8 ГОСТ 31453-2013 транспортирование и хранение установлено: продукт транспортируют специализированными транспортными средствами в соответствии с правилами перевозок скоропортящихся грузов, действующими на данном виде транспорта (пункт 8.1 ГОСТ 31453-2013), продукт при температуре (4 +/- 2) °С. Срок годности продукта с момента окончания технологического процесса устанавливает изготовитель с учетом требований нормативных правовых актов в области безопасности пищевой продукции (пункт 8.2 ГОСТ 31453-2013).

В соответствии с приложением 8 к ТР ТС 033/2013 в твороге без компонентов (кроме произведенного с использованием ультрафильтрации, сепарирования, зернового творога) со сроком годности более 72 часов: дрожжи (Д), плесени (П), ; КОЕ/см3 (г), не более Д - 100 КОЕ/см3 (г), П - 50 KOE/см2 (г). 

ООО «Алтайская буренка» согласно маркировки - творога, массовая доля жира 9 %, расфасованного в вакуум по 500 грамм, даты выработки 23.05.2021 установила срок годности 20 суток и в соответствии с законодательством Российской Федерации, гарантирует потребителю соответствие молочной продукции - творога, выработанного по ГОСТ 31453-2013 «Межгосударственный стандарт. Творог. Технические условия» в течении установленного срока годности.

Вместе с тем, ООО «Алтайская буренка» не обеспечило соответствие при производстве и реализации молочной продукции - творога, массовая доля жира 9 % расфасованного в вакуум по 500 грамм, даты выработки 23.05.2021, по уровню содержания в молочной продукции, предназначенной для выпуска в обращение на таможенной территории Таможенного союза по микробиологическим показателям безопасности (дрожжи, плесени), что повлекло выпуск в обращение продукции, не соответствующей требованиям ТРТС 021/2011, ТРТС 033/2013, что подтверждается протоколом испытаний протоколом лабораторных испытаний Федерального государственного бюджетного учреждения «Красноярский референтный центр Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору» от 08.06.2021 № 7253 (132вет) и заключением № 58/66/03 от 10.09.2021 (о соответствии нормативным документам) (Ф03-04-03-2016).

В акте внеплановой документарной проверки от 18.10.2021 № 099-050 административным органом установлено, что в Федеральной государственной информационной системе «Цербер» Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по адресу: 

<

...> б, зарегистрирована поднадзорная площадка ООО «Алтайская буренка», номер в реестре RU22:41525075 молокоперерабатывающие предприятие. В Федеральной государственной информационной системе «Меркурий» Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по адресу: Российская Федерация на партию творог фасованный вакуум (500 грамм, 9 %), выработанную хозяйственным субъектом: ООО «Алтайская буренка» (ИНН 

<

***>) на данной площадке оформлены:

- производственный сертификат (форма № 1) от 24.05.2021 № 9932895695, в строке «дата выработки» указано 23.05.2021, в строке «годен до» указано объем - 108 кг;

 - транспортный эВСД: ветеринарное свидетельство формы № 2 от 24.05.2021 № 993357648 на перемещение (перевозку) и переходе права собственности на подконтрольный товар от ООО «Алтайская буренка» к ООО «Физалис».

ООО «Алтайская буренка» предоставило копии товарной накладной от 24.05.2021 № 187604; счет - фактуры от 24.05.2021 № 223723 ООО «Алтайская буренка» в адрес ООО «Физалис» творога фасованного в вакуум 9 %, массой 500 грамм). Товарно - транспортную накладную ООО «Алтайская буренка» не предоставило, но транспортировка до ООО «Физалис» осуществляется транспортом поставщика.

На основании изложенного факт производства 23.05.2021 ООО «Алтайская буренка» и реализации 24.05.2021 от производителя в адрес ООО «Физалис» продукции - творога фасованного вакуум (500 грамм, 9 %), даты выработки 23.05.2021 доказан.

Также, материалами дела установлено, что ООО «Физалис» продукцию - творог, фасованный в вакуум (500 грамм, 9 %), даты выработки 23.05.2021, полученную от ООО «Алтайская буренка» поставило, в том числе в Муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад № 5», расположенное по адресу: 

<

...> по счет - фактуре от 24.05.2021 № 907 и эВСД от 24.05.2021 № 9938497351, где 01.06.2021 в 12 часов 10 минут была отобрана проба от партии продукции - творог фасованный вакуум (500 грамм, 9 %), ГОСТ 31453-2013, производитель ООО «Алтайская буренка» (ИНН 

<

***>), дата выработки 23.05.2021, годен до 11.06.2021 (акт отбора проб от 01.06.2021 № 2247534), то есть в пределах срока годности данной продукции, установленных изготовителем ООО «Алтайская буренка».

Соответственно установлено, что продукция - творог фасованный вакуум (500 грамм, 9 %) ООО «Алтайская буренка» произведена 23.05.2021 и реализована 24.05.2021 от производителя в ООО «Физалис», в этот же день 24.05.2021 - ООО «Физалис» поставило молочную продукцию в Муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад № 5», что исключает хранение данной продукции в ООО «Физалис».

01.06.2021 в 12 часов 10 минут в Муниципальном бюджетном дошкольном образовательном учреждением «Детский сад № 5» при проверке, проводимой прокуратурой Кировского района г. Красноярска в отношении дошкольных и общеобразовательных учреждений Кировского района г. Красноярска, сотрудником Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Красноярскому краю присутствии заведующего дошкольного учреждения - ФИО1, была отобрана проба от партии продукции - творог фасованный вакуум (500 грамм, 9 %), ГОСТ, производитель ООО «Алтайская буренка», дата вырастай 23.05.2021, годен до 11.06.2021 (акт отбора проб от 01.06.2021 № 2247534).

В акте отбора проб от 01.06.2021 № 2247534 отражены сведения о поступлении продукции в детский сад 24.05.2021, в строке «результаты осмотра продукции» отражено «продукция упакована в потребительскую упаковку, целостность сохранена, маркировка изготовителя сохранена, температура хранения 6 градусов Цельсия, массовая доля жира 9 %», что соответствует условиям хранения, заявленным в маркировке изготовителя.

В связи с чем, нарушение температурного режима при хранении творога фасованного в вакуум (500 грамм, 9 %), ГОСТ, производитель ООО «Алтайская буренка», дата выработки 23.05.2021, годен до 11.06.2021 в Муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад № 5», не установлено.

Таким образом, довод ООО «Алтайская буренка», о том что несоответствие продукции могли образоваться при нарушении условий хранения и/или транспортировки и что Управлением не проводилась проверка обстоятельств транспортировки и доставки, а также условий хранения молочной продукции признается судом несостоятельным,. Температура при транспортировке и хранении, соответствует температурным условиям хранения продукции, заявленным изготовителем ООО «Алтайская буренка».

Также, суд отклоняет довод лица, привлекаемого к ответственности о том, что показатель дрожжей, плесени (микробиологические показатели безопасности) является санитарнопоказательной микрофлорой и позволяет судить о безопасности пищевой продукции и санитарно-эпидемическом режиме предприятия., а выявление дрожжей, плесени в пищевой продукции, свидетельствует о возможном нарушении температурного режима хранения продукции, установленного изготовителем, на основании следующего.

Производственная лаборатория ООО «Алтайская буренка» не имеет аккредитации, а имеет только лицензию от 22.01.2019 № 22.01.16.001.Л.000001.01.19, в соответствии с которой, лицензируемая деятельность - диагностические исследования, хранение микроорганизмов и материала, зараженного или с подозрением на зараженность IV группы патогенности.

Производственная лаборатория ООО «Алтайская буренка»является  структурным подразделением ООО «Алтайская буренка», первоочередной задачей которой, как правило, при выявлении отклонений в вырабатываемой продукции, входит принятие мер по обеспечению корректирующих мероприятий технологии производства данного продукта и проведение санитарно - противоэпидемических (профилактических) мероприятий при производстве молочной продукции. 

Для подтверждения соответствия вырабатываемой продукции согласно Программы производственного контроля, представленной ООО «Алтайская буренка», 4 пробы творога (срок годности более 72 часа)должны быть исследованы в аккредитованной лаборатории Федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Алтайском крае»,  г. Бийск. Однако, ООО «Алтайская буренка» не предоставило ни одного протокола исследований аккредитованной лаборатории творога (срок годности более 72 часов).

В предоставленном ООО «Алтайская буренка» результате исследования воздуха в производственных помещениях от 24.05.2021 № 13/В, указано, что исследования проведены с 19.05.2021 по 24.05.2021, соответственно забор воздуха для исследований проводился в производственных помещениях 19.05.2021, то есть за 5 дней до производства ООО «Алтайская буренка» творога, массовая доля жира 9%, расфасованного в вакуум по 500 грамм, даты выработки 23.05.2021, вследствие чего представленные протоколы лабораторных исследований не могут гарантировать] соответствие микробиологических показателей производственных помещений на дату производства творога - 23.05.2021.

Тогда как, по результатам исследований проб молочной продукции - творога массовая доля жира 9 %, расфасованного в вакуум по 500 грамм, даты выработки 23.05.2021, проведенных аккредитованной лабораторией Федерального государственного бюджетного учреждения «Красноярский референтный центр Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору» данная продукция, произведена ООО «Алтайская буренка» 23.05.2021 признана не соответствующей требованиям нормативных актов Российской Федерации, что также подтверждается протоколом  лабораторных испытаний Федерального государственного бюджетного учреждения «Красноярский референтный центр Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору» от 08.06.2021 № 7253 (132вет) и заключением № 58/66/03 от 10.09.2021 (о соответствии нормативным документам) (Ф03-04-03-2016). 

Нормирование количества дрожжей и плесени как микроорганизмов предусмотрено ТР ТС 033/2013, к продукции которых допускается не более 100 КОЕ/г дрожжей и плесени не более 50 КОЕ/см3 (г), относиться, в том числе творог, творожные продукты с компонентами и сроками годности более 72 часов.

Превышение по показателю уровня дрожжей и плесеней свидетельствует о том, что при мойке оборудования не было достаточной чистоты, или в цеху грязный воздух, или режимы прогрева молока были недостаточны для у уничтожения дрожжей. В любом случае превышение по показателю микроскопических грибов (дрожжей и плесеней) в молочных продуктах говорит о том, что продукт быстро испортится, что у него будет измененный вкус.

Употребление продукции с повышенным содержанием дрожжей и плесени способствует расстройству желудочно- кишечного тракта, изменению баланса микрофлоры, что в свою очередь может привести к проявлениями дисбактериоза, снижению иммунитета организма в целом.

За нарушение требований технических регламентов изготовитель (исполнитель, продавец) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации за несоответствие продукции или связанных с требованиями к ней процессов проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации требованиям технических регламентов, согласно части 1 статьи 36 Федерального закона № 184-ФЗ от 27.12.2002 «О техническом регулировании».

Вина Общества в совершенном правонарушении, подтверждается материалами дела, и заключается в том, что у него имелась возможность для соблюдения обязательных требований ТРТС 021/2011, ТРТС 033/2013.

Доказательства наличия объективных причин, препятствующих соблюдению требований действующего законодательства, а также свидетельствующих о том, что Общество приняло все зависящие от него меры по недопущению совершения правонарушения, в материалы дела не представлены, что свидетельствует о наличия в действиях ООО «Алтайская буренка» состава административного правонарушения.

Выявленные нарушения могли послужить причиной возникновения острых кишечных инфекций и других массовых инфекционных и неинфекционных заболеваний (отравлении), то есть создают угрозу жизни и здоровья населения.

Данное правонарушение является оконченным составом административного правонарушения и для квалификации действий не требуется наступления вредных последствий в виде причинения вреда здоровью и угрозы жизни потребителя, поскольку продажа такой продукции уже создает угрозу здоровью и жизни граждан, и охватывается диспозицией части 2 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Общества квалифицированы правильно и образуют состав вменяемого административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.43 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом, содержание протокола соответствует требованиям, предусмотренным статьей 28.2 КоАП РФ.

Обо всех процессуальных действиях в ходе дела об административном правонарушении лицо, привлекаемое к ответственности, надлежащим образом извещено.

Срок давности для привлечения к административной ответственности, установленной статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек.

Нарушений процессуальных норм и порядка проведения административного расследования судом не выявлено, как и не установлено обстоятельств, свидетельствующих о малозначительности совершенного правонарушения (статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Поскольку продажа данной продукции сопряжена с угрозой причинения вреда жизни и здоровью граждан, суд не усматривает оснований для применения положений статьи 4.1.1 КоАП РФ.

Санкция части 2 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наложение административного штрафа на юридических лиц - от трехсот тысяч до шестисот тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения либо без таковой.

Согласно статье 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

Согласно частям 1 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с названным Кодексом. 

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (статьи 4.2, 4.3 КоАП РФ). 

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Часть 3.2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает, что при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. К смягчающим вину обстоятельствам суд относит совершение ответчиком вменяемого административного правонарушения впервые и признание событие и вины в совершение правонарушения.

Таким образом, при применении меры ответственности необходимо учитывать все обстоятельства дела, в том числе, характер совершенного правонарушения, размер вреда и тяжесть наступивших последствий.

В своих Постановлениях (от 17.01.2013 № 1-П, от 14.02.2013 № 4-П, от 25.02.2014 № 4-П) Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно отмечал, что назначение наказания должно соответствовать принципу индивидуализации ответственности за совершенное правонарушение. 

Материалами дела установлено, что ООО «Алтайская Буренка» ранее к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения не привлекалось (доказательств иного суду не представлено).

В отзыве на заявление ООО «Алтайская Буренка» указывает, что является социально - значимой организацией Зонального района Алтайского края, в которой работают 661 человек. Кроме того, Общество обременено выплатами по кредитным обязательствам в размере 5,2 миллиона рублей в месяц. Тяжелое финансовое положения Общества связано также с большой не погашаемой должниками дебиторской задолженностью, модернизацией оборудования, в связи с введением обязательной маркировкой молочной продукции в национальной системе «Честный знак», а также увеличением цены на закупку сырья.

Общество полагает, что совершенное правонарушение не повлекло имущественного ущерба, не причинило вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, не повлекло соответствующих угроз, а также угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера.

Установив фактические обстоятельства дела, а также вытекающий из Конституции Российской Федерации принцип дифференцированности, соразмерности и справедливости наказания, а также значительный размер минимального административного штрафа (300 000 рублей 00 копеек), с учетом Постановлений Конституционного Суда Российской Федерации от 17.01.2013 № 1-П, от 14.02.2013 № 4-П, от 25.02.2014 № 4-П, в целях недопущения чрезмерного (избыточного) ограничения имущественных прав лица, привлекаемого к административной ответственности, суд, применив положения статьи 4.1 КоАП РФ, считает возможным снизить обществу с ограниченной ответственностью «Алтайская буренка» размер минимального штрафа, предусмотренного санкцией части 2 статьи 14.43 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 150 000 рублей 00 копеек.

При этом суд отмечает, что в данном случае применение к Обществу административного наказания в указанном в размере отвечает общим конституционным принципам справедливости наказания, его индивидуализации, соразмерности конституционно закрепленным целям и охраняемым законным интересам, разумности и является достаточным для реализации превентивного характера мер административной ответственности.

В силу части 3 статьи 29.10 КоАП РФ по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, а также о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации или возмездного изъятия. При этом вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению.

В соответствии с пунктом 15.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях», если в ходе судебного разбирательства с очевидностью установлено, что вещи, явившиеся орудием совершения или предметом административного правонарушения и изъятые в рамках принятия мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, изъяты из оборота или находились в незаконном обороте, то в резолютивной части решения суд указывает, что соответствующие вещи возврату не подлежат, а также определяются дальнейшие действия с такими вещами.

Согласно материалам дела, какие - либо продукты питания, сотрудниками Управления не изымались. Поскольку в ходе проверки у Общества спорная продукция не изымалась, то конфискация судом не применяется.

Вопрос о распределении расходов по государственной пошлине за рассмотрение дела судом не рассматривается, поскольку по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не оплачивается.

Руководствуясь статьями 202 - 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Заявление Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Красноярскому краю (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Красноярск Красноярского края удовлетворить.

Привлечь общество с ограниченной ответственностью «Алтайская буренка» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес -  659405, ул. Школьная, д. 1Б, с. Буланиха, Зональный район, Алтайский край, дата присвоения ОГРН: 14.11.2002), с. Буланиха Зонального района Алтайского края к административной ответственности по части 2 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 150 000 рублей 00 копеек. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию - Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия решения.

Реквизиты для перечисления штрафа:

Взыскатель: УФК по Красноярскому краю (Управление Россельхознадзора по Красноярскому краю, л/с 

<

***>); 

Казначейский счет (расчетный счет): 03100643000000011900;

Лицевой счет: 

<

***>;

БИК: 010407105; 

Номер единого казначейского счета: 40102810245370000011;

Банк: Отделение Красноярск Банка России//УФК по Красноярскому краю, г. Красноярск;

ИНН: 

<

***>; 

КПП: 246601001;

ОКТМО: 04614000;

КБК: 08111601141010043140. 

Документ, подтверждающий уплату штрафа, представить в суд, в противном случае копия судебного акта по истечении шестидесяти дней со дня вступления в законную силу решения суда будет направлена судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

 

Судья Арбитражного 

суда Алтайского краяВ.В. Синцова