Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-10884/2020

03 ноября 2020 г.

г. Ханты-Мансийск

Резолютивная часть решения объявлена 27 октября 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 03 ноября 2020 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Яшуковой Н.Ю., при ведении протокола заседания секретарем ФИО1, рассмотрев исковое заявление акционерного общества «Югорская коммунальная эксплуатирующая компания – Белоярский» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации: 12.02.2009, адрес: 628162, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Белоярский, мкр. 3, д. 27А) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунальный сервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации: 06.04.2017, адрес:  628162, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Белоярский, мкр. 7, д. 3) о взыскании 4 527 067 рублей 48 копеек,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Расчетный информационный центр»,

с участием представителей сторон:

от истца –  ФИО2 по доверенности 09.01.2020 №8,

от ответчика – ФИО3 на основании решения от 03.04.2017 №1,

от третьего лица - не явились,

установил:

акционерное общество «Югорская коммунальная эксплуатирующая компания – Белоярский» (далее – истец, АО «ЮКЭК-Белоярский») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунальный сервис» (далее – ответчик, ООО «УК ЖКС») о взыскании:

- задолженности по договору № 4101 ГВС от 01.01.2018 в размере 40 143 рубля 57 копеек, неустойки (пени) в размере 9 649 рублей 50 копеек;

- задолженности по договору № 1102 В от 30.06.2019 в размере 2 329 665 рублей 91 копейки, неустойки (пени) в размере 95 587 рублей 86 копеек 

- задолженности по договору № 4101 О от 01.01.2018 в размере 24 470 рублей 44 копеек, неустойки (пени) в размере 40 780 рублей 10 копеек;

- задолженности по договору № 096202.006/1102 В от 01.01.2020 в размере 1 654 102 рубля 85 копеек, неустойки (пени) в размере  39 207 рублей 12 копеек;

- задолженности по договору № 096202.001/7000 В от 01.01.2020 в размере 220 758 рублей 00 копеек, неустойки (пени) в размере 6 969 рублей 46 копеек;

- задолженность по договору № 096202.004/4101 О от 01.01.2020 в размере 31 706 рублей 02 копеек, неустойки (пени) в размере 1 420 рублей 16 копеек;

- задолженности по договору № 4101 096202.005/ГВС от 01.01.2020 в размере 31 908 рублей 78 копеек, неустойки (пени) в размере 697 рублей 71 копейки. 

Исковые требования нормативно обоснованы ссылками на статьи 11, 12, 15, 309, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 28.09.2020 судебное заседание назначено на 27.10.2020 в 14 часов 00 минут.

Указанным определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Расчетный информационный центр».

Стороны о дате времени судебного заявления извещены надлежащим образом, истец и ответчик обеспечили явку представителей в судебное заседание.

Третье лицо явку представителя в судебное заседание не обеспечило, отзыв на исковое заявление не представило.

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие представителя надлежаще извещенного третьего лица.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление (л.д. 19-21), дополнения к отзыву на исковое заявление (л.д. 28-35), согласно которым указывает на необоснованность позиции истца по применению при расчете платы за водоотведение положений подпункта «в(4) пункта 21 Постановления Правительства РФ от 14.02.2012№ 124 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами». По мнению ответчика, объем коммунального ресурса на содержание общедомового имущества многоквартирных домов следует исчислять исходя из норматива потребления коммунального ресурса.

Истец представил возражения на дополнение к отзыву на исковое заявление, со ссылкой на судебную практику Верховного суда по аналогичным спорам (л.д. 37-40).

Во исполнение определения суда, сторонами составлен акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 15.10.2020, согласно которому, ответчиком признана сумма задолженности в размере 1 629 089 рублей 73 копейки.

Определением от 28.09.2020 судом приняты к рассмотрению уточненные требования истца.

 Таким образом, суд рассматривает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договорам № 4101 ГВС от 01.01.2018; № 1102 В от 30.06.2019; № 4101 О от 01.01.2018; № 096202.006/1102 В от 01.01.2020; № 096202.001/7000 В от 01.01.2020; № 096202.004/4101 О от 01.01.2020; № 096202.004/ГВС от 01.01.2020 в размере 4 964 388 рублей 11 копеек, неустойку (пени) в размере 91 858 рублей 70 копеек.

В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности. 

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, истцом (Ресурсоснабжающая организация (РСО)) и ответчиком (управляющая организация (УО)) заключены следующие договоры:

- Договор № 4101 ГВС от 01.01.2018 года «О предоставлении коммунальных услуг» (далее по тексту – договор 1), Дополнительное соглашение № 1 от 01.07.2018 года (о изменении договора); Дополнительное соглашение № 2 от 01.01.2019 года (о продлении договора на 2019 год).

- Договор № 1102 В от 30.06.2019 года «О предоставлении коммунальных услуг» (далее по тексту – договор 2);

- Договор № 4101 О от 01.01.2018 года «О предоставлении коммунальных услуг» (далее по тексту – договор 3), Дополнительное соглашение № 1 от 01.01.2019 года;

- Договор № 096202.006/1102 В от 01.01.2020 года «О предоставлении коммунальных услуг» (далее по тексту – договор 4);

- Договор № 096202.001/7000 В от 01.01.2020 года «О предоставлении коммунальных услуг» (далее по тексту – договор 5);

- Договор № 096202.004/4101 О от 01.01.2020 года «О предоставлении коммунальных услуг» (далее по тексту – договор 6);

- Договор № 096202.004/4101 ГВС от 01.01.2020 года «О предоставлении коммунальных услуг» (далее по тексту – договор 7)

по объектам, находящимся по адресам на поставку коммунальных услуг:

п. Верхнеказымский, 1 мкр., д. 1, 

<

...>,   

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>., (д. 1 – 4, д. 11 – 15), 

<

...>., (д. 1/1 – 2/1, д. 3/1 – д. 4/1, д. 8 – 12), 

<

...>., (

<

...>);

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...> д. 5, 

<

...>, п. Сорум, ул. Строителей, д. 35, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...> д. 41, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>,

<

...>, 

<

...>, 

<

...> д. 33, 

<

...> д. 34;

г. Белоярский, 1 мкр, д. 1, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>,    

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>,  

<

...>, 

<

...>, 

<

...> д. 11, 

<

...>, 

<

...> д. 19, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>.

В соответствии с пунктом  1.5. договоров 1, 2, 4 РСО обязуется предоставить УО услуги по теплоснабжению, водоснабжению, водоотведению и прочих коммунальных услуг, а УО в соответствии с п. 4.3.1. вышеуказанных договоров обязана оплатить предоставленные услуги.

Пунктом 4.3.3. договоров 1, 2, 4 предусмотрено, что УО обязана подписать и возвратить акт РСО в течение 5 рабочих дней с момента его получения, либо направить РСО мотивированный отказ от подписи акта. В случае не мотивированного отказа от подписи акта, либо невозвращения акта об оказании услуг в срок, то на одностороннем акте об оказании услуг делается отметка о таком отказе, либо отметка о невозвращении акта и односторонний акт считается действительным, а услуги оказанными в полном объеме на условиях договоров 1, 2, 4.

Расчёты по оказанным услугам за месяц производится УО в соответствии с пунктом 5.3. договоров 1, 2, 4 не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным. 

В соответствии с п. 1.4. договоров 3, 5, 6 и п. 1.3. договора 7 РСО обязуется предоставить УО услуги по теплоснабжению, водоснабжению, водоотведению и прочих коммунальных услуг, а УО в соответствии с п. 4.3.1. вышеуказанных договоров обязана оплатить предоставленные услуги. 

Пунктом 4.3.3. договоров 3, 5, 6 предусмотрено, что УО обязано подписать и возвратить акт РСО в течение 5 рабочих дней с момента его получения, либо направить РСО мотивированный отказ от подписи акта. В случае не мотивированного отказа от подписи акта, либо невозвращения акта об оказании услуг в срок, то на одностороннем акте об оказании услуг делается отметка о таком отказе, либо отметка о невозвращении акта и односторонний акт считается действительным, а услуги оказанными в полном объеме на условиях договоров 3, 5, 6, аналогичное прописано в п. 4.3.2. договора 7.

Расчёты по оказанным услугам за месяц производится Потребителем в соответствии с пунктом 5.3. договоров 3, 5, 6, 7 не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным. 

В рамках указанный договоров истец осуществил поставку ответчику коммунальных ресурсов,  что подтверждается представленными в материалы дела актами об оказании услуг, выставленными для оплаты счет-фактурами, в результате чего у ответчика сформировалась задолженность за период октябрь 2019 – август 2020 года в общем размере 4 964 388 рублей 11 копеек.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя договорных обязательств по оплате оказанных услуг, истец, предварительно направив ответчику претензии от 29.01.2020 № 01-02/362, от 29.04.2020 № 01-02/1460, от 21.09.2019 № 01-02/3356, обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с настоящим исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд исходит из правовой квалификации правоотношений сторон, подлежащих регулированию нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашение сторон.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Факт поставки истцом коммунальных ресурсов в адрес ответчика в рамках спорных договоров в период с октября 2019 по август 2020 года на сумму 4 964 388 рублей 11 копеек подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств.

В силу части 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны представлять доказательства. Эта обязанность основана на статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик в отзыве на исковое заявление указывает на необоснованность позиции истца по применению при расчете платы за водоотведение положений подпункта «в(4) пункта 21 Постановления Правительства РФ от 14.02.2012№ 124 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами». По мнению ответчика, объем коммунального ресурса на содержание общедомового имущества многоквартирных домов следует исчислять исходя из норматива потребления коммунального ресурса.

Как следует из пояснений истца и не оспаривается ответчиком многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, оснащены общедомовыми приборами учета (далее по тексту – ОДПУ) холодного и горячего водоснабжения, при этом жилые дома не имеют ОДПУ на водоотведение сточных вод.

При разрешении разногласий сторон относительно расчета оказанных услуг суд принимает во внимание следующее.

Правоотношения по поводу предоставления коммунальных услуг регулируются жилищным законодательством, состоящим из Жилищного кодекса Российской Федерации, принятых в соответствии с ним других федеральных законов, а также изданных в соответствии с ними указов Президента Российской Федерации, постановлений Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, принятых законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления (часть 2 статьи 5, пункт 10 части 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации. 

В пункте 13 Правил № 354 установлено, что предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте "б" пункта 10 настоящих Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

Условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом настоящих Правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Согласно пункту 40 Правил № 354 потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме вне зависимости от выбранного способа управления этим домом в составе платы за коммунальные услуги должен отдельно оплачивать коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме. Размер платы за коммунальную услугу по водоотведению, предоставленную за расчетный период в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета сточных вод, рассчитывается исходя из суммы объемов холодной и горячей воды, предоставленных в таком жилом помещении и определенных по показаниям индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета холодной и (или) горячей воды за расчетный период, а при отсутствии приборов учета холодной и (или) горячей воды - в соответствии с формулой 4 приложения 2 к настоящим Правилам исходя из норматива водоотведения (пункт 42 Правил № 354).

Из приведенных норм права следует, что по общему правилу размер платы за коммунальные услуги устанавливается прежде всего исходя из фактических объемов потребления, определенных с использованием показаний индивидуальных и (или) общедомовых приборов учета. Только при отсутствии приборов учета допускается определение размера платы за коммунальные услуги исходя из нормативов потребления коммунальных услуг. В силу пункта 13 Правил № 354 условия договоров с ресурсоснабжающими организациями не должны противоречить данному нормативно-правовому акту, в связи с чем названный порядок расчета платы транслирован в Правила № 124.

С 01.06.2017 Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 № 1498 «О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме» (далее - Постановление № 1498) внесены изменения в пункт 21 Правил № 124 - пункт 21 Правил № 124 дополнен «в(4)», в котором содержится формула расчета объема сточных, отводимых за расчетный период от многоквартирного дома, не оборудованного общедомовым прибором учета сточных вод.

VСТ = VХВС + VГВС,

где:

VСТ - объем сточных вод, отводимых за расчетный период (расчетный месяц) по централизованным сетям инженерно-технического обеспечения по договору водоотведения;

VХВС - объем холодной воды, поставляемой в расчетный период (расчетный месяц) по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом;

VГВС - объем горячей воды, поставляемой в расчетный период (расчетный месяц) по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом;

Согласно данной норме объем сточных вод, отводимых за расчетный период (расчетный месяц) по централизованным сетям инженерно-технического обеспечения по договору водоотведения от многоквартирного дома, не оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета сточных вод, а также в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета сточных вод или истечения срока его эксплуатации определяется как сумма объемов холодной и горячей воды, поставляемой в расчетный период (расчетный месяц) по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом. 

По смыслу названных норм при определении объема услуг водоотведения по договору организации водопроводно-коммунального хозяйства с исполнителем коммунальных услуг жилищным законодательством установлен приоритет определения объема сточных вод по показаниям прибора учета водоотведения, при его отсутствии в доме и наличии общедомовых приборов учета горячей и холодной воды путем суммирования их показателей, и только при отсутствии общедомовых приборов учета холодной и горячей воды размер платы за коммунальную услугу по водоотведению должен определяться как произведение тарифа на водоотведение и объема коммунального ресурса, предоставленного за расчетный период и приходящийся на конкретное помещение (по индивидуальным приборам учета или нормативам потребления). 

Согласно абзацу 3 пункта 29 Правил № 306 норматив отведения сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме определяется путем суммирования нормативов потребления коммунальных ресурсов холодной и горячей воды в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что в рассматриваемом случае объем водоотведения по спорным домам обоснованно рассчитан истцом по показаниям ОДПУ водоснабжения, исходя из объема водоотведения, равного объему холодного и горячего водопотребления.

Аналогичная позиция содержится в постановлении Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2019 по делу № А07-16558/2018.

На основании изложенного суд считает требование истца к ответчику о взыскании задолженности по договорам № 4101 ГВС от 01.01.2018; № 1102 В от 30.06.2019; № 4101 О от 01.01.2018; № 096202.006/1102 В от 01.01.2020; № 096202.001/7000 В от 01.01.2020; № 096202.004/4101 О от 01.01.2020; № 096202.004/ГВС от 01.01.2020 в размере 4 964 388 рублей 11 копеек обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки (пени) в общем размере 91 858 рублей 70 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штраф, пеня) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения денежного обязательства. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно условиям договора РСО вправе потребовать от УО уплаты неустойки в размере 1/130 учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

Принимая во внимание непредставление ответчиком оснований для его освобождения от ответственности за неисполнение обязательств, учитывая, что истцом доказан факт ненадлежащего исполнения обязательства ответчиком, арбитражный суд считает требование истца о привлечении ответчика к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания неустойки (пени) подлежащим удовлетворению.

Статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 45 635 рублей, что подтверждается платежным поручением от 10.07.2020 № 2150.

Однако, при размере удовлетворенных требований оплате государственной пошлины подлежит 48 281 рубль.

В связи с удовлетворением исковых требований, на основании статей 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

При изготовлении резолютивной части решения от 27.10.2020, судом допущена опечатка в части отражения суммы задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца. 

Данная опечатка подлежит исправлению в соответствии со статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Югорская коммунальная эксплуатирующая  компания – Белоярский» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунальный сервис» в пользу акционерного общества «Югорская коммунальная эксплуатирующая  компания – Белоярский» задолженность по договорам № 4101 ГВС от 01.01.2018; № 1102 В от 30.06.2019; № 4101 О от 01.01.2018; № 096202.006/1102 В от 01.01.2020; № 096202.001/7000 В от 01.01.2020; № 096202.004/4101 О от 01.01.2020; № 096202.004/ГВС от 01.01.2020 в размере 4 964 388 рублей 11 копеек, неустойку (пени) в размере 91 858 рублей 70 копеек, а также расходы по госпошлине в размере 45 635 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунальный сервис» в доход федерального бюджета госпошлину  в размере 2 646 рублей. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

СудьяН.Ю. Яшукова