АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17  

http://www.msk.arbitr.ru 

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

 

(в порядке ст. 176 АПК РФ) Именем Российской Федерации

Дело № А40-75684/24-75-590

г. Москва

02 июля 2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи М.В. Надеева, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.А.  Черновой,  

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению 

Федерального государственного бюджетного учреждения «Национальный  медико-хирургический Центр имени Н.И.Пирогова» Министерства здравоохранения  Российской Федерации (105203, Г.МОСКВА, УЛ. НИЖНЯЯ ПЕРВОМАЙСКАЯ, Д.70,  ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.07.2002, ИНН: 

<

***>)  

к Обществу с ограниченной ответственностью «Ренталити» (107589, Г.МОСКВА,  УЛ. КРАСНОЯРСКАЯ, Д. 17, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН:  21.10.2013, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании пени в размере 39 799 928 руб. 50 коп. за просрочку поставки Товара  по контракту № 0373100047422000301 от 18.05.2022.  

при участии: согласно протоколу судебного заседания от 02 июля 2024 года.  

Руководствуясь ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ренталити» (ИНН  

<

***>) в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения  «Национальный медико-хирургический Центр имени Н.И.Пирогова» Министерства  здравоохранения Российской Федерации (ИНН 

<

***>) пени в размере 19 203 659  (девятнадцать миллионов двести три тысячи шестьсот пятьдесят девять) руб. 30 коп., а  также расходы по оплате государственной пошлины в размере 187 500 (сто восемьдесят  семь тысяч пятьсот) руб.  

В остальной части исковых требований отказать.  

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в  

Девятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Москвы в  

течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме. 

Судья М.В. Надеев