АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ  

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело№А13-7375/2019

город Вологда

21 мая 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 мая 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 21 мая 2020 года.

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Поповой С.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шловиковой В.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Трактир» (160000, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

при участии временного управляющего ФИО1, 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Авион» (далее – ООО «Авион», заявитель по делу) 15.04.2019 в порядке статьей 3, 6, 33, 39, 40, 223, 225 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области (далее – суд) с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Трактир» (далее – ООО «Трактир», должник). 

Определением суда от 24.06.2019 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению заявления.

Дело № А13-7375/2019 находилось  в производстве судьи Ольковой В.В.

Определением председателя суда Чапаева И.А. от 14.10.2019 рассмотрение дела № А13-7375/2019 передано судье Поповой С.В.

Определением суда от 02.12.2019 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принято уточнение требований, в которых заявитель просил признать обоснованным заявление ООО «Авион» о признании ООО «Трактир» несостоятельным (банкротом), ввести в отношении должника конкурсное производство сроком на шесть месяцев с учетом положений статей 224, 225 Закона о банкротстве, включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника задолженность перед ООО «Авион», а именно: 500 000 руб. основного долга, 13 000 руб. возмещение расходов на уплату государственной пошлины. 

Определением суда от 26.12.2019 (резолютивная часть решения оглашена 25.12.2019) в отношении ООО «Трактир» введена процедура наблюдения,

признано обоснованным и включено требование ООО «Авион» в размере 513 000 руб. 00 коп., в том числе 500 000 руб. 00 коп. – основной долг, 13 000 руб. 00 коп. – в возмещение расходов на оплату государственной пошлины, в третью очередь реестра требований кредиторов должника. Временным управляющим утвержден ФИО1 (далее – временный управляющий, ФИО1).

Назначено судебное заседание по рассмотрению дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Трактир» на 19 марта 2020 года.

В соответствии со статьей 28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы 11.01.2020 в издании «Коммерсант» № 3.

Определением суда от 19.03.2020 отложено судебное заседание по рассмотрению дела на 12 мая 2020 года. 

СРО 03.04.2020 направила в суд посредством электронной системы «Мой арбитр» сведения о кандидатуре  арбитражного управляющего ФИО2 (далее – ФИО2), изъявившего желание быть утвержденным в качестве арбитражного управляющего в деле о банкротстве ООО «Трактир». 19.05.2020 в суд поступило заявление СРО, содержащее сведения об отказе ФИО2 исполнять  обязанности конкурсного управляющего в деле о банкротстве должника, в связи с чем СРО заявила об отзыве  кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2, одновременно направив информацию  о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО1, изъявившего желание быть утвержденным в качестве арбитражного управляющего в деле о банкротстве должника.

В соответствии со статьей 67 Закона о банкротстве ФИО1 представил отчёт о проведении процедуры наблюдения в отношении ООО «Трактир», анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного или фиктивного банкротства, заключение о  наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок ООО «Трактир», реестр требований кредиторов, протокол первого собрания кредиторов. Временный управляющий ходатайствовал перед судом о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства, со ссылкой решение первого собрания кредиторов.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом о времени и месте судебного заседания извещены, своих представителей в суд не направили. Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в их отсутствие. В судебном заседании 12 мая 2020 года объявлялся перерыв до 19 мая 2020 года.

Исследовав материалы дела, суд считает заявление о признании ООО «Трактир» несостоятельным (банкротом) подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 12 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов отнесено принятие решения о применении к должнику одной из процедур банкротства. Собрание кредиторов признаётся правомочным, если на нём присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включённые в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включённых в реестр требований кредиторов. Вместе с тем, решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, как это следует из статьи 15 Закона о банкротстве, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве. Иное установлено в пункте 2 указанной статьи Закона о банкротстве, определяющей, что решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, то есть квалифицированным большинством.

Как следует из представленного суду протокола собрания кредиторов должника, на собрании, состоявшемся 06.03.2020, участвовал конкурсный кредитор, общая сумма требований которого на дату проведения первого собрания кредиторов составляла 100% голосов – ООО «Авион». Принято решение об обращении в суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства.

Таким образом, решение собрания кредиторов ООО «Трактир» следует признать принятым с соблюдением предусмотренных статьей 12 Закона о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов и порядка его принятия (квалифицированное большинство).

Вместе с тем в силу статьи 6 Закона о банкротстве дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику составляет не менее 300 тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьёй 3 указанного Закона.

На основании пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трёх месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Как усматривается из материалов дела, на дату проведения первого собрания кредиторов задолженность ООО «Трактир» составляла 513 000 руб., которая не погашена свыше трёх месяцев.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что должник отвечает признакам несостоятельности, установленным Законом о банкротстве.

Как видно из представленного временным управляющим анализа финансового состояния ООО «Трактир» и отчёта о проведении процедуры наблюдения, ООО «Трактир» является неплатежеспособным, собственные активы у должника отсутствуют, в связи с чем нет возможности покрыть долговые обязательства, должника находится в трудном финансовом положении и является финансово  неустойчивым, деятельность ООО «Трактир» не является экономически эффективной, отсутствует возможность  полного восстановления платежеспособности должника, у которого отсутствуют  оборотные средства, достаточные для погашения требований кредиторов, вследствие чего целесообразно ввести процедуру  конкурсного производства Доказательства обратного в материалы дела не представлено.

В силу статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счёт этого имущества вне очереди.

Как разъяснено в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 26.07.2005 №94 «О порядке рассмотрения заявления должника о признании его банкротом при отсутствии у него имущества, достаточного для покрытия расходов по делу о банкротстве», если с заявлением в арбитражный суд обращается должник, имущество которого заведомо не позволяет покрыть судебные расходы по делу о банкротстве, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения исполнения своей деятельности, суд возвращает указанное заявление по основаниям, предусмотренным пунктом 1 статьи 44 Закона о банкротстве (отсутствие необходимых сведений об имеющемся у должника имуществе в объёме, достаточном для покрытия расходов по делу о банкротстве). Если арбитражным судом введена процедура наблюдения и указанное обстоятельство выявилось впоследствии, арбитражный суд прекращает производство по делу (пункт 1 части 1 статьи 150 АПК РФ).

Как усматривается из материалов дела, в ходе проведения процедуры наблюдения временным управляющим сделан вывод, что у должника достаточно активов для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Вместе с тем суд считает возможным разъяснить следующее, как указано в пункте 15 Постановления ВАС РФ №91, при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчёте на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Если арбитражный управляющий не обратится в суд с названным заявлением, впоследствии понесенные им расходы, в отношении которых доказано, что он знал или должен был знать об отсутствии средств для погашения их за счет имущества должника, не подлежат взысканию с заявителя.

Кроме того, если арбитражный управляющий не обратится с указанным заявлением, впоследствии заявитель вправе вне рамок дела о банкротстве взыскать с него убытки, понесённые в связи с необходимостью оплаты им привлеченным лицам оказанных ими услуг, в отношении которых доказано, что арбитражный управляющий знал или должен был знать об отсутствии средств для погашения их за счет имущества должника.

При таких обстоятельствах, оснований для прекращения производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве не усматривается.

Исходя из смысла статьи 124 Закона о банкротстве, принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечёт за собой открытие конкурсного производства сроком до шести месяцев.

Поскольку долги ООО «Трактир» не погашены, имеются признаки банкротства, отсутствуют основания для введения финансового оздоровления и внешнего управления, собранием кредиторов принято решение о признании должника несостоятельным (банкротом), в соответствии с пунктом 2 статьи 75 Закона о банкротстве, процедура наблюдения прекращается, должник признается несостоятельным (банкротом).

На основании статей 28, 59 Закона о банкротстве оплата опубликования сведений о принятом решении о признании должника банкротом производится арбитражным управляющим за счёт имущества должника.

В соответствии со статьей 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

В силу статьи 12 Закона о банкротстве выбор арбитражного управляющего или саморегулируемой организации для представления в арбитражный суд кандидатуры арбитражного управляющего относится к исключительной компетенции собрания кредиторов. Исходя из положений статьи 15 Закона о банкротстве, такое решение принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов. 

Как следует из представленного суду протокола собрания кредиторов должника, на первом собрании, состоявшемся 06.03.2020, кредитором должника – ООО «Авион», выбрано СРО, которая должна представить кандидатуру для назначения  арбитражным управляющем  на следующую процедуру – НП СРО АУ «Развитие» г. Москва (100 % голосов от общего числа кредиторов).

Таким образом, первое собрание кредиторов ООО «Трактир» следует признать правомочным, а решение – принятым с соблюдением предусмотренных статьей 12 Закона о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов. 

Согласно пункту 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

СРО согласно установленной процедуре представлены сведения о соответствии кандидатуры ФИО1 требованиям Закона о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с представленными документами кандидатура ФИО1 соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве; последний изъявил желание быть утверждённым в качестве конкурсного управляющего должника.

Размер вознаграждения конкурсному управляющему за каждый месяц осуществления им своих полномочий утверждается в порядке статьи 20.6 Закона о банкротстве и состоит из фиксированной суммы тридцать тысяч рублей в месяц и суммы процентов.

Сумма процентов по вознаграждению конкурсного управляющего устанавливается в соответствии с пунктом 13 статьи 20.6 и подлежит выплате в порядке пункта 6 статьи 146 указанного закона одновременно с окончанием расчётов с кредиторами Общества, если иное не установлено Законом о банкротстве.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 №60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 №296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», судам при применении статьи 20.6 Закона, которой установлен порядок определения вознаграждения арбитражного управляющего, состоящего из фиксированной суммы и суммы процентов, необходимо учитывать следующее.

В судебном акте об утверждении арбитражного управляющего суд, указывая фиксированную сумму вознаграждения в соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона, не определяет при этом размер процентов. Поскольку согласно пункту 9 статьи 20.6 Закона сумма процентов по вознаграждению выплачивается арбитражному управляющему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, для проведения которой он был утверждён, то размер указанной суммы определяется судом на основании представляемого арбитражным управляющим расчёта в судебном акте, выносимом при завершении соответствующей процедуры (за исключением конкурсного производства, в котором размер суммы процентов определяется отдельным судебным актом).

В соответствии с пунктом 5 статьёй 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) составляет для юридических лиц – 6 000 руб.

Как усматривается из материалов дела, при подаче заявления о признании должника банкротом ООО «Авион»  уплачена государственная пошлина (л.д. 15, том 1) в размере 6 000 руб., следовательно, последняя подлежит взысканию с должника в пользу заявителя.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, и в соответствии со статьей 177 АПК РФ будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. 

Руководствуясь статьями 20, 20.2, 20.6, 26.1, 45, 52, 53, 124, 126-127, 129 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и статьями 110, 167 – 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л :

прекратить процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Трактир» (160000, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Признать общество с ограниченной ответственностью «Трактир» несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Трактир» конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

С даты принятия настоящего судебного акта наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить дату рассмотрения отчёта конкурсного управляющего по вопросу о завершении или продлении процедуры конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Трактир» на                 12 ноября 2020 года в 10 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Вологодской области по адресу: 

<

...>, каб. №211.

Конкурсному управляющему представить отчёт о своей деятельности в соответствии со статьями 143 либо 149 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в срок до 05 ноября 2020 года.

ФИО3 Радиславовича (адрес для направления корреспонденции: 160000, г. Вологда, а/я 258 (ФИО1); ИНН 

<

***>) конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Трактир».

Утвердить вознаграждение конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Трактир» состоящее из фиксированной суммы в размере 30 000 руб. за каждый месяц осуществления им своих полномочий.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Трактир» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Авион» 6 000 руб. в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению, за исключением требования о взыскании судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья С.В. Попова