Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-81564/2016

11 февраля 2017 года

г.Санкт-Петербург

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Кузнецова М.В.,

рассмотрев дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БЭК 2" (адрес:  Россия 197341, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, пр-кт КОЛОМЯЖСКИЙ 33/А/71-Н, ОГРН:  5067847482027);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЕНПРОМ" (адрес:  Россия 194156, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул МАНЧЕСТЕРСКАЯ 12/А/8-Н, ОГРН:  1157847034894);

о взыскании  407 387руб. 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «БЭК 2» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Генпром» (далее – ответчик) о взыскании  274 890руб. задолженности по арендной плате на основании договора аренды дизельной электростанции №Г-11/2015 от 30.11.2015г. и 132 479руб. пени за просрочку платежа.

Определением суда от 28.11.2016г. дело принято к производству в порядке упрощенного производства. Ответчику предложено в течение 15 рабочих дней со дня вынесения данного определения представить письменный мотивированный отзыв.

Истец и ответчик надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, ответчик отзыв на иск не представил.

В соответствии со статьями 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Решение в виде резолютивной части вынесено 23.01.2017г.

От ответчика поступила апелляционная жалоба, в связи с чем изготовлено решение в полном объеме.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

На основании заключенного между сторонами договора аренды дизельной электростанции №Г-11/2015 от 30.11.2015г., истец передал ответчику ДЭС Cummins 565 DFGB, что подтверждается актом приема-передачи от 30.11.2015г., копия которого представлена в материалы дела.

Согласно п.4.1 договора, размер арендной платы составляет 210 000руб. за каждый день пользования одной ДЭС номинальным током  800 А, при условии наработки не более 10 мото-часов в месяц.

На основании акта приема-передачи от 08.02.2016г., копия которого представлена в материалы дела, ответчик возвратил ДЭС истцу.

Таким образом, размер арендной платы за период с 30.11.2015г. по 08.02.2016г. составил 484 890руб., что не отрицает ответчик, подписав УПД №1358 от 30.11.2015г., №1546 от 31.12.2015г., №115 от 31.01.2016г. и №129 от 09.02.2016г., копии которых представлены в материалы дела.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения своих обязательств не допускается.

Однако ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств по договору и п.1 ст.614 ГК РФ, оплату арендных платежей в полном объеме не произвел, перечислив на расчетный счет истца авансовый платеж в размере 210 000руб. (платежное поручение №159 от 07.12.2015г.), в связи с чем задолженность составила 274 890руб., о взыскании которой заявлен настоящий иск.

Пунктом 5.1 договора предусмотрена ответственность за нарушение срока исполнения денежного обязательства в виде начисления пени в размере 0,2% от величины соответствующего обязательства за каждый день просрочки. Согласно представленного истцом расчета, сумма пени составила 132 497руб.

Письмом от 07.10.2016г. №75, копия которого представлена в материалы дела, истец направил в адрес ответчика претензию с требованием в срок до 03.11.2016г. оплатить сумму задолженности и штрафную неустойку. Ответчик указанную претензию получил, что подтверждается представленным в материалы дела уведомлением о получении письма, но денежные средства в счет погашения задолженности на расчетный счет истца не перечислил, что явилось основанием для обращения в суд.

В соответствии с ч.3  ст.70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку надлежаще извещенный ответчик обстоятельства, на которые ссылается истец прямо не оспорил, возражений относительно существа заявленных требований суду не представил, то в силу ч.3  ст.70 АПК РФ указанные обстоятельства, на которые ссылается истец, считаются признанными ответчиком и исковые требований на них основанные подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ, на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

1. Взыскать с ООО «Генпром» (адрес:  Россия 194156, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 

<

...>/А/8-Н, ОГРН:  

<

***>) в пользу ООО «БЭК-2» (адрес:  Россия 197341, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 

<

...>/А/71-Н, ОГРН:  

<

***>) 274 890руб. задолженности по арендным платежам по договору аренды дизельной электростанции №Г-11/2015 от 30.11.2015г. и 132 479руб. неустойки.

2. Взыскать с ООО «Генпром» (адрес:  Россия 194156, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 

<

...>/А/8-Н, ОГРН:  

<

***>) в доход Федерального бюджета 11 147руб. 74коп. госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия.

Судья Кузнецов М.В.