Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-6759/2024

18 августа 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  07 августа 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  18 августа 2024 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Ким Е.В.,

 

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общества с ограниченной ответственностью "ГЭХ Закупки" 

ответчик: обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом "Стан" 

о взыскании,

 

при участии

от истца: ФИО2 по доверенности от 02.04.2021;

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 02.05.2024; 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) "ГЭХ Закупки" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ООО Торговый дом "Стан" (далее – ответчик), в котором просит:

- Расторгнуть договор поставки № ПМК-23/017 от 22.03.2023 г., заключенный между ООО «ГЭХ Закупки» и ООО ТД «Стан»;

- Взыскать с ответчика неустойку за просрочку поставки по договору № ПМК-23/017 от 22.03.2023 г. в размере 7 023 руб. 14 коп., рассчитанную по состоянию на 17.11.2023 г.;

- Взыскать с ответчика неустойку за просрочку поставки по договору № ПМК-23/017 от 22.03.2023 г., рассчитанную с 18.11.2023 г. по дату фактического расторжения Договора;

- Взыскать с ответчика  понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 000 руб. 

Определением суда от 01.02.2024 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 26.03.2024 суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил требования, просил:

- Расторгнуть договор поставки № ПМК-23/017 от 22.03.2023 г., заключенный между ООО «ГЭХ Закупки» и ООО ТД «Стан»;

- Взыскать с ответчика неустойку за просрочку поставки по договору № ПМК-23/017 от 22.03.2023 г., рассчитанную с 18.11.2023 по дату фактического расторжения Договора;

- Взыскать с ответчика  понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 000 руб. 

Уточнения приняты судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска.

Суд в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в  первой инстанции.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО «ГЭХ Закупки» (далее по тексту - Покупатель), действующим от своего имени, но по поручению и за счет ПАО «МОЭК» (далее по тексту - Заказчик, Грузополучатель), и ООО ТД «Стан» (далее по тексту - Поставщик) был заключен договор поставки № ПМК-23/017 от 22.03.2023 г. в редакции дополнительного соглашения № 1 от 18.09.2023 г. (далее по тексту -Договор).

Договор между Истцом и Ответчиком заключен по результатам закупочной процедуры в рамках Федерального закона № 223-ФЗ от 18.07.2011 г. «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» (далее - ФЗ № 223-ФЗ).

Поставщик обязался поставить масла и смазки (далее по тексту - Товар, Продукция) для нужд ПАО «МОЭК», в ассортименте и количестве согласно Договору.

Согласно пункту 1.4. Договора Товар поставляется в течение 30 календарных дней отдельными партиями на основании заявок Покупателя на поставку отдельных партий Товара, но не позднее 31.12.2023 г.

Однако Товар поставлен в адрес Грузополучателя с нарушением предусмотренных Договором сроков, а часть Товара по состоянию на 15.01.2024 г. в адрес Грузополучателя не была поставлена.

Согласно пункту 5.1. Договора в случае просрочки в поставке Товара (п. 1.4. Договора), Поставщик обязан уплатить Покупателю неустойку в виде пени в размере 0,1 %  от стоимости Товара, указанной в соответствующей Спецификации, за каждый календарный день просрочки в поставке Товара.

В адрес Поставщика направлялось претензионное письмо исх. № 43734/12-23 от 01.12.2023 г. об уплате неустойки в размере 7 023 руб. 14 коп., рассчитанной по состоянию на 17.11.2023 г.

Однако, указанное претензионное требование оставлено Ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском. 

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 523 ГК РФ нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случае неоднократного нарушения сроков поставки товаров. 

Материалами дела подтверждается, что Поставщиком допущено существенное нарушение условий Договора поставки, а именно нарушены сроки поставки товара, часть товара не поставлена до настоящего времени.

Покупатель, не получив от Поставщика надлежащего исполнения по Договору, лишился того, на что рассчитывал при заключении Договора.

Истец неоднократно уведомлял Поставщика о допущенных им нарушениях, в том числе официальными письмами исх. № 26886/07-23 от 27.07.2023 г. и 28174/08-23 от 08.08.2023 г.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Таким образом, Договор следует расторгнуть.

Таким образом, требование истца о расторжении Договора подлежит удовлетворению. 

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку.

Ст. 521 ГК РФ регламентировано, что неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается до фактического исполнения обязательств.

Согласно расчету истца размер неустойки по состоянию на 07.08.2024 составляет 9 015,84 руб.

Ответчик в добровольном порядке (после подачи иска) удовлетворил требование истца и платежным поручением от 07.06.2024 оплатил неустойку в размере 7 023,14 руб.

Следовательно, сумма неустойки, подлежащая взыскания с ответчика в пользу истца составляет 1 992,70 руб. 

Доводы ответчика об отсутствии вины в не поставке товара судом не принимаются. Ответчик является коммерческой организацией и в силу пункта 3 статьи 401 ГК РФ от ответственности его освобождает только непреодолимая сила. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

 

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть договор поставки № ПМК-23/017 от 22.03.2023 г., заключенный между ООО «ГЭХ Закупки» и ООО ТД «Стан».

Признать договор поставки № ПМК-23/017 от 22.03.2023 г., заключенный между ООО «ГЭХ Закупки» и ООО ТД «Стан», расторгнутым с 07.08.2024.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Стан" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ГЭХ Закупки" неустойку в размере 1 992,70 руб., судебные расходы по госпошлине в размере 8 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Ким Е.В.