АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075  

http://fasuo.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ Ф09-6748/23 

Екатеринбург

19 октября 2023 г.

 

Дело № А50-15733/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 12 октября 2023 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 октября 2023 г. 

 

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Купреенкова В. А.,

судей Лазарева С.В., Татариновой И.А., 

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Комплексные системы промышленной автоматизации» (далее – общество «Комплексные системы промышленной автоматизации», истец) на определение Арбитражного суда Пермского края от 25.05.2023 № А50-15733/2022 об оставлении искового заявления без рассмотрения и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда 20.07.2023 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители общества «Комплексные системы промышленной автоматизации» - ФИО1, ФИО2 (доверенность от 18.07.2023).

Общество  «Комплексные системы промышленной автоматизации» (общество «Комплексные системы промышленной автоматизации», истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском акционерному обществу «Пермский свинокомплекс» (далее - общество «Пермский свинокомплекс», ответчик) о взыскании 85 499 864 руб. задолженности по договору от 14.08.2019 № 1165/19 (с учетом уточнения требований, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением суда от 25.05.2023 иск общества «Комплексные системы промышленной автоматизации» оставлен без рассмотрения.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2023 определение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество «Комплексные системы промышленной автоматизации» просит определение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда отменить, ссылаясь на нарушение судами норм процессуального и материального права. Заявитель, описывая обстоятельства дела, полагает, что судами неверно определен момент окончания и надлежащей приемки работ, возникновения обязательств по оплате. Общество «Комплексные системы промышленной автоматизации», ссылаясь на переписку сторон, оспаривает вывод судов о том, что работы выполнены истцом до возбуждения дела о банкротстве. Истец отмечает, что конкурсный управляющий на момент инвентаризации имущества признал, что в собственности должника находится результат работ; на момент рассмотрения иска, ответчик считал работы невыполненными; конкурсный управляющий принял противоречивую позицию о выполнении работ в марте 2021 года, что не согласуется с выводами, изложенными в решении по делу №А50-25198/2021 о взыскании неустойки за просрочку выполнения работ по договору. Таким образом, заявитель полагает, что все работы завершены, а результаты работ переданы заказчику после даты принятия заявления о признании ответчика несостоятельным (банкротом).

В отзыве на кассационную жалобу общество «Пермский свинокомплекс» просит судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, исследовав доводы заявителя жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Как установлено судами и следует из материалов дела, между обществом «Комплексные системы промышленной автоматизации» (подрядчик) и обществом «Пермский свинокомплекс» (заказчик) заключен договор от 14.08.2019 №1165/19 на выполнение проектно-изыскательских работ и работ по возведению блочно-модульных котельных в рамках развития системы теплоснабжения для нужд заказчика.

Цена договора составила 185 000 000 руб. (пункт 2.1 договора).

В пункте 2.5 договора предусмотрено авансирование в размере 20 000 000 руб.

Между сторонами заключены дополнительные соглашения к договору: от 17.03.2020 об  изменении стоимости договора, сроков выполнения и окончания работ: 1 этап – до 15.05.2020; 2 этап – до 30.11.2020, срока действия договора – по 01.05.2021; - от 25.06.2020 №2 об изменении реквизитов подрядчика; - от 20.01.2021 №2 об установлении обязанности подрядчика по озеленению территории, изменении сроков выполнения и окончания работ: 1 этап – до 28.02.2021; 2 этап – до 15.06.2021, срока действия договора – по 01.05.2021; об установлении дополнительного авансирования работ в размере 70 000 000 руб., об окончательной оплате выполненных работ по первому этапу в  размере 84 422 342 руб. 40 коп., в том числе НДС – 20% в течение 30 календарных дней после приемки заказчиком выполненных работ и документов по первому этапу и подписания сторонами актов сдачи-приемки выполненных работ (КС-2), справок о стоимости выполненных работ (КС3); оплате выполненных работ по второму этапу в размере 2 203 017 руб. 60 копеек, в т.ч. НДС 20% после выполнения работ по второму этапу и подписания сторонами актов сдачи-приемки выполненных работ (КС-2), справок о стоимости выполненных работ (КС-3), установлении дополнительных обязанностей заказчика; об установлении срока действия договора – по 01.08.2021;- от 03.03.2021 №4 об изменении нумерации дополнительного соглашения №2 на №3 от 20.01.2021 и реквизитов подрядчика.

В соответствии с пунктом 4.1 договора моментом окончания исполнения сторонами обязательств является: - для подрядчика – момент завершения выполнения работ в полном объеме, который предусмотрен условиями настоящего договора и приложениями к нему, подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ (КС-2), справки о стоимости выполненных работ (КС-3) и передачи заказчику документов, определенных в договоре и в техническом задании (приложении № 1 договору) в частности технический отчет изыскательских работ, проектная документация с положительной экспертизой промышленной безопасности проектной документации и заключением (консультационным) экспертной организации о проверки достоверности определения сметной стоимости, рабочая документация, исполнительная документация: общий журнал производства работ, акты на скрытые работы, разрешение на ввод и пуск (включение) объектов в эксплуатацию, технические документы на оборудование, документы для эксплуатации объектов и оборудования и т.д.; - для заказчика – момент оплаты выполненных работ.

В подтверждение исполнения обязательств по договору истец составил. акты по форме КС-2, справки по объектам: котельная кормопроизводства (4,5 МВт); котельная цеха переработки (5,6МВт); котельная СГЦ (8,6 МВт); котельная СВК-1 (21,7 МВт).

Во исполнение договорных обязательств подрядчиком направлена заказчику документация по договору: проектная документация (в том числе технический отчет изыскательских работ с положительным заключением негосударственной экспертизы, проектная документация с положительным заключением негосударственной экспертизы, рабочая документация) – акт приема-передачи от 12.08.2020; исполнительно-техническая документация (по актам приема-передачи в период выполнения работ, итоговый акт от 28.03.2022); отчет и пояснительная записка (от 19.04.2022№131); 4. акт о приемке выполненных проектных работ (от 19.04.2022 №132); 5. акты КС-2, справки КС-3, (письмо от 29.04.2022 № 149); счета на оплату, счета-фактуры (письмо от 29.04.2022 № 149).

По указанному договору истец спроектировал, возвел и ввел в эксплуатацию блочно-модульные котельные: БМК 8,6 Мвт; БМК 5,6 МВт; БМК 4,5, МВт; БМК 21,7 МВт.

Ростехнадзором выданы разрешения на допуск в эксплуатацию объектов теплоснабжения от 08.04.2022 №08/189, 08/188, 08/187, 08/186.

Договором от 14.08.2019 №1165/19 установлен 10-дневный срок на приемку выполненных работ.

В адрес ответчика направлено письмо от 29.04.2022 №149 с приложением разрешений на допуск в эксплуатацию от 08.04.2022 №№08/189, 08/188, 08/187, 08/186, актов по форме КС-2, справок по форме КС-3, счетов-фактур и иных документов, 06.05.2022 в адрес конкурсного управляющего общества «Пермский свинокомплекс» направлено аналогичное письмо с приложением указанных документов.

Указанным письмом общество «Комплексные системы промышленной автоматизации» предложило подписать акты о приемке выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 на сумму 176 240 455 руб. 20 коп.

Поскольку в установленный срок указанные документы ответчиком не подписаны, общество «Комплексные системы промышленной автоматизации» направило в адрес общества «Пермский свинокомплекс» претензию от 24.05.2022 № 173, которая получена им  31.05.2022. 

Ответчику предложено в срок до 15.06.2022 подписать документы и оплатить выполненные работы.

Так как в указанный срок акты о приемке выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 не подписаны, мотивированный отказ от приемки выполненных работ не направлен, общество «Комплексные системы промышленной автоматизации» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности.

Оставляя исковое заявление без рассмотрения, суды исходили из следующего.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного Законом о банкротстве порядка.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в силу абзаца 2 пункта 1 статьи 63, абзаца 2 пункта 1 статьи 81, абзаца 8 пункта 1 статьи 94 и абзаца 7  пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.

В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

При этом в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве текущими являются требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг, выполненных работ, возникшие после возбуждения дела о банкротстве.

Аналогичные положения содержатся в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», согласно которым исходя из положений абзаца пятого пункта 1 статьи 4, пункта 1 статьи 5 и пункта 3 статьи 63 Закона о банкротстве денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения не являются текущими ни в какой процедуре. 

Согласно определению Арбитражного суда Пермского края от 16.08.2021 по делу № А50-17078/2021 принято к производству заявление о признании общества «Пермский свинокомплекс» банкротом, возбуждено производство по делу о банкротстве данного лица.

Согласно условиям договора с учетом дополнительного соглашения от 20.01.2021 № 3 срок окончания работ – до 15.06.2021.

Фактически котельные были возведены и стали вырабатывать тепловую энергию в следующие сроки: БМК (паро-водогрейная 5,6 МВт) и БМК (водогрейная 8,6 МВт) 03.03.2021, о чем представлен акт подачи теплоносителя от 03.03.2021; БМК (водогрейная 31,7 МВт) – 05.04.2021; БМК (паро-водогрейная 4,5 МВт) – 20.04.2021. 

Данные даты отражены в расчете неустойки в связи с просрочкой исполнения обязательства по выполнению работ обществом  «Комплексные системы промышленной автоматизации» по договору от 14.08.2019 № 1165/19 в решении Арбитражного суда Пермского края от 27.04.2022 по делу № А50-25198/2021.

Кроме этого, завершение возведения БМК подтверждают подписанные представителем Ростехнадзора акты приемки законченного строительством объекта сети газопотребления, находящейся непосредственно в котельных: от 21.04.2021 в отношении БМК 4,5 МВт, от 01.12.2020 в отношении БМК 8,6 МВт, от 21.04.2021 в отношении БМК 21,7 МВт, акт от 26.02.2021 в отношении БМК 5,6 МВт. 

Таким образом, судами верно установлено, что задолженность перед истцом в соответствии с датами фактического выполнения работ для целей определения к какому из видов обязательств (текущие или реестровые) относится спорная задолженность, сформировалась еще до возбуждения в отношении общества «Пермский свинокомплекс» дела о банкротстве. 

При таких обстоятельствах суды пришли к обоснованному выводу о том, что заявленное обществом «Комплексные системы промышленной автоматизации» требование о взыскании с общества-банкрота задолженности за выполненные работы не может быть отнесено к текущим обязательствам.

         Переписка сторон и подписание актов после возбуждения дела о банкротстве, позднее получение документации (разрешение на ввод котельных), не опровергает факт выполнения работ основного объема работ и возникновения обязанности по их оплате до возбуждения в отношении ответчика дела о банкротстве.

Судами учтены доказательства, представленные, в том числе самим обществом «Комплексные системы промышленной автоматизации» и его поведение при рассмотрении дела №А50-25198/2021 по иску к нему о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ.

Так, в ходе рассмотрения дела, обществом представлен отзыв на иск, в котором истцом сообщалось о выполнении работ и подаче теплоносителя в соответствующие котельные.

Кроме того, в материалах названного дела имеются письма общества «Комплексные системы промышленной автоматизации», датированные ранее принятия к производству заявления о признании ответчика банкротом, о направлении в адрес общества «Пермский свинокомплекс» актов о выполнении работ, что также нашло отражение в тексте решения по делу №А50-25198/2021.

Поскольку заявленное ответчиком требование не является текущим, его рассмотрение возможно только в рамках дела о банкротстве, исковое заявление истца правомерно оставлено без рассмотрения (пункт 27 постановления Пленума № 35, пункт 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).   

Как верно указано судом, рассмотрение иска в рамках общего порядка противоречит законодательству о банкротстве, которое направлено на недопущение возможности преимущественного удовлетворения интересов отдельных кредиторов перед иными конкурсными кредиторами за счет конкурсной массы должника. 

Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих суду кассационной инстанции не согласиться с указанными выводами судов, кассационная жалоба не содержит.

Доводы заявителя основаны на неправильном толковании вышеуказанных норм права применительно к установленным по делу обстоятельствам, в связи с чем подлежат отклонению по основаниям, изложенным в мотивировочной части настоящего постановления.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену постановления суда апелляционной инстанции (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Пермского края от 25.05.2023 № А50-15733/2022 об оставлении искового заявления без рассмотрения и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда 20.07.2023 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Комплексные системы промышленной автоматизации» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 

Председательствующий                                                        В.А. Купреенков 

 

Судьи                                                                                      С.В.Лазарев

 

                                                                                             И.А.Татаринова