ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12  

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru 

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

  № 09АП-21871/2024

Дело № А40-258873/21

г. Москва

04 июня 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 21 мая 2024 года  Постановление изготовлено в полном объеме 04 июня 2024 года  

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Н.В. Юрковой, судей М.С. Сафроновой, А.Г. Ахмедова, 

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.С. Чапего,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу кредитора ПАО  «АК Барс» Банк  

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 12.03.2024 по делу № А40-258873/21,  вынесенное судьей Луговик Е.В.,  

об отказе в удовлетворении заявления ООО «ТЦ Бусиново» об истребовании у  конкурсного управляющего ФИО1: банковской выписки по счету ООО  «Риалти Центр» № 40702810002620008168, открытому в АО «Альфа Банк»;банковской  выписки по счету ООО «Риалти Центр» № 42102810201140001650, открытому в ПАО  «Банк ВТБ»; банковской выписки по счету ООО «Риалти Центр» №  40702810401140000536, открытому в ПАО «Банк ВТБ»; банковской выписки по счету  ООО «Риалти Центр» № 40702810738000110434, открытому в ПАО «Сбербанк  России»,  

в рамках дела о несостоятельность (банкротстве) ООО "Риалти центр"  при участии в судебном заседании:  

От кредитора ПАО «АК Барс» Банк – ФИО2 по дов. от 18.01.2024 

От к/у ООО «Риалти Центр» - ФИО3 по дов. от 07.02.2024  Иные лица не явились, извещены.  

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 31 января 2022 г. в отношении  должника открыто конкурсное производство, обязанности конкурсного управляющего  возложены на ФИО1.  

Сообщение об открытии в отношении должника конкурсного производства  опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 26(7227) от 12.02.2022.  

В Арбитражный суд города Москвы 25.10.2023 поступило заявление ООО «ТЦ  Бусиново» об истребовании у конкурсного управляющего ООО «Риалти Центр»  ФИО1: 1. Банковскую выписку по счету ООО  «Риалти Центр» № 40702810002620008168, открытому в АО «Альфа Банк»; 2.  Банковскую выписку по счету ООО «Риалти Центр» № 42102810201140001650,  открытому в ПАО «Банк ВТБ»; 3. Банковскую выписку по счету ООО «Риалти Центр»  

 № 40702810401140000536, открытому в ПАО «Банк ВТБ»; 4. Банковскую выписку по  счету ООО «Риалти Центр» № 40702810738000110434, открытому в ПАО «Сбербанк  России».  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 12.03.2024 по делу № А40258873/21 в удовлетворении заявления ООО «ТЦ Бусиново» об истребовании у  конкурсного управляющего ООО «Риалти Центр» ФИО1: банковскую выписку по счету ООО «Риалти Центр» №  40702810002620008168, открытому в АО «Альфа Банк»;банковскую выписку по счету  ООО «Риалти Центр» № 42102810201140001650, открытому в ПАО «Банк ВТБ»;  банковскую выписку по счету ООО «Риалти Центр» № 40702810401140000536,  открытому в ПАО «Банк ВТБ»; банковскую выписку по счету ООО «Риалти Центр» №  40702810738000110434, открытому в ПАО «Сбербанк России» отказано.  

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ПАО АК Барс» Банк (далее –  апеллянт) обратился с апелляционной жалобой в Девятый арбитражный  апелляционный суд, в которой просит определение суда отменить, в обоснование  ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.  

Апеллянт поддерживает доводы жалобы. Конкурсный управляющий должника возражает относительно доводов жалобы. 

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и  месте судебного разбирательства извещены надлежаще. В соответствии с абзацем 2  части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на  официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.  

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в отсутствие иных лиц, участвующих в деле,  исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность определения, суд  апелляционной инстанции приходит к следующему.  

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о  несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам,  предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными  федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).  

Как установлено материалам дела, ООО «ТЦ Бусиново» 07.09.2023 г. в адрес  конкурсного управляющего ООО «Риалти Центр» направлен запрос о предоставлении  банковских выписок по счету ООО «Риалти Центр».  

17.10.2023 конкурсным управляющим отказано в предоставлении выписок.  Согласно письменным пояснениям конкурсного управляющего, являясь лицом,  участвующим в деле о банкротстве, кредитор наделен правами, предусмотренными ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе правом ознакомления с  информацией и документами в отчетах арбитражного управляющего, которые  представляются в суд и собранию кредиторов.  

Согласно ст. 143 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлена  обязанность конкурсного управляющего представления собранию кредиторов  (комитету кредиторов) отчета о своей деятельности, информации о финансовом  состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и  о ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в  три месяца, если собранием кредиторов не установлено иное.  

В соответствии с п. 3 ст. 133 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» отчет об  использовании денежных средств должника конкурсный управляющий представляет в  арбитражный суд, собранию кредиторов (комитету кредиторов) по требованию, но не  чаще чем один раз в месяц.  

В соответствии с положениями ст. 28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  сведения, подлежащие опубликованию в соответствии с настоящим Федеральным  

законом, при условии их предварительной оплаты включаются в Единый федеральный  реестр сведений о банкротстве и опубликовываются в официальном издании,  определенном Правительством Российской Федерации в соответствии с федеральным  законом.  

Таким образом, кредитор вправе получать информацию от конкурсного  управляющего способами, предусмотренными Законом о банкротстве, кроме того,  вправе знакомиться с материалами дела.  

Конкурсным управляющим в надлежащей и соответствующие законодательству  о банкротстве форме, производит предоставление сведений перед собранием  кредиторов. Замечаний к Отчетам конкурного управляющего на собраниях кредиторов  не заявлялось.  

В материалы дела предоставлен финансовый анализ должника, проведенный по  средствам изучения в том числе выписок должника. По результатам проведенного  анализа Должника конкурсным управляющим проводятся мероприятия по  оспариванию сделок и взысканию дебиторской задолженности, соответствующие  сведения отражены в отчёте конкурсного управляющего.  

Действующим законодательством о банкротстве не предусмотрена обязанность  арбитражного управляющего предоставлять отдельному кредитору или иному лицу,  участвующему в деле о банкротстве, по его письменному требованию информацию,  копии документов, касающиеся соответствующей процедуры банкротства.  

Как указывает апеллянт в своей жалобе, суд первой инстанции не дал оценку  мотиву обращения кредитора в суд с ходатайством в соответствии с нормами статьи 66  Арбитражного процессуального кодекса РФ.  

Суд первой инстанции, в соответствии с нормами статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса РФ, всесторонне и полно оценил те доказательства и  документы, которые были предоставлены Заявителем в материалы обособленного  спора.  

Как указал кредитор в своем ходатайстве, данные банковские выписки  необходимы кредитору ООО «ТЦ Бусиново» для проведения анализа поступлений,  списаний с целью последующего выявления сделок ООО «Риалти Центр», подлежащих  оспариванию.  

Конкурсным управляющим в надлежащей и соответствующие законодательству  о банкротстве форме, производит предоставление сведений перед собранием  кредиторов. Замечаний к Отчетам конкурного управляющего на собраниях кредиторов  не заявлялось.  

В материалы дела предоставлен финансовый анализ должника, проведенный по  средствам изучения в том числе выписок должника. По результатам проведенного  анализа Должника конкурсным управляющим проводятся мероприятия по  оспариванию сделок и взысканию дебиторской задолженности, соответствующие  сведения отражены в отчёте конкурсного управляющего.  

Кредитор вправе получить необходимую информацию, при наличии ее у  управляющего, при ознакомлении с материалами к собранию кредиторов.  

На основании изложенного, а также учитывая, что законодательством о  банкротстве не предусмотрена возможность передачи управляющим документации в  отношении должника кредитору, суд первой инстанции отказал в удовлетворении  ходатайства кредитора.  

Суд апелляционной инстанции не может не согласиться с выводами суда первой  инстанции.  

Доводы апелляционной инстанции не содержат оснований для отмены судебного  акта, а лишь повторяют заявление, направленное в суд первой инстанции, и выражают  несогласие с выводами суда.  

При таких обстоятельствах, апелляционный суд не находит оснований для  отмены или изменения определения суда первой инстанции и удовлетворения  апелляционной жалобы.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием  для отмены судебного акта в соответствии со статьей 270 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не  установлено.  

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального  Кодекса Российской Федерации  

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 12.03.2024 по делу № А40258873/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть  обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в  Арбитражный суд Московского округа.  

Председательствующий судья: Н.В. Юркова  Судьи: А.Г. Ахмедов   М.С. Сафронова