Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А50-26508/2019

30 октября 2019 года

город Пермь

 

Резолютивная часть решения объявлена 11 октября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 30 октября 2019 года.

 

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Хохловой Ю.А. рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Новая городская инфраструктура Прикамья» (614065, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Идеальная компания» (614010, 

<

...>; ОГРН 

<

***>,                     ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 102188 от 02.08.2016 года за май 2019 года, в сумме                253 185 руб. 89 коп. 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Новая городская инфраструктура Прикамья» (далее – ООО «НОВОГОР-Прикамье», истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Идеальная компания» (далее – ООО «Идеальная компания», ответчик) о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 102188 от 02.08.2016 года за май 2019 года, в сумме 253 185 руб. 89 коп. (л.д. 6-8).

Определением от 16 августа 2019 года исковое заявление принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) (л.д. 1-4).

Ответчик, ООО «Идеальная компания», надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства               (л.д. 5), а также публично, путем размещения соответствующей информации на сайте суда, в срок, установленный в определении суда от 16 августа 2019 года, отзыв на исковое заявление не представил, возражений относительно предъявленных исковых требований не заявил.

01.10.2019 года, 11.10.2019 года ООО «НОВОГОР-Прикамье» направляло ходатайства об уточнении размера исковых требований, которые были рассмотрены и удовлетворены, в результате чего предметом рассмотрения суда явились требования ООО «НОВОГОР-Прикамье» о взыскании с ООО «Идеальная компания» задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 102188 от 02.08.2016 года за май 2019 года, в сумме 248 000 руб. 73 коп.

Согласно части 5 статьи 228 АПК РФ дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ судом 11 октября 2019 года вынесена резолютивная часть решения.

28 октября 2019 года ООО «Идеальная компания» направило апелляционную жалобу на решение от 11.10.2019 года.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО «НОВОГОР-Прикамье» (Ресурсоснабжающая организация) и ООО «Идеальная компания» (Абонент) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № 102188 от 02.02.2016 года, в соответствии с условиями которого Ресурсоснабжающая организация обязалась в течение срока действия договора подавать Абоненту через присоединенную водопроводную сеть питьевую воду установленного качества для оказания Абонентом коммунальных услуг по водоснабжению в многоквартирных домах, перечень которых предусмотрен Приложением № 8 к настоящему договору, в объеме, установленном в соответствии с настоящим договором, и принимать от Абонента отводимые сточные воды в целях оказания Абонентом коммунальных услуг по водоотведению, а Абонент обязуется оплачивать принятую воду и отведенные сточные воды, соблюдать предусмотренный настоящим договором режим потребления питьевой воды, обеспечивать безопасность находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей, исправность используемых Абонентом приборов учета, соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод в соответствии с условиями настоящего договора (л.д. 24-49).

Во исполнение условий договора № 102188 от 02.02.2016 года ООО «НОВОГОР-Прикамье» в мае 2019 года оказало услуги водоснабжения и водоотведения в отношении многоквартирных домов, находящихся в управлении ООО «Идеальная компания», на общую сумму 358 168 руб. 45 коп., что подтверждается донесениями о показаниях приборов учета холодного и горячего водоснабжения, маршрутными листами (л.д.58-74).

В нарушение требований действующего законодательства (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации) предъявленные ООО «НОВОГОР-Прикамье» счет и счет-фактура № 58691/102188 от 31.05.2019 года (л.д.53-57) ООО «Идеальная компания» оплачены частично.

По расчету истца задолженность ответчика составила 248 000 руб. 73 коп. (с учетом принятого судом уточнения размера исковых требований).

В целях урегулирования спора в досудебном порядке истцом в адрес ответчика письмом от 03.07.2019 года № 110-11153/16 направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность (л.д. 16-23), которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных в спорный период услуг водоснабжения и водоотведения; наличие задолженности в указанном размере явилось основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт оказания истцом ответчику услуг водоснабжения и водоотведения в мае 2019 года подтвержден материалами дела; наличие обязанности по их оплате ООО «Идеальная компания» не оспаривает.

Возражений в части объема и стоимости оказанных в спорный период услуг водоснабжения и водоотведения ответчиком не приведено (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В связи с отсутствием доказательств оплаты оказанных в спорный период услуг водоснабжения и водоотведения в полном объеме (статьи 9, 65 АПК РФ), задолженность в сумме 248 000 руб. 73 коп. подлежит взысканию с ООО «Идеальная компания» в пользу ООО «НОВОГОР-Прикамье».

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 7 960 руб. 00 коп. подлежат отнесению на ответчика.

Излишне уплаченная истцом платежным поручением № 8623 от 08.08.2019 года государственная пошлина по иску в сумме 104 руб. 00 коп.  (8 064 руб. 00 коп. – 7 960 руб. 00 коп. = 104 руб. 00 коп.) подлежит возврату ООО «НОВОГОР-Прикамье» из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167-171, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Идеальная компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новая городская инфраструктура Прикамья» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 248 000 (двести сорок восемь тысяч) руб. 73 коп. задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 102188 от 02.08.2016 года за май 2019 года (с учетом принятого судом уточнения размера исковых требований), а также 7 960 (семь тысяч девятьсот шестьдесят) руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Новая городская инфраструктура Прикамья» (ОГРН 

<

***>,                                ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 104 (сто четыре) руб. 00 коп. государственной пошлины по иску, уплаченной платежным поручением                 № 8623 от 08.08.2019 года.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

 

Судья                                                                   Ю.А. Хохлова