Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-67893/2020

08 апреля 2021 года

г.Санкт-Петербург

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Горбатовской О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Бастион" (адрес: 160000, 

<

...>, помещ. 32 ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 04.06.2015);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Эрланг Северо-Запад" (адрес: 197022, Санкт-Петербург, улица Инструментальная, дом 3, корпус литер К, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 01.09.2005);

о взыскании 

при участии

- от истца: не явился (извещен);

- от ответчика: ФИО2 по доверенности от 01.01.2021;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Бастион"  (далее – истец,                      ООО "Бастион") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Общество с ограниченной ответственностью "Эрланг Северо-Запад" (далее – ответчик, ООО "Эрланг Северо-Запад") о взыскании                       268 182 руб. задолженности по договору поставки от 16.01.2020 №1/01/2020, 3 424 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебное заседание 25.03.2021 истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований. 

В судебном заседании был объявлен перерыв до 01.04.2021.

Судебное заседание продолжено поле перерыва 01.04.2021.

В судебное заседание 01.04.2021 истец также не явился.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал, представил счет на оплату 03.06.2020 №468, платежное поручение от 04.06.2020 №1177, которые приобщены к материалам дела.

Дело на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие истца.

Исследовав доказательства по делу, заслушав представителя истца, суд установил следующее:

ООО "Бастион" (поставщик) и ООО "Эрланг Северо-Запад" (покупатель) заключили договор поставки от 16.01.2020 №1/01/2020 (далее – Договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик принял на себя обязательство передать, а покупатель принять и оплатить товар.

Ссылаясь на наличие задолженности по оплате товара, поставленного по товарным накладным от 23.04.2020 №367, от 27.04.2020 №407, от 03.06.2020 №530, истец направил в адрес ответчика претензию с требование об оплате.

Поскольку ООО "Бастион" требования претензии не исполнило,                                    ООО "Эрланг Северо-Запад"  обратилось в суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Обращаясь в суд с иском о взыскании задолженности ООО "Бастион" указало на поставку ООО "Эрланг Северо-Запад"  товара по товарным накладным от 23.04.2020 №367, от 27.04.2020 №407, от 03.06.2020 №530. Сумма задолженности согласно расчету истца 268 182 руб.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом не представлено доказательств поставки товаров на заявленную ко взысканию сумму.

Товарные накладные от 23.04.2020 №367, от 27.04.2020 №407, от 03.06.2020 №530 не подписаны со стороны ООО "Эрланг Северо-Запад".

Доказательств передачи товара уполномоченным представителям                     ООО "Эрланг Северо-Запад" или его работникам в материалы дела не представлено.

Доверенности от 01.04.2020, 18.04.2020 выданы ООО "Эрланг Северо-Запад" на получение товара от ООО «Бастион» по иным универсальным передаточным документам, которые спорными не являются.

Из представленных платежных поручений, в том числе платежного поручения от 04.06.2020 № 1177, на которое истец ссылается в иске, также не следует, что ответчиком производилась частичная оплата спорного товара.

Из представленных в материалы дела путевых листах не возможно установить, что товар был получен ответчиком.

Иные документы в подтверждение фактической передачи товаров ООО "Эрланг Северо-Запад" истцом также не представлены.

Ответчик факт поставки товаров на заявленную ко взысканию сумму не подтвердил. Ответчик при рассмотрении дела указал, что поставленный                           ООО "Бастион" товар им оплачен, задолженность отсутствует, товар по спорным накладным ответчику поставлен не был.

Таким образом, поскольку истец не доказал факт поставки ответчику товара на заявленную ко взысканию сумму, ответчик оспаривал поставку товара, оснований для удовлетворения требований истца о взыскания с ответчика задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами не имеется.

На основании изложенного требования истца не подлежат удовлетворению.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом результатов рассмотрения дела понесенные истцом судебные расходы остаются на истце.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Горбатовская О.В.