1400/2017-105641(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ 

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-12802/2017

г. Ярославль

12 октября 2017 года

Резолютивная часть решения оглашена 05 октября 2017 года. 

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Систеровой Н.А.  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Веремьёвым И.М.  

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Публичного акционерного  общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" в лице  филиала в Ярославской и Костромской областях (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)  

к Муниципальному казенному учреждению "Агентство по муниципальному  заказу ЖКХ" города Ярославля (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 2333176.48 руб. при участии: 

от истца – ФИО1, представитель по доверенности № 06-43/16 от  21.03.2017 г.  

от ответчика – ФИО2, представитель по доверенности от 16.01.2017 г.  установил:  

Публичное акционерное общество междугородной и международной  электрической связи "Ростелеком" в лице филиала в Ярославской и Костромской  областях обратилось в суд с иском к Муниципальному казенному учреждению  "Агентство по муниципальному заказу ЖКХ" города Ярославля о взыскании  1736069,98 руб. неустойки.  

В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования, просил  взыскать 2333176.48 руб. неустойки за период оплаты выполненных работ за период с  01.01.2017 г. по 05.10.2017 г.  

Ответчик возражал против исковых требований. Сообщил, что обязанности по  оплате работ им в полном объеме не выполнены. Предоставил конррасчет неустойки.  

Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, суд установил следующее.  

Взаимоотношения сторон возникли на основании муниципального контракта №  519-ЭА-15 от 07.01.2016 г., в соответствии с п.п. 1.1, 2.1, 3.1, 7.1, 7.2, 8.4, которого  Подрядчик принимает на себя обязательства на выполнение работ по  содержанию и ремонту технических средств организации дорожного движения с  системой видеонаблюдения в 2016 году в городе Ярославле (далее - работы), а Заказчик  берет на себя обязательство принять работы и оплатить их в соответствии с условиями  Контракта. Цена Контракта составляет 33 537 027,39 рублей, в том числе НДС 18% -  5 115 817,74 рублей. Сроки выполнение работ по Контракту: начало выполнения работ  - «07» января 2016 г.; окончание выполнения работ-«31» декабря 2016 г. Ежемесячная  сдача-приемка выполненных работ производится в течение 5 (Пяти) рабочих дней до 1  (Первого) числа месяца, следующего за отчетным (за декабрь - до 25 декабря) с  предоставлением Подрядчиком Заказчику Актов о приемке выполненных работ (форма  КС-2) и Справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), направленных  

сопроводительным письмом. Для проверки предоставленных Подрядчиком  результатов. Заказчик своими силами (или с привлечением экспертов, экспертных  организаций) проводит экспертизу результатов работ в сроки указанные в п.7.1.  Контракта. В случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств,  предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или  ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом,  Подрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за  каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Контрактом,  начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока  исполнения обязательства. Такая пеня установлена в размере одной трехсотой  действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.  

Несвоевременная оплата выполненных работ, послужило основанием для  обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.  

Оценивая сложившуюся правовую ситуацию, суд пришел к следующему выводу. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ)  обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от  исполнения обязательства не допускается.  

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно  доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основания своих требований  и возражений.  

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик)  обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и  сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить  его.  

Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате  неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

При наличии задолженности по оплате выполненных работ, применение  гражданско-правовой ответственности за просрочку их оплаты в виде взыскания пени  является обоснованным и правомерным.  

 В соответствии с п. 8.4 муниципального контракта № 519-ЭА-15 от 07.01.2016 г.,  пеня установлена в размере не менее одной трехсотой действующей на дату уплаты  пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не  уплаченной в срок суммы.  

При расчете истец использует ключевую ставку в размере 9 % годовых. 

Ответчик представил контррасчет неустойки с использованием ключевой ставки в  размере 8,5 % годовых.  

В соответствии с частью 5 статьи 34 Закона о контрактной системе пеня за  просрочку заказчиком исполнения своих обязательств устанавливается контрактом в  размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.  Следовательно, при добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему  правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа.  При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае  взыскания неустойки в судебном порядке. Вместе с тем по смыслу данной нормы,  закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с  просрочкой исполнения обязательств, при взыскании суммы неустоек (пеней) в  судебном порядке за период до принятия решения суда ко всему периоду просрочки  подлежит применению ставка на день его вынесения. Данный механизм расчета  

неустойки позволяет обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на  момент разрешения спора в суде. При этом, принимая во внимание, что по смыслу  статьи 330 ГК РФ взыскание неустойки направлено на компенсацию потерь кредитора,  вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих  обязательств, при расчете неустойки должна быть применена ставка, позволяющая  максимальным образом обеспечить защиту права кредитора и покрыть его  инфляционные и иные потери. В связи с этим не имеется оснований в отсутствие  прямого указания в законе при расчете неустойки учитывать соответствующие  периоды действия ставок рефинансирования ЦБ РФ в течение просрочки. /Обзор  судебной практики применения законодательства Российской Федерации о  контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения  государственных и муниципальных нужд" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ  28.06.2017).   

Изучив представленные расчеты, суд принимает расчет представленный  ответчиком, в связи с чем, сумма неустойки за период просрочки, рассчитанной с  применением ключевой ставки Банка России, действующей на дату вынесения  решения, составляет 2038749,02 руб.  

В указанном размере неустойка подлежит взысканию с ответчика. 

Расходы по уплате государственной пошлины суд в порядке статьи 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на  ответчика.  

Руководствуясь статьями 8, 12, 309, 310, 330 Гражданского кодекса, статьями 65,  110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Муниципального казенного учреждения "Агентство по  муниципальному заказу ЖКХ" города Ярославля (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества междугородной и  международной электрической связи "Ростелеком" в лице филиала в Ярославской и  Костромской областях (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 2038749,02 руб.  неустойки за период оплаты выполненных работ за период с 01.01.2017 г. по 05.10.2017  г., 29657 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины.  

Взыскать с Муниципального казенного учреждения "Агентство по  муниципальному заказу ЖКХ" города Ярославля (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) в доход федерального бюджета 3536,75 руб. государственной  пошлины.  

Исполнительные листы выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления  решения в законную силу.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во  Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия  (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в  том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в  сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).  

Судья Систерова Н.А.