АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

ЦЕНТРАЛЬНОГО  ОКРУГА

 

  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

Дело №А09-132/2021

г. Калуга

9  июня 2022 года

Резолютивная часть постановления объявлена 08.06.2022.

 

                Арбитражный суд Центрального округа в составе:

 

Председательствующего

Чаусовой Е.Н.

Судей

Бутченко Ю.В.

 

ФИО1

При участии в заседании:

 

от ООО «Грузовые перевозки» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

 

от ИФНС России по г.Брянску (

<

...>) 

 

от временного управляющего ООО «Грузовые перевозки» Плюща Р.П.

 

 

ФИО2 - представителя (доверен. от 05.03.2022 №2)

 

ФИО3 - представителя (доверен. от 24.08.2020 №03-09/31430)

 

не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Грузовые перевозки» на решение Арбитражного суда Брянской области от 13.09.2021 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2022 по делу №А09-132/2021, 

 

                                                        У С Т А Н О В И Л:

 

Общество с ограниченной ответственностью "Грузовые перевозки" обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании недействительным требования Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Брянску №62804 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов для организаций, индивидуальных предпринимателей по состоянию на 23.07.2020.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 13.09.2021 в удовлетворении заявленных требований отказано.

        Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2022 решение суда оставлено без изменения.

        В кассационной жалобе общество просит решение и постановление судов отменить, ссылаясь на нарушение норм процессуального права.

        Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция считает, что судебные акты подлежат частичной отмене.

Как следует из материалов дела, Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Брянску в адрес ООО "Грузовые перевозки" предъявлено требование от 23.07.2020 №62804 об уплате в срок до 24.08.2020 доначисленных решением от 18.02.2020 №22 налога на прибыль, налога на добавленную стоимость, пени, налоговых санкций. 

Решением УФНС России по Брянской области от 15.12.2020 жалоба общества на данное требование инспекции оставлена без удовлетворения.

Не согласившись с указанным требованием инспекции, ООО "Грузовые перевозки" обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением. 

В соответствии с п.2 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации  требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Пунктом 4 статьи 69 НК РФ предусмотрено, что требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Во всех случаях требование должно содержать подробные данные об основаниях взимания налога, а также ссылку на положения законодательства о налогах и сборах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог.

Согласно п.6 ст.69 НК РФ требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с п.2 ст.70 НК РФ требование об уплате налога по результатам налоговой проверки должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) в течение 20 дней с даты вступления в силу соответствующего решения, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

        В силу п.9 ст.101 НК РФ решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения (за исключением решений, вынесенных по результатам рассмотрения материалов выездной налоговой проверки консолидированной группы налогоплательщиков) вступают в силу по истечении одного месяца со дня вручения лицу, в отношении которого было вынесено соответствующее решение (его представителю). В случае подачи апелляционной жалобы на решение налогового органа указанное решение вступает в силу в порядке, предусмотренном статьей 101.2 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 101.2 НК РФ установлено, что в случае обжалования решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в апелляционном порядке такое решение вступает в силу в части, не отмененной вышестоящим налоговым органом, и в необжалованной части со дня принятия вышестоящим налоговым органом решения по апелляционной жалобе.

Из материалов дела усматривается, что ИФНС России по г. Брянску по результатам выездной налоговой проверки ООО "Грузовые перевозки" принято  решение от 18.02.2020 №22 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Решением УФНС России по Брянской области от 08.06.2020 жалоба общества на решение инспекции оставлена без удовлетворения.

Налогоплательщику направлено требование от 23.07.2020 №62804 об уплате в срок до 24.08.2020 доначисленных решением от 18.02.2020 №22 налога на прибыль, налога на добавленную стоимость, пени, налоговых санкций, которое получено им 29.07.2020.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 26.10.2020 по делу №А09-5442/2020, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2021, заявление ООО "Грузовые перевозки" о признании недействительным решения от 18.02.2020 №22 оставлено без удовлетворения.

       Решением инспекции от 18.02.2020 №22 обществу доначислены налог на добавленную стоимость в сумме 8802410руб., налог на прибыль организации в сумме 23282543руб., пени на общую сумму 14783285руб.83коп., применены налоговые санкции на сумму 2437118руб.

       В спорном требовании обществу предложено уплатить налог на добавленную стоимость в сумме 8802410руб., налог на прибыль в сумме 21871687руб., пени на общую сумму 14766343руб.65коп., штрафы на общую сумму 2430176руб.56коп.

       Как установлено судами, решение инспекции в соответствии с положениями п.9 ст.101, п.1 ст.101.2 НК РФ, постановления Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 №409 "О мерах по обеспечению устойчивого развития экономики" и постановления Правительства Российской Федерации от 30.05.2020 №792 "О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. №409" вступило в силу 30.06.2020.

        Следовательно, оспариваемое требование, в которое включены суммы, доначисленные решением от 18.02.2020 №22, было направлено налогоплательщику в установленный п.2 ст.70 НК РФ срок. 

        Доводы общества о нарушении срока выставления спорного требования, мотивированные нарушением инспекцией срока для вынесения решения по результатам выездной проверки, отклоняются.

        Довод налогоплательщика о нарушении инспекцией срока для вынесения решения по результатам выездной проверки был исследован судами в рамках дела №А09-5442/2020 и отклонен, так как суды установили, что данное нарушение не привело к принятию инспекцией неправомерного решения, а также установили отсутствие доказательств нарушения прав общества при рассмотрении налоговым органом материалов проверки и принятии решения.

 При таких обстоятельствах и учитывая правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, содержащуюся в  Определении от 30.11.2021 №2371-О, довод налогоплательщика о нарушении инспекцией срока, установленного п.2 ст.70 НК РФ, в связи с принятием решения по результатам выездной проверки с нарушением установленного срока, отклоняется.    

        Между тем, судами не исследованы и не оценены доводы общества об отсутствии у него обязанности по уплате налога на прибыль в размере, отраженном в требовании, в связи с представлением им 26.02.2020 уточненной налоговой декларации по налогу на прибыль за 2016 год, согласно которой налог к уплате за этот налоговый период отсутствует по причине наличия у общества убытка.

        Как указывает налогоплательщик, на момент выставления ему спорного требования налоговый орган не только располагал данной декларацией общества, но и подтвердил содержащиеся в ней сведения. 

В соответствии с частью 4 статьи 170 АПК РФ в мотивировочной части решения должны быть указаны фактические и иные обстоятельства дела, установленные арбитражным судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и доводы в пользу принятого решения; мотивы, по которым суд отверг те или иные доказательства, принял или отклонил приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы лиц, участвующих в деле; законы и иные нормативные правовые акты, которыми руководствовался суд при принятии решения, и мотивы, по которым суд не применил законы и иные нормативные правовые акты, на которые ссылались лица, участвующие в деле.

Согласно пункту 12 части 2 статьи 271 АПК РФ в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции должны быть указаны обстоятельства дела, установленные арбитражным судом апелляционной инстанции; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; законы и иные нормативные правовые акты, которыми руководствовался суд при принятии постановления; мотивы, по которым суд отклонил те или иные доказательства и не применил законы и иные нормативные правовые акты, на которые ссылались лица, участвующие в деле.

В нарушение указанных правовых норм, как судом первой инстанции, так и судом апелляционной инстанции, сославшимся на наличие у общества недоимки, отраженной в лицевом счете, не исследованы и не оценены вышеприведенные доводы общества о завышении налоговым органом суммы налога на прибыль за налоговый период 2016 год, предложенной к ему к уплате в оспариваемом требовании. 

При таких обстоятельствах судебные акты подлежат частичной отмене, а дело в этой части - направлению на новое рассмотрение, в ходе которого суду надлежит дать оценку указанным доводам заявителя, в том числе, исследовав отношение уточненной налоговой декларации по налогу на прибыль за 2016 год, представленной обществом в налоговый орган 26.02.2020, к включенной в требование сумме налога на прибыль, доначисленной по решению от 18.02.2020 №22, которое являлось предметом исследования и оценки судов в рамках дела №А09-5442/2020, выяснить позицию налогового органа относительно наличия или отсутствия у общества обязательств по уплате налога на прибыль за этот налоговый период.

  Руководствуясь п.3 ч.1 ст. 287, ст. 288, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

 

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Брянской области от 13.09.2021 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2022 по делу №А09-132/2021 в части отказа в удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью "Грузовые перевозки" о признании недействительным требования Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Брянску №62804 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для организаций, индивидуальных предпринимателей) по состоянию на 23.07.2020 в части предложения уплаты налога на прибыль, пени по налогу на прибыль, штрафа по налогу на прибыль в соответствующих суммах отменить и дело в этой части направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Брянской области.

В остальной части судебные акты оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.291.1, ст.291.2 АПК РФ.

 

Председательствующий                                                Е.Н. Чаусова      

 

Судьи                                                                               Ю.В. Бутченко

 

                                                                                          ФИО1