АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, 

<

...>

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. 

<

***>

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                            Дело № А65-13920/2025 

Дата мотивированного решения –  09 июля 2025 года.

Дата принятия решения в виде резолютивной части решения – 23 июня 2025 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Б.Ф. Мугинова, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Гудвейс", г.Пушкино (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Вершина", г. Набережные Челны (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о  взыскании штрафа по договору №ВД2442 от 05.02.2025 в размере 180 000 руб., процентов по ст.395 ГК РФ в размере 5 385,21 руб., почтовых расходов в размере 187,20 руб.,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Республики Татарстан 24.04.2025 поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Гудвейс", г.Пушкино (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Вершина", г. Набережные Челны (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о  взыскании штрафа по договору №ВД2442 от 05.02.2025 в размере 180 000 руб., процентов по ст.395 ГК РФ в размере 5 385,21 руб., почтовых расходов в размере 187,20 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.04.2025 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.06.2025 в удовлетворении исковых требований отказано.

27.06.2025 в арбитражный суд поступило заявление истца о составлении мотивированного решения.

Письмом от 30.06.2025 истцу разъяснено, что вопрос о составлении мотивированного решения будет разрешен после выхода судьи Б.Ф. Мугинова из отпуска.

Кроме того, 03.07.2025 в арбитражный суд поступила апелляционная жалоба истца.

Как следует из материалов дела, 05.02.2025 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор-заявка №ВД2442 на перевозку груза по маршруту: г. Уссурийск – г. Москва транспортным средством под управлением водителя ФИО1

В обоснование исковых требований указано, что транспортное средство прибыло под погрузку, однако груз для перевозки не был предоставлен.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств. При этом неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно ст. 10 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (Предъявление и прием груза для перевозки) грузоотправитель обязан подготовить груз к перевозке таким образом, чтобы обеспечить безопасность его перевозки и сохранность груза, а также не допустить повреждение транспортного средства, контейнера.

В случае непредъявления грузоотправителем груза для перевозки перевозчик вправе отказаться от исполнения договора перевозки груза и взыскать с грузоотправителя штраф, предусмотренный ч. 1 ст. 35 данного Федерального закона.

Статьей 35 указанного Закона установлено, что за непредъявление для перевозки груза, предусмотренного договором перевозки груза, грузоотправитель уплачивает перевозчику штраф в размере двадцати процентов платы, установленной за перевозку груза, если иное не установлено договором перевозки груза.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу ст.68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Как следует из статьи 38 Устава, обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей, фрахтователей, пассажиров при перевозках пассажиров и багажа, грузов или предоставлении транспортных средств для перевозок пассажиров и багажа, грузов, удостоверяются актами или отметками в транспортных накладных, путевых листах, сопроводительных ведомостях, предусмотренных этим Федеральным законом.

Порядок составления актов устанавливается правилами перевозок грузов, правилами перевозок пассажиров.

Согласно п.81 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.12.2020 №2200, акт составляется в случае:

г) непредъявления для перевозки груза, предусмотренного договором перевозки груза.

В соответствии с п.82 Правил акт составляется заинтересованной стороной в день обнаружения обстоятельств, подлежащих оформлению актом. При невозможности составить акт в указанный срок он составляется в течение следующих суток. В случае уклонения перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей и фрахтователей от составления акта соответствующая сторона вправе составить акт без участия уклоняющейся стороны, предварительно уведомив ее в письменной форме о составлении акта, если иная форма уведомления не предусмотрена договором перевозки груза или договором фрахтования.

Между тем, уведомление о составлении акта и акт о не предъявлении груза, составленные в соответствии с требованиями законодательства, в нарушение ст.65 АПК РФ истцом в материалы дела не представлены.

В силу ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Кроме того, в соответствии с п.6 договора-заявки заказчик имеет полное право в любой момент устно (по телефону) либо письменно (по электронной почте) в одностороннем порядке аннулировать данную договор – заявку с перевозчиком и снять с себя все принятые по ней обстоятельства в случае отсутствия  возможности произвести отгрузку со стороны грузоотправителя.

Ответчиком указано, что ввиду того что, от грузоотправителя была получена информация о неготовности груза, менеджером компании ООО «Вершина» было уведомлено на электронную почту представителя перевозчика об аннулировании заявки, что истцом не оспорено. 

Исходя из изложенного, основания для взыскания штрафа отсутствуют.

Исковые требования в части процентов за пользование чужими денежными средствами не подлежат удовлетворению как в связи с тем, что данное требование является акцессорным по отношению к штрафу, так и потому, что начисление финансовых санкций на сумму финансовых санкций недопустимо.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на уплату государственной пошлины (14 269 руб.), равно как и расходы на оплату услуг представителя относятся на истца и возмещению не подлежат. 

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 10 руб. подлежит возвращению истцу из федерального бюджета на основании ст.333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать. 

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью "Гудвейс", г.Пушкино (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 10 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

  Судья                                                                                         Б.Ф. Мугинов