АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, 

<

...>, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-10482/25

г. Уфа

16 декабря 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 04.12.2025 Полный текст решения изготовлен 16.12.2025

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Вафина Е. Т., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Закиевой Л.Ф. , рассмотрев дело по иску

общества с ограниченной ответственностью Энергетическая сбытовая компания Башкортостана (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Башстройресурс" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании суммы задолженности за потреблённую энергию и мощность по договору энергоснабжения от 01.07.2020 № 02098091000056 за период с 01.11.2024 - 31.12.2024 в размере 1 610 878,65 руб., пени за период с 19.12.2024 - 25.03.2025 в размере 206 555,53 руб., с продолжением начисления с 26.03.2025 по дату фактического исполнения обязательства, а также расходы по уплате госпошлины

При участии в судебном заседании:

от истца - ФИО1, доверенность № 500 от 22.05.2025, паспорт, диплом. от ответчика - ФИО2, доверенность от 18.02.2025, паспорт, диплом.

Общество с ограниченной ответственностью Энергетическая сбытовая компания Башкортостана (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Башстройресурс" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании суммы задолженности за потреблённую энергию и мощность по договору энергоснабжения от 01.07.2020 № 02098091000056 за период с 01.11.2024 - 31.12.2024 в размере 1 610 878,65 руб., пени за период с 19.12.2024 - 25.03.2025 в размере 206 555,53 руб., с продолжением начисления с 26.03.2025 по дату фактического исполнения обязательства, а также расходы по уплате госпошлины.

Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных ст. ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с чем, исковое заявление определением суда оставлено без движения, заявителю предложено до 05.05.2025 устранить допущенные нарушение.

15.04.2025 через канцелярию суда «Мой арбитр» от истца поступило ходатайство во исполнение определения суда.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, устранены заявителем в установленный срок.

Определением суда от 16.04.2025 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

От ответчика 21.05.2025 посредством системы «Мой арбитр» поступило ходатайство об отложении предварительного судебного заседания, ходатайство судом рассмотрено.

От ответчика 21.05.2025 посредством системы «Мой арбитр» поступил отзыв, приобщен.

От истца 28.05.2025 посредством системы «Мой арбитр» поступило ходатайство об отложении предварительного судебного заседания, ходатайство судом рассмотрено.

Определением суда от 28.05.2025 суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству, назначил судебное заседание на 25.08.2025.

От истца 16.07.2025 посредством системы «Мой арбитр» поступило возражение на отзыв, приобщено.

От истца 25.08.2025 посредством системы «Мой арбитр» поступило ходатайство о проведении судебного заседания без его участия, ходатайство судом рассмотрено, удовлетворено.

От истца 26.09.2025 и ответчика 30.09.2025 посредством системы «Мой арбитр» поступили ходатайства об отложении судебного заседания, ходатайства судом рассмотрены, удовлетворены.

Истец исковые требования поддерживает, просит удовлетворить в полном объеме.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении ст.333 ГК РФ.Суд исследует материалы дела.

Истец возражает против применения снижения неустойки, считает, что основания для применения отсутствуют.

В судебном заседании 03.12.2025 объявлен перерыв в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец уточнил исковые требования, уточненные исковые требования судом рассмотрены и приняты, дело рассмотрено с учетом уточненных исковых требований.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, при том же лице, ведущем протокол, представители сторон явку не обеспечили.

Исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, обществом с ограниченной ответственностью Энергетическая сбытовая компания Башкортостана (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) (далее – истец) и обществом с ограниченной ответственностью "Башстройресурс" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) (далее – ответчик) заключен договор энергоснабжения от 01.07.2020 № 02098091000056.

По условиям договора, Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу (поставку) электрической энергии и мощности в точки поставки электрической энергии (мощности), определенные п. 1.2. Договора, обеспечивать оказание услуг по передаче электрической энергии и мощности до точек поставки и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергии Потребителя, путем заключения соответствующих договоров.

Потребитель обязуется своевременно оплачивать приобретаемую электрическую энергию, мощность и услуги, связанные с процессом снабжения электрической энергией, на условиях, предусмотренных настоящим Договором и действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 1.2 договора, точки поставки электрической энергии (мощности) Потребителя находятся на границе балансовой принадлежности, зафиксированной в «Акте разграничения балансовой принадлежности электрических сетей

(электроустановок) и эксплуатационной ответственности сторон» и (или) в «Акте об осуществлении технологического присоединения» (Приложение № 7) между Потребителем и Сетевой организацией: ПО «ЦЭС» ООО «Башкирэнерго», (284-55-92. 284-24-95. 269-37-42).

В соответствии с п. 1.3 договора, качество поставляемой электрической энергии соответствует требованиям законодательства Российской Федерации.

В соответствии с п. 3.1 договора, учет поставленной (потребленной) электрической энергии (мощности) осуществляется приборами учета электрической энергии (мощности), технические характеристики которые приводятся в Приложении № 3 «Перечень точек поставки (присоединений, учета) электрической энергии».

При наличии автоматизированной системы учета контроль за соблюдением установленных режимов потребления электрической энергии (мощности) производится по данным автоматизированной системы (Приложение № 6 к Договору).

Порядок и периодичность передачи данных приборов учета о фактическом объеме поставленной (потребленной) электрической энергии (мощности) для Потребителей, рассчитывающихся по первой и второй ценовой категории, отражен в Приложении № 2 договора для потребителей, рассчитывающихся по третьей-шестой ценовой категории, отражен в Приложении № 11 Договора.

Согласно п. 4.1 договора, электрическая энергия (мощность) в соответствии с договором поставляется потребителю по свободным (нерегулируемым) ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен, рассчитанных Гарантирующим поставщиком исходя из цен на приобретаемые электрическую энергию и мощность на оптовом рынке, сбытовой надбавки Гарантирующего поставщика и цен на услуги, оказание которых неразрывно связано с процессом снабжения потребителей электрической энергией.

Согласно п. 4.2 договора, предельные уровни нерегулируемых цен рассчитываются Гарантирующим поставщиком по формулам, приведенным в Приложении № 10 для каждой ценовой категории.

Согласно п. 4. 3 договора, предельные уровни нерегулируемых цен для ценовых категорий публикуются Гарантирующим поставщиком на его официальном сайте www.hashcsk.ru не позднее 15 дней после окончания расчетного периода.

Согласно п. 4.4 договора, расчетным периодом для осуществления расчетов с Гарантирующим поставщиком является 1 месяц.

В соответствии с п. 4.5 договора, потребитель оплачивает электрическую энергию (мощность) Гарантирующему поставщику в следующем порядке:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца:

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

В соответствии с п. 6.1 договора, стороны несут друг перед другом ответственность в установленном законодательством Российской Федерации и Договором порядке. Наличие оснований и размер ответственности Гарантирующего поставщика перед Потребителем определяются в соответствии с гражданским законодательством

Российской Федерации и законодательством Российской Федерации об электроэнергетике.

В соответствии с п. 6.2 договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Потребителем обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощности), в сроки, установленные п. 4.5 договора. Гарантирующий поставщик имеет право начислить Потребителю пеню, в размере, установленном действующим законодательством Российской федерации от невыплаченных сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты включительно. В случае выставления Гарантирующим поставщиком счета с указанием суммы пени. Потребитель обязан оплатить пеню не позднее 10 дней после его выставления.

Во исполнение условий договора истец за период с 01.11.2024 по 31.12.2024 осуществил поставку электрической энергии и мощности на сумму 1 610 878, 65 руб., что подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами.

Истец, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной электрической энергии и мощности, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредставления доказательств.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору электроснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором.

В соответствии с положениями п. 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 2.3. ст. 161 Жилищного кодекса РФ, при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, за обеспечение готовности инженерных систем.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик представил отзыв, возражал против заявленных требований, заявил ходатайство о снижении размера неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Факт поставки электрической энергии ответчику в спорный период подтверждается счетами – фактурами № 02091101672 от 30.11.2024, № 020912020342 от 31.12.2024, актом снятия показаний за период с 01.11.2024 по 30.11.2024, актом снятия показаний за период

с 01.12.2024 по 31.12.2024, ведомостью приема – передачи электроэнергии за расчетные периоды ноябрь – декабрь 2024.

В ходе рассмотрения дела, от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать с ответчика задолженность за потреблённую энергию и мощность по договору энергоснабжения от 01.07.2020 № 02098091000056 за период с 01.11.2024 - 31.12.2024 в размере 1 610 878,65 руб., пени за период с 19.12.2024 - 03.12.2025 в размере 679 571,51 руб., с продолжением начисления пени с 04.12.2025 по дату фактического исполнения обязательства исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ Российской Федерации.

Судом уточнение исковых требований принято к рассмотрению в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается по уточненным исковым требованиям.

От ответчика дополнительных возражений, документов в обоснование заявленных доводов не поступило.

Доказательств погашения задолженности в материалы дела не представлены.

С учетом изложенного, суд находит требования истца о взыскании задолженности за период с 01.11.2024 – 31.12.2024 в размере 1 610 878, 65 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ненадлежащее исполнение ответчиком денежного обязательства явилось основанием для начисления истцом неустойки за период с 19.12.2024 - 03.12.2025 в размере 679 571,51 руб.

В силу ст. ст. 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Неустойка - это акцессорное (дополнительное) требование к основному обязательству.

В соответствии с п. 6.2 договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Потребителем обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощности), в сроки, установленные п. 4.5 договора. Гарантирующий поставщик имеет право начислить Потребителю пеню, в размере, установленном действующим законодательством Российской федерации от невыплаченных сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты включительно. В случае выставления Гарантирующим поставщиком счета с указанием суммы пени, Потребитель обязан оплатить пеню не позднее 10 дней после его выставления.

Кроме того, суд считает необходимым отметить, что выставление гарантирующим поставщиком счета с указанием пени, при буквальном толковании положений п. 6.4 спорного договора, является правом, а не обязанностью, на основании чего, суд приходит к выводу, что соглашение о неустойке совершено с соблюдением требований абз. 1 ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В абзаце 8 пункта 2 статьи 37 Закона N 35-ФЗ предусмотрено, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет неустойки, начисленной истцом за просрочку платежа, судом проверен и признан верным.

Между тем, ответчиком заявлено ходатайство о снижении неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации

Рассмотрев указанное ходатайство ответчика, суд пришел к следующим выводам.

Статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Как разъяснено в Постановлении пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от 24.03.2016, исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика, при этом право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Кодекс предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом. Снижение неустойки судом возможно только в одном случае - в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела, как того требует статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таким образом, в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств спора и взаимоотношений сторон.

Вместе с тем, с учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 2 Определения от 21.12.2000 N 263-О, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой ущерба.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательства.

Пунктом 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 N 16 "О свободе договора и ее пределах" разъяснено, что при рассмотрении споров о защите от несправедливых договорных условий суд должен оценивать спорные условия в совокупности со всеми условиями договора и с учетом всех обстоятельств дела. Так, в частности, суд определяет фактическое соотношение переговорных возможностей сторон и выясняет, было ли присоединение к предложенным условиям вынужденным, а также учитывает уровень профессионализма сторон в соответствующей сфере, конкуренцию на соответствующем рынке, наличие у присоединившейся стороны реальной возможности вести переговоры или заключить аналогичный договор с третьими лицами на иных условиях и т.д.

Доказательств того, что ответчик принял все необходимые действия для надлежащего исполнения своих обязательств, ответчиком в материалы дела не представлено.

С учетов принципа свободы договора при подписании договора стороны самостоятельно определили меру ответственности ответчика, у суда полномочия нарушать принцип свободы договора отсутствуют.

Принимая во внимание, что при заключении договоров разногласий по условию о размере неустойки либо основаниям применения неустойки у сторон не имелось (доказательства обратного суду не представлены), ответчик, допуская просрочку исполнения договорных обязательств, должен был знать о наступлении для него гражданско-правовых последствий нарушении обязательств в виде обязанности оплатить согласованную неустойку (пени).

Поскольку ответчиком не доказана явная несоразмерность заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства, несоблюдение согласованных сторонами условий, по мнению суда, приведет к нарушению баланса интересов сторон. Иное противоречит принципам гражданского законодательства, в соответствии с которыми каждое обязательство должно исполняться надлежащим образом, а в случае неисполнения обязательства соответствующая сторона должна нести установленную законом или договором ответственность. В случае необоснованного снижения неустойки происходит и утрата присущей ей обеспечительной функции, состоящей в стимулировании сторон обязательства к его надлежащему исполнению. В таком случае исполнение обязательства в срок становится для ответчика экономически нецелесообразным.

Учитывая, что истцом также предъявлены требования о взыскании пени по день фактической оплаты основного долга суд полагает необходимым указать следующее.

Как разъяснено в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав- исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Энергетическая сбытовая компания Башкортостана (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Башстройресурс" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Энергетическая сбытовая компания Башкортостана (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) сумму задолженности за потреблённую энергию и мощность по договору энергоснабжения от 01.07.2020 № 02098091000056 за период с 01.11.2024 - 31.12.2024 в

размере 1 610 878,65 руб., пени за период с 19.12.2024 - 03.12.2025 в размере 679571,51 руб., с продолжением начисления пени с 04.12.2025 по дату фактического исполнения обязательства исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, а также расходы по уплате госпошлины в размере 79523 рубля.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Башстройресурс" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 14191 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Е.Т. Вафина