АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

МОТИВИРОВАННОЕ

Дело № А07-9939/2024

г. Уфа

07 августа 2024 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Вафиной Е. Т., рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по иску

акционерного общества "Компания Уфаойл" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Ирбис" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании суммы убытков в сумме 4 407,41 руб., а также расходы по уплате госпошлины

 

Акционерное общество "Компания Уфаойл" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Республики Башкортостан к обществу с ограниченной ответственностью "Ирбис" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании суммы убытков в сумме 4 407,41 руб., а также расходы по уплате госпошлины.

Дело принято к  рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

От ответчика поступил письменный отзыв, согласно которому просил применить срок исковой давности, приобщено.

27.06.2024 судом была объявлена резолютивная часть решения.

09.07.2024 от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения суда.

Мотивированное решение Арбитражного суда Республики Башкортостан изготовлено с учетом выхода из запланированного отпуска судьи Вафиной Е.Т.

В соответствии с ч. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

В связи с поступлением заявления  изготовлено мотивированное решение с учетом времени нахождения судьи в ежегодном отпуске.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 27.07.2015 между акционерным обществом "Компания Уфаойл" (далее – Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Ирбис" (далее – Покупатель) заключен договор поставки №Ард-ПК-15-0747/ФЭ, по  условиям которого поставщик обязуется в течение срока действия договора поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию нефтепереработки.

На основании п. 5.9. Договора поставки предусмотрено, что за повреждение вагона – цистерны, а также утрату ее частей и арматуры по вине Покупателя (грузополучателя), Покупатель уплачивает Поставщику штраф в размере фактической стоимости утерянных, поврежденных частей либо возмещает стоимость ремонта вагона – цистерны на основании акта формы ВУ-25 и дефектной стоимости. Покупатель несет ответственность, предусмотренную настоящим пунктом Договора также в том случае, если повреждение, утрата частей и арматуры произошли по вине грузополучателя Продукции, указанного в Дополнительном соглашении.

Пунктом 5.14. Договора поставки предусмотрено, что в случае, если при осмотре вагона-цистерны, прибывшего после выгрузки, Поставщик выявляет нарушения: не закрыт клапан нижнего сливного прибора; отсутствует ЗПУ; имеются посторонние предметы в котле (использованные ЗПУ, металлические предметы, мусор, остатки ранее перевозимого груза); имеются использованные ЗПУ в количестве 2 штук и более на котле – Покупатель оплачивает Поставщику штраф в размере, предъявляемого Поставщику его контрагентом (грузоотправителем, собственником или грузоперевозчиком).

В соответствии с пунктом 5.15. Договора поставки, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения покупателем (грузополучателем) обязательств по настоящему договору покупатель помимо уплаты неустойки и штрафов возмещает Поставщику все причиненные убытки.

На основании абзаца 5 п. 2.13 Договора поставки до истечения срока оборота вагона-цистерны покупатель обязан за свой счет обеспечить возврат очищенных внутри и снаружи, подготовленный для дальнейшей перевозки в соответствии со статьей 44 Федерального закона «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации порожних в/цистерн по полным перевозочным документам на станцию первоначальной отгрузки либо иную станцию, указанную поставщиком.

Следовательно, покупатель обязан очистить вагоны и/или контейнеры от остатков ранее перевозимого товара (груза), подготовить к отправке согласно требованиям ст. 44 Устава железнодорожного транспорта, действующим Правилам перевозок грузов железнодорожным транспортом, запломбировать (у цистерны верхний загрузочный люк) с занесением номеров пломб в железнодорожную накладную и отправить по полным перевозочным документам на станцию первоначальной погрузки (отправления) и/или иную станцию, указанную Экспедитором.

По прибытию в/цистерны № 51021079 на станцию возврата, при осмотре, были выявлены технические неисправности, а именно выявлено наличие в котле постороннего предмета или предмет под клапаном.

Обнаруженные неисправности являются результатом неисполнения обязанностей покупателем, предусмотренных вышеуказанными пунктами договора, нормативными актами, устанавливающими обязательства грузополучателя по очистке порожних вагоновцистерн после слива груза (коммерческие браки) и технического ремонта.

В подтверждение факта технической неисправности в/цистерны № 51021079 Истцом представлена претензия ООО «Газпром нефтехим Салават» № 028-01-22054 от 30.05.2019 на сумму 4 407,41 руб., с приложением претензии Экспедитора № 105-2675 от 08.04.2019, перевозочных документов, актов общей формы, данных ГВЦ, платежных документов, расчета убытков, на основании которой Истец АО «Компания Уфаойл» перевыставило Ответчику ООО «Ирбис» претензию № 57/АД от 18.06.2019 г., неисполнение требований по которой явилось основанием для подачи иска по рассматриваемому делу.

В подтверждение факта расходов (убытков) вынесено постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2023 г. по делу № А07- 21049/2021 по иску ООО «Газпром нефтехим Салават» к АО «Компания Уфаойл» о взыскании 1 507 850 руб. убытков за превышение нормативного времени прохождения вагонов на станции выгрузки (назначения) и 48 858 руб. 34 коп. убытков в связи с устранением коммерческих неисправностей.

26.05.2023 г. платежным поручением № 1 с АО «Компания Уфаойл» списаны денежные средства в размере 1 168 260,34 руб. на основании постановления от 15.05.2023 г. выданного СПИ ФИО1 по исполнительному производству № 114136/23/02005-ИП.

В результате нарушения покупателем п.5.15 Договора, сумма убытков на устранение технических неисправностей вагона составила 4 407,41 руб.

В рамках досудебного урегулирования спора в адрес ответчика была направлена претензия (исх. № 57/АД от 18.06.2019 г.), однако данное требование оставлено ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд.

Исследовав материалы дела, суд на основании ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему.

Проанализировав характер спорных правоотношений, исходя из содержания прав и обязанностей сторон, предусмотренных договором № 1, суд квалифицирует их как правоотношения по договору поставки, которые регулируются §3 гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 510 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях. В случаях, когда в договоре не определено, каким видом транспорта или на каких условиях осуществляется доставка, право выбора вида транспорта или определения условий доставки товаров принадлежит поставщику, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

В силу пункта 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

На основании статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1).

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Удовлетворение иска о взыскании убытков по настоящему делу возможно при доказанности совокупности следующих фактов: причинения истцу убытков; ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору; наличия причинно-следственной связи между возникшими у истца убытками и поведением ответчика, размера понесенных истцом убытков. При недоказанности хотя бы одного из фактов в удовлетворении иска должно быть отказано.

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Для наступления деликтной ответственности, являющейся видом гражданско-правовой ответственности, необходимо наличие состава правонарушения, включающего: а) наступление вреда, б) противоправность поведения причинителя вреда, в) причинную связь между двумя названными элементами, г) вину причинителя вреда.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Стороны, согласно ст.ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными процессуальными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе в части непредставления доказательств в обоснование своей правовой позиции.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» если лицо несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности (например, пункт 3 статьи 401, пункт 1 статьи 1079 ГК РФ).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Как следует из материалов дела по прибытию в/цистерны № 51021079 на станцию возврата, при осмотре, были выявлены технические неисправности, а именно выявлено наличие в котле постороннего предмета или предмет под клапаном.

Обнаруженные неисправности являются результатом неисполнения обязанностей покупателем, предусмотренных вышеуказанными пунктами договора, нормативными актами, устанавливающими обязательства грузополучателя по очистке порожних вагоновцистерн после слива груза (коммерческие браки) и технического ремонта.

В подтверждение факта технической неисправности в/цистерны № 51021079 Истцом представлена претензия ООО «Газпром нефтехим Салават» № 028-01-22054 от 30.05.2019 на сумму 4 407,41 руб., с приложением претензии Экспедитора № 105-2675 от 08.04.2019, перевозочных документов, актов общей формы, данных ГВЦ, платежных документов, расчета убытков, на основании которой Истец АО «Компания Уфаойл» перевыставило Ответчику ООО «Ирбис» претензию № 57/АД от 18.06.2019 г., неисполнение требований по которой явилось основанием для подачи иска по рассматриваемому делу.

В подтверждение факта расходов (убытков) вынесено постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2023 г. по делу № А07- 21049/2021 по иску ООО «Газпром нефтехим Салават» к АО «Компания Уфаойл» о взыскании 1 507 850 руб. убытков за превышение нормативного времени прохождения вагонов на станции выгрузки (назначения) и 48 858 руб. 34 коп. убытков в связи с устранением коммерческих неисправностей.

26.05.2023 г. платежным поручением № 1 с АО «Компания Уфаойл» списаны денежные средства в размере 1 168 260,34 руб. на основании постановления от 15.05.2023 г. выданного СПИ ФИО1 по исполнительному производству № 114136/23/02005-ИП.

В результате нарушения покупателем п.5.15 Договора, сумма убытков на устранение технических неисправностей вагона составила 4 407,41 руб.

Возражая относительно исковых требований ответчиком заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено общее правило, в соответствии с которым течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из материалов дела следует, что требования истца основаны на взыскании убытков, понесенных при устранении неисправностей вагонов - цистерн, причинных ответчиком при разгрузке этих вагонов, доставка которых производилась истцом в мае 2019 гг. на основании железнодорожных накладных, что следует также актов общей формы, данных ГВЦ, платежных документов.

Заявленное требование основано на положениях статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, при этом в соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации к требованиям о взыскании убытков, возникшим в данном случае из обязательств вследствие причинения вреда, применяется общий трехлетний срок исковой давности.

Согласно ст. 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга, между тем, суду не представлены какие-либо документы, подтверждающие обстоятельства, влияющих на течение срока исковой давности, ведущих к его приостановлению либо перерыву.

Данная категория споров не относится к спорам, на которые в силу ст. 208 Гражданского кодекса Российской Федерации, не распространяется исковая давность.

Согласно оттиску штампа исковое заявление поступило в Арбитражный суд Республики Башкортостан – 03.04.2024 г.(направлено посредством системы «Мой Арбитр» 29.03.2024 ).

Согласно пункту 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункту 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

По смыслу указанной нормы соблюдение сторонами предусмотренного законом претензионного порядка в срок исковой давности не засчитывается, фактически продлевая его на этот период времени (определение Верховного Суда Российской Федерации от 06.06.2016 № 301-ЭС16-537).

С настоящим иском истец обратился в суд 03.04.2024 г., согласно штампу канцелярии Арбитражного суда Республики Башкортостан на исковом заявлении (направлено посредством системы «Мой Арбитр» 29.03.2024).

Таким образом, суд считает возможным согласиться с доводами ответчика, согласно которым истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании убытков в виде расходов, которые были понесены истцом при устранении неисправностей вагонов по актам за 2019 гг. на общую сумму 4 407 руб. 41 коп.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах, свидетельствующих о пропуске истцом срока исковой давности, у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований в указанной части.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Сведения о приостановлении или перерыве течения срока исковой давности в материалах дела отсутствуют.

Исходя из изложенного, в удовлетворении иска истцу следует отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества "Компания Уфаойл" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) – отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

По заявлению лица, участвующего в деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Башкортостан, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации решение суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 настоящего Кодекса.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить на Интернет-сайте www.kad.arbitr.ru.

 

Судья                                                                        Е.Т. Вафина