АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, 

<

...>, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-5636/25

г. Уфа

09 июля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 03.07.2025

Полный текст решения изготовлен 09.07.2025

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Ганеева Р.Ф., при ведении протокола секретарём судебного заседания Диваевой А.В., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью "СОЛИД СБ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к акционерному обществу "Башкирское производственное объединение "Прогресс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 20 312 739 руб. 93 коп.

при участии в судебном заседании:

от сторон - не явились, извещены.

Общество с ограниченной ответственностью "СОЛИД СБ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к акционерному обществу "Башкирское производственное объединение "Прогресс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 19 778 714 руб. 49 коп., неустойки за период 01.01.2025 по 24.02.2025 в размере 534 025 руб. 29 коп., государственной пошлины в размере 428 127 руб. 40 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.03.2025 исковое заявление было принято к производству, предварительное судебное заседание было назначено на 24.04.2025.

Определение от 24.04.2025, суд счел дело подготовленным и назначил судебное заседание на 03.07.2025.

От истца через правовую систему «Мой Арбитр» поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствии стороны, исковые требования поддерживает.

Стороны явку на судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом.

От ответчика поступило ходатайство об ознакомлении с материалами дела 02.04.2025 г. в режиме ограниченного доступа, которое было одобрено судом 02.04.2025 г., следовательно, суд приходит к выводу, что ответчик был извещен о рассмотрении настоящего дела и имел возможность ознакомиться с материалами дела.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв, возражения по существу иска не представил, об уважительных причинах неявки не сообщил.

Согласно ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд учитывает, что информация о времени и месте судебного разбирательства дополнительно размещена на интернет-сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан и является общедоступной.

Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

23.10.2023 между обществом с ограниченной ответственностью "Солид СБ" (подрядчик, истец) и акционерное общество «Башкирское производственное объединение "Прогресс" (заказчик, ответчик) заключен договор №2023/23/1121, по условиям которого  Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательство выполнить работы по монтажу, пуско-наладке технических систем и средств пожарной сигнализации, системы оповещения и управления эвакуацией, автоматической установки пожаротушения на объектах АО «БПО «ПРОГРЕСС», расположенных по адресу: 

<

...>.

Согласно п. 1.2. договора, Работы выполняются в соответствии со следующей документацией:

- Техническое задание (Приложение № 1);

- Рабочая документация 2022.23.1641 - АПС/СОУЭ/АУПТ (Приложение № 2);

- Локальный сметный расчет (Приложение №3).

Работы выполняются          из        материалов Подрядчика, его          силами           и средствами.

Оборудование для монтажа предоставляет Подрядчик в соответствии со сметой работ. (п. 1.3. договора)

Работы по настоящему договору выполняются в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ. (п.1.4. договора)

Подрядчик вправе привлечь к выполнению работ по настоящему договору третьих лиц (субподрядчиков). (п. 1.5. договора).

Право собственности на монтируемое оборудование, а также на материалы, используемые при выполнении работ, переходит от Подрядчика к Заказчику в момент приемки Заказчиком работ.( п.1.6. договора).

Разделом 2 договора согласованы сроки выполнения работ:

2.1. Срок начала работ - 5 (пять) рабочих дней с даты получения Подрядчиком авансового платежа в порядке, предусмотренном п. 3.6 настоящего договора.

2.2. Срок окончания работ - не позднее 31 марта 2024 года.

Согласно п. 2.3. договора, не позднее срока окончания работ Подрядчик обязан сдать Заказчику результат работ в порядке, определенном настоящим договором. Время, затраченное Заказчиком на приемку работ, не входит в срок выполнения работ.

В соответствии с п. 3.1. договора, стоимость работ по договору определена на основании сметы работ (приложение №3) по результатам закупочных процедур составляет 24 700 000 руб. (двадцать четыре миллиона семьсот тысяч рублей 00 копеек), в т.ч. НДС (20%) 4 116 666,67 руб. (четыре миллиона сто шестнадцать тысяч шестьсот шестьдесят шесть рублей шестьдесят семь копеек)

В силу п. 3.4. договора, изменение объемов работ, выполняемых по договору, возможно только путем согласования сторонами новой сметы и определения на основании этой новой сметы стоимости работ. Заказчик в любом случае обязан оплатить Подрядчику работы, фактически выполненные до момента внесения изменений, при этом, изменение суммы в случае ее увеличения не может быть более 10% от первоначальной суммы, указанной в п. 3.1. договора.

Заказчик оплачивает работы в следующем порядке:

- авансовый платёж в размере 30 % от стоимости работ выплачивается в течение 5 (пяти) рабочих дней после дня заключения настоящего договора;

- промежуточный платёж в размере 30 % осуществляется в течение 45 (сорок пять) дней со дня приёмки Заказчиком работ в порядке, предусмотренном настоящим договором.

- окончательный расчёт в размере 40 % осуществляется в течение 60 (шестидесяти) календарных дней со дня от оплаты промежуточного платежа.. (п. 3.5. договора)

Согласно п. 4.1. договора, Подрядчик обязан не позднее истечения срока окончания работ сдать результат работ Заказчику.

Сдачей результата работ считается направление Подрядчиком Заказчику следующих документов:

- подписанного со своей стороны акта о приемке выполненных работ (по форме № КС-2) в двух экземплярах;

- подписанной со своей стороны справки о стоимости выполненных работ и затрат (по форме № КС-3) в двух экземплярах.

Первичные документы (акты сдачи-приемки выполненных работ, счета-фактуры) должны быть проверены и согласованы всеми ответственными лицами и службами, в двух экземплярах.

- полный комплект исполнительной документации, оформленный в соответствии с требованиями Технического задания. (п. 4.2. договора)

В течение 5 (пяти) рабочих дней после получения от Подрядчика в полном объеме надлежаще оформленных документов согласно п. 4.2 настоящего договора Заказчик обязан осуществить приемку результата работ.( п. 4.3. договора)

Подрядчик имеет право участвовать при приемке результата работ. Для участия в приемке результата работ Подрядчик направляет в сообщенное ему Заказчиком время одного или нескольких своих уполномоченных представителей. В случае участия в приемке представителя(- ей) Подрядчика сторонами ведется протокол приемки, в котором фиксируются замечания и комментарии участвующих в приемке лиц относительно выполненных работ. (п. 4.4. договора)

Заказчик обязан заблаговременно сообщить Подрядчику о дате и времени приемки результата работ. В случае не уведомления Подрядчика о дате и времени приемки результата работ Подрядчик при получении отказа в приемке результата работ вправе считать такой отказ необоснованным и требовать от Заказчика повторной приемки в установленные сроки с участием своего представителя. (п. 4.5. договора)

По итогам приемки, в пределах срока, установленного п. 4.3 настоящего договора, Заказчик обязан принять результат работ и подписать со своей стороны акт о приемке выполненных работ (по форме № КС-2) и справку о стоимости выполненных работ и затрат (по форме № КС-3) в двух экземплярах либо составить и направить Подрядчику мотивированный письменный отказ от приемки работ. (п. 4.6.       договора)

Заказчик вправе отказаться от приемки результата работ, в случае если в ходе приемки будет установлено, что работы выполнены не в полном объеме, либо что работы выполнены с нарушениями требований действующего законодательства, признанных сторонами обязательными для применения технических норм и правил, установленных в национальных (государственных) стандартах, сводах правил и других действующих нормативно-технических актах, или со значительными отступлениями от условий договора, ухудшающими качество работ и делающих их результат непригодным для использования по своему назначению. (п. 4.7. договора)

В случае мотивированного отказа Заказчика от приемки работ Подрядчика при согласии с выводами Заказчика безвозмездно и за свой счет устраняет все недостатки выполненных работ в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента получения замечаний. При несогласии Подрядчика с выводами Заказчика спор между сторонами по поводу недостатков выполненных работ разрешается путем проведения экспертизы (п. 5 ст. 720 Гражданского кодекса РФ) или в судебном порядке. (п. 4.8. договора)

В соответствии с п. 4.10. договора, работы по настоящему договору считаются выполненными в полном объеме Подрядчиком с момента подписания Заказчиком акта о приемке выполненных работ (по форме № КС-2).

Один экземпляр подписанного Заказчиком акта возвращается Подрядчику.

После приемки Заказчиком работ Подрядчик выставляет счет-фактуру в соответствии с требованиями действующего налогового законодательства.

В случае не подписания Заказчиком акта о приемке выполненных работ и непредставления им Подрядчику мотивированного письменного отказа от приемки работ в установленные договором сроки, а также при уклонении Заказчика от приемки работ в иной форме Подрядчик делает в акте о приемке выполненных работ (по форме № КС-2) отметку о том, что Заказчик отказался подписать акт. (п. 4.11. договора)

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что им (подрядчиком) в полном объеме выполнены работы, предусмотренные договором строительного подряда, заключенном между ООО «Солид СБ» и АО «БПО «Прогресс», о чем свидетельствует подписание актов выполненных работ по форме КС-2 и КС-3 со стороны заказчика, однако оплата за выполненные работы не была произведена.

Не смотря на сложное финансовое положение истца, работы были готовы к сдаче Заказчику 2 июля 2024 года, о чем он был уведомлен письмом № 78 от 02.07.2024 г. По причине отпусков членов комиссии приемка переносилась по инициативе Заказчика, далее устранялись замечания в исполнительной документации. Фактически приемка работ была произведена 18 октября 2024 г., акты КС-2 и КС-3 подписаны без замечаний, исполнительная документация принята без замечаний.

ООО «Солид СБ» приняло во внимание сложное финансовое положение АО «БПО «Прогресс» и подписало дополнительное соглашение №3 от «18» октября 2024 г., согласно которому срок окончания работ устанавливался до 31.10.2024         г., стоимость работ была снижена до 23 707 735,20 рублей (в т.ч. НДС 20%), авансовый платеж в размере 3 929 020,71 уплачивался до 31.05.2024    г., окончательный расчет в 19 778 714 рублей - не позднее 31.12.2024 г. Ответственность за нарушение сроков оплаты установлена в размере 0,05% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 10% от размера задолженности.

В связи с неисполнением обязательства по оплате задолженности 13.01.2025г. в адрес ответчика заказным письмом с уведомлением была направлена досудебная претензия (исх. №7 от 13.01.2025 г.), которая оставлена без удовлетворения.

Оставление требования претензий об уплате выполненных работ без удовлетворения послужило основанием для обращения ООО "Полярис" в арбитражный суд с настоящим иском.

Проанализировав условия спорного договора, суд установил, что к отношениям сторон подлежат применению нормы главы 37 ГК РФ о подряде.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных договором.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно частью 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со статьей 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором подряда.

Таким образом, на ответчике лежит обязанность по оплате выполненных и принятых работ (статьи 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Как следует из материалов дела, ООО «Солид СБ» заключило с АО «БПО «Прогресс» по итогам проведения закупочных процедур в рамках Федерального закона от 18 июля 2011 г. N 223-ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц" Договор №2023/23/1121 от 23.10.2023 года на выполнение работ по капитальному ремонту объекта капитального строительства (монтаж системы автоматической пожарной сигнализации, системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре, автоматической установки пожаротушения) по адресу 45001, РБ, 

<

...>.

Согласно условиям Договора стоимость работ определена на основании сметы и составляла 24 700 000 (двадцать четыре миллиона семьсот тысяч) рублей, в том числе НДС 20%. Заказчик оплачивает авансовый платеж в размере 30% от стоимости работ (7 410 000 рублей) в течение 5 (пяти) рабочих дней после заключения договора, промежуточный платеж в размере 30% в течение 45 (сорока пяти) дней со дня приемки работ Заказчиком в порядке, предусмотренном договором, окончательный расчет в размере 40% в течение 60 (шестидесяти) календарных дней со дня оплаты промежуточного платежа.

Подрядчик приступает к работам в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения авансового платежа от Заказчика. Срок окончания работ - не позднее 31 марта 2024 года.

Работы были начаты подрядчиком без получения авансового платежа.

Заказчиком были произведены следующие платежи:

1) 31.01.2024 г. - 250 000 рублей;

2) 01.02.2024 г. - 250 000 рублей;

3) 13.02.2024 г. - 500 000 рублей;

4) 29.02.2024 г. - 325 000 рублей.

Таким образом, в период с 23 октября по 29 февраля 2024 года было оплачено всего 1 325 000 рублей из авансового платежа.

В связи с неисполнением своих обязательств Заказчиком 15 марта 2024 г. было направлено письмо №47 о приостановке работ.

После указанной даты Заказчик оплатил 28.03.2024 г. 300 000 рублей и 31.03.2024 г. произвел зачет в сумме 304 020,71 рублей (за выполнение работ по специальной проверке пожарных извещателей, необходимых для исполнения договора), 16.05.2024 г. оплачено еще 2 000 000 рублей.

В общей сложности оплачено из причитающегося аванса 3 929 020, 71 рублей.

Как указывает истец, работы были готовы к сдаче Заказчику 2 июля 2024 года, о чем он был уведомлен письмом № 78 от 02.07.2024 г. По причине отпусков членов комиссии приемка переносилась по инициативе Заказчика, далее устранялись замечания в исполнительной документации.

Фактически приемка работ была произведена 18 октября 2024 г., акты КС-2 и КС-3 подписаны без замечаний, исполнительная документация принята без замечаний.

ООО «Солид СБ» приняло во внимание сложное финансовое положение АО «БПО «Прогресс» и подписало дополнительное соглашение №3 от «18» октября 2024 г., согласно которому срок окончания работ устанавливался до 31.10.2024 г., стоимость работ была снижена до 23 707 735,20 рублей (в т.ч. НДС 20%), авансовый платеж в размере 3 929 020,71 уплачивался до 31.05.2024  г., окончательный расчет в 19 778 714 рублей - не позднее 31.12.2024 г. Ответственность за нарушение сроков оплаты установлена в размере 0,05% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 10% от размера задолженности.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства, подтверждающих исполнение заказчиком обязательств по договору подряда в материалах дела отсутствуют, в связи с чем, требование о взыскании задолженности за выполненные работы на объекте по адресу: 45001, РБ, 

<

...>, по договору подряда №2023/23/1121 от 23.10.2023 в размере 19 778 714 руб. 49 коп. является обоснованным, подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 3.1. ст. 70 АПК РФ (введен Федеральным законом от 27.07.2010 г. N 228-ФЗ) обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно с ч. 1, 2 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Основной задачей решения спора по существу является установление обстоятельств на основании представленных сторонами доказательств (ч. 1 ст. 168 АПК РФ).

Поскольку исковые требования подтверждены материалами дела, ответчиком доказательства, опровергающие обоснованность предъявленных требований не представлены, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению на основании ст. 309, 310, 395, 702, 711, 746 ГК РФ.

По условиям договора истцом начислена неустойка за период с 01.01.2025 по 24.02.2025 в размере 534 025 руб. 44 коп..

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ одним из способов обеспечения обязательств и одновременно мерой ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение может являться неустойка.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).

Соглашение о неустойке сторонами согласовано и изложено в пункте 7.2. договора, в редакции дополнительного соглашения № 3 от 18.10.2024:

"В случае нарушения Заказчиком срока окончательного расчета за выполненные работы, Подрядчик вправе потребовать от Заказчика уплаты пени в размере 0,05 % от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа, но не более 10% от размера задолженности.".

Факт нарушения условий договора материалами дела подтвержден, документально не опровергнут.

Истцом представлен в материалы дела расчет неустойки на основании договора подряда.

Расчет проверен судом и признан арифметически неверным. Судом произведен самостоятельный расчет неустойки.

За период с 01.01.2025 по 24.02.2025:

19 778 714 руб. 49 коп. х 0,05% х 55 дней / 100 = 543 914 руб. 65 коп.

Но поскольку суд не вправе выйти за пределы исковых требований, требование истца за указанный истцом период подлежит удовлетворению в сумме 534 025 руб. 29 коп..

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 N 17 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", основанием для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств несоразмерности не представил.

В отсутствие доказательств несоразмерности заявленной к взысканию неустойки последствиям нарушения обязательств ответчиком, с учетом добровольного определения сторонами договора размера ответственности за нарушение принятых обязательств, суд не усматривает оснований для применения к данному конкретному спору положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению на сумму 534 025 руб. 29 коп..

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества "Башкирское производственное объединение "Прогресс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СОЛИД СБ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 19 778 714 руб. 49 коп. сумму долга, 534 025 руб. 29 коп. сумму пени.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Взыскать с акционерного общества "Башкирское производственное объединение "Прогресс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)   в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 428127 руб.

Исполнительный лист в доход федерального бюджета выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья                                                                        Р.Ф. Ганеев