АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-20497/2022

Дело № А65-25953/2021

г. Казань

07 июля 2022 года

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Махмутовой Г.Н., Кормакова Г.Н.,

при участии представителей:

истца – ФИО1, доверенность от 20.12.2021,

ответчика – ФИО2, доверенность от 30.04.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества «Газпром межрегионгаз Казань» 

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.01.2022 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2022 

по делу № А65-25953/2021

по исковому заявлению акционерного общества «Газпром межрегионгаз Казань», Республика Татарстан, г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к акционерному обществу «Аммоний», Республика Татарстан, г. Менделеевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании процентов по договору поставки газа,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Газпром межрегионгаз Казань» (далее – АО «Газпром межрегионгаз Казань», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к акционерному обществу «Аммоний» (далее – АО «Аммоний», ответчик) о взыскании 1 760 960 руб. 71 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.01.2022, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2022, в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, АО «Газпром межрегионгаз Казань» обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, исковые требования удовлетворить, настаивая на правомерности заявленных требований.

Ответчик считает судебные акты законными и просит оставить их без изменения.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав явившихся представителей в судебном заседании, судебная коллегия считает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций и подтверждается материалами дела, между АО «Газпром межрегионгаз Казань» и АО «Аммоний» заключен договор поставки газа от 17.12.2019 № 10886, в соответствии с которым истец обязан поставлять, а ответчик получать (выбирать) и оплачивать газ.

К указанному договору стороны подписывали протоколы разногласий и протоколы урегулирования разногласий к ним.

Согласно пункту 5.5.1 договора расчеты за газ производятся в следующем порядке: в срок до 18-го числа месяца поставки покупатель производит плановый платеж в размере 35% за договорной месячный объем газа, рассчитанный в соответствии с пунктом 2.2 по ценам пункта 5.1 договора; в срок не позднее последнего рабочего дня месяца поставки покупатель производит плановый платеж в размере 50% за договорной месячный объем газа; окончательный платеж за месяц осуществляется покупателем в срок до 25-го числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, и рассчитывается как разница между фактической стоимостью газа, указанной в товарной накладной, и платежами, поступившими за газ, поставленный за отчетный месяц.

В случае нарушения покупателем срока окончательного платежа авансовые платежи, поступившие до указанного срока, вне зависимости от указанного назначения платежа полностью или частично считаются оплатой задолженности за газ.

В пункте 5.5.4 согласовано, что авансовые платежи по договору засчитываются в оплату стоимости поставленного газа в последний день периода поставки.

Условия договора пункта 5.5 соответствуют пункту 3 Порядка расчетов за природный газ, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 04.04.2000 № 294 (далее – Порядок расчетов № 294) и пункту 2 статьи 544 ГК РФ.

Согласно пункту 2.6 договора календарный месяц является периодом поставки газа, платежным, отчетным и расчетным периодами.

В пункте 5.7 договора стороны согласовали, что в случае несвоевременной и (или) неполно оплаты поставленного газа покупателем (ответчик) поставщик (истец) вправе требовать уплаты неустойки и процентов в размере, предусмотренном действующим законодательством.

Как указал истец, в нарушение указанных норм действующего законодательства и пункта 5.5.1 договора ответчик не производит оплату плановых платежей по договору. Оплата осуществляется только по окончанию месяца поставки по документам, подтверждающим фактический объем потребленного газа.

Поскольку ответчиком не оплачены плановые платежи до 18.08.2021 и 31.08.2021, истец предъявил требование о взыскании процентов, начисленных по правилам статьи 395 ГК РФ, за период с 19.08.2021 по 23.09.2021 в размере 917 792 руб. 95 коп., за период с 01.09.2021 по 23.09.2021 (по день оплаты фактически поставленного газа за август 2021 года) в размере 843 167 руб. 76 коп. (общая сумма 917 792,95 + 843 167,76 = 1 760 960 руб. 71 коп.).

Направленная в адрес ответчика претензия от 29.09.2021 № 824/9 оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с рассматриваемым иском в арбитражный суд.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды первой и апелляционной инстанции руководствовались положениями статей 548, 539, 516, 544, 421, 422, 487, 328 ГК РФ, Порядком расчетов № 294, установленными по делу обстоятельствами и пришли к выводу об отсутствии оснований для их удовлетворения. 

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421, пунктом 1 статьи 422 ГК РФ условия договора (в том числе и порядок расчетов по нему) определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами, действующими в момент его заключения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 487 ГК РФ в случае неисполнения покупателем обязанности предварительно оплатить товар применяются правила, предусмотренные статьей 328 ГК РФ, согласно которым поставщик имеет право приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 3 статьи 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1).

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2).

Принимая во внимание вышеуказанные условия пункта 5.5.1 договора поставки газа от 23.09.2019 № 10886-333-ФСТ/20 о поэтапных плановых платежах, о сроке окончательного платежа за месяц в срок до 25-го числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, условия пункта 2.6 договора, суды пришли к правильному выводу о том, что плановые платежи в каждом текущем месяце в размере 35% и 50%, по сути, являются авансовыми платежами.

Также по смыслу договора до наступления последнего дня периода поставки (т.е. месяца) поступившие платежи в размере 35% и 50% еще не являются оплатой за поставленный газ, так как в оплату стоимости поставленного газа не засчитываются (пункт 5.5.4 договора). Это условие договора также подтверждает авансовый характер платежей в текущем месяце.

То обстоятельство, что указанные платежи в размере 35% и 50% являются авансовыми платежами, подтверждается также пунктом 3 Порядка расчетов № 294), где говорится, что указанные платежи рассчитываются не от фактического объема поставленного газа, а от «плановой общей стоимости планового объема потребления природного газа в месяце, за который осуществляется оплата».

Проверив расчет процентов, представленные истцом и начисленных на промежуточные платежи до даты оплаты ответчиком фактически поставленного газа за август 2021 года, судом установлен факт своевременной оплаты ответчиком стоимости фактически полученного газа за август 2021 года (по договору оплата должна была быть произведена до 25.09.2021, оплачено ответчиком – 23.09.2021), что соответствует требованиям статей 309, 310, 312, 314, 329, 395, пункта 1 статьи 486, пункта 1 статьи 516 ГК РФ.

В рассматриваемом случае порядок расчетов за газ регламентирован пунктом 3 Порядка № 294.

Согласно данному Порядку оплата поставки газа в отношениях между сторонами разбивается на расчетные периоды, равные одному месяцу.

Именно календарный месяц стороны определили как расчетный период (пункт 2.6 договора).

Таким образом, фактический объем поставленного в расчетном периоде газа и действительная стоимость поставленного объема газа по условиям порядка расчетов и аналогичным условиям договора может быть определена сторонами только по истечении расчетного периода при окончательном платеже.

Условие об окончательном платеже по факту потребленного в расчетном периоде газа соответствует статьям 486, 544 ГК РФ об оплате фактически потребленного товара.

Действующее законодательство не содержит запрета на согласование сторонами условий об ответственности за нарушение сроков промежуточных платежей.

Однако стороны в договоре такое условие не предусмотрели. Иск заявлен о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, а не договорной неустойки.

В пункте 5.7 договора стороны согласовали, что в случае несвоевременной и (или) неполно оплаты поставленного газа покупателем (ответчик) поставщик (истец) вправе требовать уплаты неустойки и процентов в размере, предусмотренном действующим законодательством.

Как Порядком расчетов № 294, так и договором не предусмотрено начисление процентов покупателем поставщику на сумму, излишне уплаченную в расчетный период, в связи с определением размера промежуточных платежей от приблизительной величины – планового объема потребляемого газа в месяц.

Условия договора о промежуточных платежах не предусматривают оплату уже поставленного товара, поэтому все платежи до окончания расчетного периода, за который стороны определяют количество поставленного газа, являются предварительными и фактически авансовыми. 

Поскольку законом не предусмотрена возможность взыскания поставщиком предварительной оплаты с покупателя, начисление процентов в порядке статьи 395 ГК РФ на сумму не перечисленного или несвоевременного перечисленного аванса также не допускается.

С учетом изложенного правовые основания для начисления процентов на промежуточные платежи судом не установлены.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно отказал истцу в удовлетворении его требований, с чем согласился суд апелляционной инстанции.

Приведенные в кассационной жалобе доводы правильность выводов судов первой и апелляционной инстанций, основанных на нормах права и материалах дела, не опровергают.

Таким образом, судебная коллегия не усматривает правовых оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.01.2022 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2022 по делу № А65-25953/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий судьяТ.Н. Федорова

СудьиГ.Н. Махмутова

ФИО3