О

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-13530/2017

29 мая 2017 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В. Пшеничниковой, рассмотрел дело по иску публичного акционерного общества «Уральский завод ЭМА» (ИНН 6658075119, ОГРН 1026602330138) к обществу с ограниченной ответственностью «ВГССТРОЙ» (ИНН 6686068353, ОГРН 1156658050900) о взыскании 213329 руб. 39 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Публичное акционерное общество «Уральский завод ЭМА» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ВГССТРОЙ» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по Договору №09-16 от 03.02.2016 за период с 25.04.2016 по 31.07.2016 в размере 194466 руб. 18 коп., пени в размере 18863 руб. 21 коп.

Определением суда от 31 марта 2017 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику было предложено представить отзыв на заявленные требования

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на исковое заявление в суд не направил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) подписан Договор аренды нежилого помещения №09-16 от 03.02.2016 (далее – договор), согласно которому Арендодатель предоставляет, а Арендатор принимает в аренду Объект, состоящий из двух отдельных помещений, расположенный по адресу: 620028, 

<

...>. Нежилой объект литер «В», 1 этаж. Общей площадью 106,02 кв.м: 72,52 кв.м - офисное помещение; 33,5 кв.м. - складское помещение (пункт 1.1 договора).

Настоящий Договор считается заключенным с момента его подписания, Объект - переданным с момента подписания сторонами акта его передачи. Настоящий Договор действует с «03» февраля 2016 года на неопределенный срок (пункт 1.2 договора).

Факт предоставления истцом ответчику в аренду названных объектов подтверждается актом приема-передачи от 03.02.2016, подписанным уполномоченными лицами передающей и принимающей стороны с приложением печатей истца и ответчика.

Договор аренды нежилого помещения №09-16 от 03.02.2016 расторгнут, складское помещение передано по акту приема-передачи (при расторжении договора аренды) от 31.07.2016.

Согласно положениям статьи  606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно пункту 4.1 договора месячная арендная плата за переданный по настоящему Договору Объект на момент заключения Договора устанавливается в размере: 560-00 (Пятьсот шестьдесят рублей 00 копеек) кв.м - 72,52 кв.м.; 350-00 (Триста пятьдесят рублей 00 копеек) кв.м. - 33,5 кв.м. Сумма договора составляет 52 336-20 (Пятьдесят две тысячи триста тридцать шесть рублей двадцать копеек), НДС не облагается. Начисление и оплата арендной платы производится с «03» февраля 2016 г. Арендная плата за февраль 2016 г. в размере 100 % вносится в течение пяти дней с момента подписания договора. Арендная плата за каждый последующий месяц аренды вносится не позднее 25 числа данного месяца. В договорную цену суммарной арендной платы включены эксплуатационные услуги.

Из материалов дела следует, что в нарушение вышеуказанных условий, предусмотренных договором, обязательства ответчиком выполнялись несвоевременно и не в полном объеме. 

У ответчика перед истцом за период с 25.04.2016 по 31.07.2016 образовалась задолженность в общей сумме 194466 руб. 18 коп. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Доказательств исполнения обязательства по оплате аренды за спорный период в полном объеме (в том числе после предъявления иска в суд) ответчиком в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено. 

При этом Арбитражным судом Свердловской области  ответчику предложено представить отзыв. Однако доказательства исполнения обязательства по оплате в полном объеме или доказательства наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, контррасчет ответчиком не представлены; доводы истца ответчик документально не опроверг (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации); отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушении требований ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком представлен не был. В связи с чем в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. 

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку материалами дела подтверждается наличие задолженности ответчика перед истцом по оплате арендной платы в размере 194466 руб. 18 коп., доказательств уплаты которой, либо мотивированных возражений по существу спора ответчиком в материалы дела не представлено, арбитражный суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании основного долга в размере 194466 руб. 18 коп.

Помимо требования о взыскании основного долга истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени, начисленных за просрочку перечисления арендной платы по договору за период с 25.04.2016 по 31.07.2016 в общей сумме 18863 руб. 21 коп.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии с пунктом 5.2 договора, в случае несвоевременной оплаты арендатор уплачивает пени в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки оплаты.

Поскольку ответчиком нарушены согласованные сторонами сроки оплаты, истец обоснованно обратился с требованием о взыскании с ответчика неустойки. Расчет неустойки судом проверен и признан правильным.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку исполнения обязательства по уплате арендной платы за период 25.04.2016 по 31.07.2016 в общей сумме 18863 руб. 21 коп., подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Таким образом, расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, подлежат взысканию с ответчика в сумме 7267 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВГССТРОЙ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Уральский завод ЭМА» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) долг в размере 194466 (сто девяносто четыре тысячи четыреста шестьдесят шесть) рублей 18 копеек, неустойку за период с 25.04.2016 по 31.07.2016 в сумме 18863 (восемнадцать тысяч восемьсот шестьдесят три) рубля 21 копейка, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 7267 (семь тысяч двести шестьдесят семь) рублей.

3. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

СудьяИ.В. Пшеничникова