АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОДАРСКОГО  КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru

http://krasnodar.arbitr.ru 

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

 

дело № А32-13324/2018

 

г. Краснодар                                                                                           «13» августа 2018 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 16 июля 2018 года. 

Полный текст судебного акта изготовлен 13 августа 2018 года. 

 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи О.П. Миргородской, рассмотрев 

заявление ООО «Сити-Кристалл», (ИНН 

<

***>), г. Анапа о составлении мотивированного решения по делу № А32-13324/2018

по иску ООО «Сити-Кристалл», (ИНН 

<

***>), г. Анапа

к ИП ФИО1, (ИНН 

<

***>), с.Супсех 

о взыскании задолженности, пени, 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сити-Кристалл», (ИНН 

<

***>), г. Анапа обратилось в суд с иском к ИП ФИО1, (ИНН 

<

***>), с.Супсех о взыскании задолженности по договору на оказание услуг в размере 30 984 рублей 41 копеек, пени в размере 18 435 рублей 72 копеек.

Определением арбитражного суда от 14.05.2018 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

Указанное определение получено обеими сторонами, что подтверждается имеющимися в материалах  дела почтовыми уведомлениями. 

Резолютивной частью решения от 16.07.2018 требования удовлетворены в полном объеме, разрешен вопрос о распределении расходов по оплате государственной пошлины.

В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ, по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

В адрес суда поступило заявление ответчика об изготовлении мотивированного решения по делу, а также ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи такого заявления.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Суд, рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного срока для на подачу заявления о составлении мотивированного решения, считает его подлежащим удовлетворению. 

Таким образом, суд не усматривает оснований для отказа ООО «Сити-Кристалл» в изготовлении полного, мотивированного текста решения суда по настоящему делу.

В соответствии с частью 2 статьи 71 АПКРФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению в виду следующего.

01 апреля 2011 года между ИП ФИО1 (заказчик) и ООО «Сити-Кристалл» (исполнитель) заключен договор № 21, в соответствии с которым исполнитель принимает на себя обязательства осуществлять вывоз отходов с территории заказчика, а заказчик обязуется производить оплату услуг по ценам и на условиях договора.

Приложением №1 стороны пришли к согласию по стоимости услуг.

Приложением №3 стороны пришли к согласию по графику вывоза.

Дополнительным соглашением №1 к договору № 21 от 01.04.2011г. изменения в договор, существенно не влияющие на предмет договора.

Дополнительным соглашением от 01.11.2011г.. стороны договорились продлить действие договора на период с 01.01.2013 по 31.12.2013г.

Дополнительным соглашением №2 от 01.01.2016г. стороны изложили в новой редакции Приложение №1 к договору, касающееся графика вывоза ТБО.

В свете вышеизложенного, установлен следующий график и тип емкости для сбора отходов:

-«Металлический контейнер». 0,75 куб.м. расположенный по адресу: :.Анапа, ст.Анапская, пер.Керченский, 4. с периодичностью оказания услуг с 1 раз в неделю. Стоимость вывоза 220.0 р.;

-«Пакеты», установлена периодичность вывоза отходов - один раз в неделю (суббота), указано место сбора пакетов по адресу: 

<

...>. Стоимость определена в 500р.

Согласно материалам дела, последний платеж по договору поступил от ответчика 29 апреля 2016 года, что привело к образованию задолженности в размере 30 984 рубля 41 копеек.

Указанная сумма подтверждена актами выполненных работ и оказана в полном объеме: акт выполненных работ №000101 от 28.02.2015г. на сумму - 600р.; акт выполненных работ №001181 от 31.03.2015г. на сумму - 600р; акт выполненных работ №001717 от 30.04.2015г. на сумму- 800р; акт выполненных работ №002453 от 31.05.2015г. на сумму - 6ООр; акт выполненных работ №002927 от 30.06.2015г. на сумму - 800р; акт выполненных работ №003746 от 31.06.2015г. на сумму - 880р; акт выполненных работ №004394 от 31.08.2015г. на сумму - 880р; акт выполненных работ №005002 от 30.09.2015г. на сумму - 660р; акт выполненных работ №005456 от 31.10.2015г. на сумму - 440р; акт выполненных работ №006011 от 30.11.2015г. на сумму - 440р; акт выполненных работ №006630 от 31.12.2015г. на сумму - 440р; акт выполненных работ №000101 от 31.01.2016г. на сумму- 1160р; акт выполненных работ №001147 от 29.02.2016г. на сумму - 1160р; акт выполненных работ №001817 от 31.03.2016г. на сумму- 1600р; акт выполненных работ №002566 от 30.04.2016г. на сумму - 1160р; акт выполненных работ №003430 от 31.05.2016г. на сумму- 1160р; акт выполненных работ №004306 от 30.06.2016г. на сумму - 720р; акт выполненных работ №004851 от 31.07.2016г. на сумму-25 31р; акт выполненных работ №005974 от 31.08.2016г. на сумму - 1743р; акт выполненных работ №006962 от 30.09.2016г. на сумму-2531р.; акт выполненных работ №007542 от 31.10.2016г. на сумму-2137р.; акт выполненных работ №008433 от 30.11.2016г. на сумму- 1743р., акт выполненных работ №000285 от 31.01.2017г. на сумму-955р; акт выполненных работ №000892 от 28.02.2017г. на сумму - 1743р; акт выполненных работ № 000892 от 31.03.2017г. на сумму - 955р; акт выполненных работ № 002375 от 30.04.2017г. на сумму - 1349р; акт выполненных работ №003929 от 30.06.2017г. на сумму - 955р; акт выполненных работ №004785 от 31.07.2017г. на сумму – 1079,78р;акт выполненных работ №005358 от 31.08.2017г. на сумму - 1498-78р; акт выполненных работ №006233 от 30.09.2017г. на сумму - 2342-29р; акт выполненных работ №006953 от 31.10.2017г. на сумму - 1079-78р; акт выполненных работ №007711 от 30.11.2017г. на сумму- 1079-78р; акт выполненных работ № 000116 от 31.01.2015г. на сумму - 600р.; акт выполненных работ № 008745 от 31.12.2016г. на сумму- 1743р; акт выполненных работ №003132 от 31.05.2017г. на сумму- 1349р..

31.03.2016г. стороны подписали акт сверки взаимных расчетов, по которому задолженность ответчика составляла 6130 рублей.

В соответствии с актом сверки от 31.12.2017 года, задолженность ответчика перед истцом составила 30 948 рублей 41 копеек.

26 января 2017 года, в адрес ответчика истцом направлена претензия, с требованием о необходимости погашения образовавшейся задолженности в размере 16 598 рублей.

Несмотря на то, что пунктом 3.2.1. договора, заказчик принял на себя обязательства по оплате услуг исполнителя в объемы и сроки, установленные договором, уведомление заказчиком проигнорировано, что послужило основанием для обращения с настоящим иском.

При решении вопроса об обоснованности заявленных требований суд руководствуется следующим.

Согласно положениям ч. 3 ст. 420 ГК РФ, к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах, если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг в указанный истцом период подтверждается материалами дела.

Отношения в сфере оказания услуг по вывозу твердых бытовых и жидких отходов регулируются «Правилами предоставления услуг по вывозу твердых и жидких бытовых отходов», утвержденных Постановлением Правительства от 10.02.1997 г. № 155.

Вышеуказанные Правила регламентируют порядок приема, оформления заказа, оплаты услуг, а также порядок предоставления услуг по вывозу твердых и жидких бытовых отходов.

Поскольку ответчик допустил нарушения обязательства по оплате оказанных истцом услуг, факт оказания услуг подтверждается материалами дела.

При таких обстоятельствах требование подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку оплаты за период с 06.12.20178 по 03.04.2018 в размере 18 435 рублей 72 копеек.

Положениями статьи 330 ГК РФ установлено, что в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник по требованию кредитора обязан уплатить последнему денежную сумму в виде неустойки (штраф, пеня), установленную договором. либо регламентированную законом. 

Так, стороны в п. 4.9   Договора установили, что за нарушение сроков оплаты услуг. Заказчик выплачивает Исполнителю пеню в размере 0.5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Суд проверил расчет неустойки и признает его составленным математически и методологически верно.

Поскольку просрочка оплаты подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу об удовлетворении указанного требования в заявленном размере.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует возложить на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 229 АПК РФ 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ИП ФИО1, (ИНН 

<

***>), с.Супсех в пользу ООО «Сити-Кристалл», (ИНН 

<

***>), г. Анапа задолженность по договору на оказание услуг в размере 30 984 рублей 41 копеек, пени в размере 18 435 рублей 72 копеек, а также 2 000 рублей в порядке возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья                                                                                             О.П. Миргородская