АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ

Республика  Ингушетия,  город Назрань, проспект имени Идриса  Базоркина ,44

телефон: (8732) 22-40-77, факс: (8732) 22-40-80, http://ingushetia.arbitr.ru/info@ingushetia.mail

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А18-1376/2024

город Назрань

2 сентября 2024 года

Резолютивная часть решения изготовлена 19 июля 2024 года

Мотивированное решение изготовлено 2 сентября 2024 года

 

  Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе судьи Гелисхановой Р.З., рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Уютный двор» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания РепКомСервис» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) о взыскании 660 174,96 рублей    

без участия сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО «Уютный двор»  обратилось в Арбитражный суд Республики Ингушетия с заявлением к ООО «Управляющая компания РепКомСервис» о взыскании задолженности по договору поставки тепловой энергии и теплоносителя № 4 от 01.07.2020 г. в размере 409 931,36 рублей, неустойки в размере 184 044,60 руб. и судебных расходов в размере 66199 рублей, из которых: расходы на оплату госпошлины 11 199 руб., услуги адвоката 50 000 руб., расходы на оплату экспертизы в размере 5000 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Ингушетия от 28 мая 2024 года заявление общества принято к производству в порядке упрощенного производства и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Сторонам установлен срок для представления отзыва на заявление, а также срок для представления в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направления друг другу дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Сторонами дополнительных документов, ходатайств, заявлений, а также отзыва суду представлено не было.

19 июля 2024 года судом принята резолютивная часть решения суда (по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства), которым исковые требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договору в размере 409 931 руб. 36 коп., неустойка в размере 142 071 руб. 61 коп., расходы на услуги представителя в размере 5000 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 11199 рублей.

Согласно абзацу 3 части 2 статьи 229 АПК РФ мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Если судья, подписавший резолютивную часть решения, отсутствует в день поступления заявления о составлении мотивированного решения или апелляционной жалобы, вопрос о составлении мотивированного решения указанным судьей разрешается в пятидневный срок, начинающий исчисляться с момента возобновления исполнения указанным судьей своих обязанностей.

В связи с отпуском судьи, мотивированное решение составляется в сроки, установленные указанной нормой Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

7 августа 2024 года от ответчика ООО «УК Ремкомсервис» поступила апелляционная жалоба на решение суда от 19.07.2024 г..

В связи с поступившей апелляционной жалобой суд принимает решение по данному делу по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и составляет мотивированное решение по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Дело рассматривается по правилам статьи статей 226 - 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом 01.07.2020 года между  ООО «Уютный двор» (поставщик) и ООО  «Управляющая компания РемКомСервис»  (покупатель) заключен договор поставки тепловой энергии и теплоносителя № 4, согласно которому поставщик обязуется в течение срока действия настоящего договора осуществлять поставку покупателю тепловой энергии и теплоносителя в точках поставки в согласованном договором объеме и надлежащего качества, а  покупатель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно пункту 1.2 договора местом исполнения обязательств поставщика являются точки поставки отраженные в Актах разграничения балансовой принадлежности (приложение 1 к договору).

Цена договора и порядок расчета за электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги указаны в разделе 4 договора.

В соответствии с пунктом 4.4 договора оплата за потребленную тепловую энергию и теплоноситель производится покупателем до 30 числа месяца следующего за расчетным периодом.

Буквальное толкование условий заключенного между сторонами договора позволяет сделать вывод о том, что по своей правовой природе заключенный сторонами договор является договором энергоснабжения.

Взаимоотношения сторон по договору энергоснабжения регулируются положениями раздела 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

ООО «Уютный двор» обязательство по поставке тепловой энергии и теплоносителя исполнило надлежащим образом, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов от 31.12.2022 года и не оспаривается ответчиком.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Ответчик оплату поставленной тепловой энергии произвел частично и задолженность согласно расчету истца составляет 409 931,36 рублей.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что обоснованность заявленных истцом требований о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Доказательств уплаты задолженности в размере 409 931,36 руб. по договору № 4 от 01.07.2020 г. ответчиком в суд не представлено.

На основании вышеизложенного, требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению.

Истец в связи с ненадлежащим исполнением обязательств начислил ответчику неустойку за период с 31.08.2022 по 05.05.2024 в размере 184044,60 руб.

Согласно статье 329 ГК РФ, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Постановлением Правительства РФ от 26.03.2022 №474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году» установлено, что до 1 января 2023 года начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей по состоянию на 27 февраля 2022 года. Согласно справочной информации: "Ключевая ставка и процентная ставка рефинансирования (учетная ставка), установленные Банком России" по состоянию на 27.02.2022 составляла 9,5 %. Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Постановление вступило в силу со дня его официального опубликования 01.04.2022 и распространяется на всех юридических лиц.

Согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Постановлением № 497 на территории Российской Федерации сроком на шесть месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые 5 санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Таким образом, по общему правилу, в период действия моратория финансовые санкции не начисляются только на требования, возникшие до введения моратория (определение Верховного суда 20.11.2023 № 306-ЭС23-14467).

Поскольку в рассматриваемом случае требование об оплате задолженности за потребленную в июле - декабре 2022 года тепловую энергию возникло у общества после введения моратория, неустойка за несвоевременную уплату спорной задолженности подлежит начислению в обычном порядке, без исключения мораторного периода.

Для составления расчета истец обратился в аудиторскую фирму ООО «Эсперт Аудит». Согласно представленному расчету, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 184044,60 руб.

Проверив представленный расчет, суд счел его арифметически неверным.

Самостоятельно произведя перерасчет суммы неустойки, суд полагает возможным взыскать с ответчика неустойку в размере 142071,61 руб.

Также истец просит взыскать с ответчика судебные расходы в размере 66199 рублей, из которых: расходы на оплату госпошлины 11 199 руб., услуги адвоката 50 000 руб., расходы на оплату экспертизы в размере 5000 руб.

В качестве доказательств, обосновывающих заявленные требования, истом представлена копия платежного документа об оплате 50000 рублей по соглашению  об оказании юридических услуг от 24.04.2024 г. адвокатом Кодзаевой И.Э., доверенность от 15.04.2024 г. выданная Кодзаевой И.Э., заключение ООО «Эксперт Аудит» о размере суммы неустойки, а также квитанция к ПКО № 9 об оплате 5000 рублей за произведенный расчет.

В период действия соглашения, адвокатом подготовлены следующие процессуальные документы: исковое заявление с приложенными документами.

При разрешении вопроса о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя суд принимает во внимание информацию о ценах на предоставление юридических услуг.

Решениями совета адвокатской палаты РСО-Алания от 18.02.2015 г. (протокол № 6), рекомендовано адвокатам АП РСО-Алания при определении размера гонорара за оказание правовой помощи доверителям, руководствоваться ставками, согласно которым составление исковых заявлений, жалоб, в том числе апелляционных, и иных документов правового характера  оплачивается в размере - от 3 000 рублей.

Согласно пункту 2.1 вышеназванных Рекомендаций участие в качестве представителя доверителя в арбитражном судопроизводстве составляет - от 60 000 рублей.

Из пункта 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" следует, что при определении разумности пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности, относимость расходов к делу; объем и сложность выполненной работы; нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в данном регионе стоимость на сходные услуги с учетом квалификации лиц, оказывающих услуги; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения дела; другие обстоятельства, свидетельствующие о разумности этих расходов.

Право суда уменьшить подлежащие взысканию расходы на оплату услуг представителя определено части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающим правило о возмещении судебных расходов в разумных пределах. Несмотря на то, что ответчик не заявил о чрезмерности предъявленных к возмещению судебных расходов, суд вправе, оценив размер требуемой суммы и установив, что она явно превышает разумные пределы, удовлетворить данное требование частично.

Исследовав и оценив на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проделанную представителем истца работу, принимая во внимание характер спора по настоящему делу, объем и сложность работы представителя, продолжительность времени, необходимой для ее выполнения, а также то, что дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, суд первой инстанции признал расходы на оплату услуг представителя в сумме 50 000 руб. за представление интересов истца чрезмерными, в связи с чем пришел к выводу о возможности их снижении до 5 000 руб.

Суд также считает, что оплата 5000 рублей обществу «ЭкспертАудит» за расчет неустойки ведет к необоснованному увеличению судебных расходов, поскольку составление расчета взыскиваемой неустойки входит в обязанность адвоката при составлении искового заявления, что соответствуют общему понятию представительства.

По правилам ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания РепКомСервис» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Уютный двор» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) задолженность по договору поставки тепловой энергии и теплоносителя № 4 от 01.07.2020 г. в размере 409 931 руб. 36 коп., неустойку в размере 142 071 руб. 61 коп., расходы на услуги представителя в размере 5000 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 11199 рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Ингушетия в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцать дней со дня принятия.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течении пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья                                                                                                         Р.З. Гелисханова