Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-158721/19-27-1321

город Москва

24 октября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 октября 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 24 октября 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Крикуновой В.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙКОМ" (150006, 

<

...> ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации 23.01.2008)

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОСПРОМСТРОЙ-М" (127994, 

<

...>, КОМ. 319, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации 12.11.2002)

третье лицо: Акционерное общество «РемТрансСтрой» (105082, 

<

...>, этаж 6, пом. 1, комната 19)

о взыскании 300 000 руб. задолженности по договору субподряда от 22.05.2018 г. № 104МПСО, 292 611 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. 

при участии:

от истца: ФИО2 по дов. от 28.03.2019;

от ответчика: ФИО3 по дов. от 20.09.2019;

от третьего лица: ФИО4 по дов. от 28.01.2019;

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «СТРОЙКОМ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением, с учетом принятого в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уменьшения размера исковых требований, к обществу с ограниченной ответственностью «МОСПРОМСТРОЙ-М» (далее – ответчик) о взыскании по договору субподряда от 22.05.2018 г. № 104МПСО 4 779 084 руб. 19 коп. задолженности, 366 752 руб. 94 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по мотивам, изложенным в письменном отзыве.

Рассмотрев заявленные требования, выслушав представителей сторон, исследовав и оценив в материалах дела доказательства, суд пришел к следующим выводам. 

Как следует из материалов дела, 22 мая 2018 года между ООО «МОСПРОМСТРОЙ-ОПАЛУБКА» (подрядчиком) и АО «РЕМТРАНССТРОЙ» (субподрядчиком) был заключен договор субподряда № 104МПСО на выполнение работ по устройству подпорной стены на участке подъездной дороги к временному мосту на объекте «Электродепо «Лихоборы» 2-й этап: «Новое строительство «Электродепо «Лихоборы» по адресу: 

<

...>».

22 февраля 2018 года между сторонами было заключено дополнительное соглашение № 1 к договору о выполнении дополнительных объемов работ.

Стоимость работ по договору согласно п. 2.1. составила 5 987 766 руб. 15 коп.

Сроки выполнения работ установлены п. 3.1 договора: дата начала работ – 24 мая 2018 года; дата окончания работ – 12 июня 2018 года.

П. 4.1. договора предусмотрено, что оплата выполненных работ производится подрядчиком на основе подписанных акта (форма КС-2) и справки (форма КС-3) в течение 20 банковских дней с даты их подписания с удержанием денежных средств в размере 5% от стоимости выполненного и принятого объема работ (гарантийное удержание).

Субподрядчик выполнил все условия договора в полном объеме, что подтверждается, представленными в материалы дела подписанными сторонами актом о приемке выполненных работ от 31.07.2018 г. № 1 (форма КС-2) и справкой о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) от 31.07.2018 г. № 1 на сумму 5 676 864 руб. 71 коп., включая 5% гарантийного удержания в размере 283 843 руб. 24 коп. 

Оплата работ в размере 5 393 021 руб. 47 коп. (5 676 864 руб. 71 коп. минус 5% гарантийного удержания в размере 283 843 руб. 24 коп.) должна была произведена не позднее 28.08.2018 г. 

Подрядчик не осуществил в договорные сроки оплаты выполненных субподрядчиком работ. 

С учетом подписанного сторонами 31.12.2018 г. акта взаимозачета на сумму 613 937 руб. 28 коп., задолженность подрядчика по оплате принятых работ по состоянию на 28 марта 2018 года составила 5 062 927 руб. 43 коп., в том числе 5% гарантийное удержание в размере 283 843 руб. 24 коп. Факт наличия данной задолженности подтверждается также подписанным сторонами актом сверки взаиморасчетов за 2018 год.

12 марта 2019 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись об изменении в наименовании организации – ответчика. Наименование ООО «МОСПРОМСТРОЙ-ОПАЛУБКА» изменено на ООО «МОСПРОМСТРОЙ-М»

28 марта 2019 года между АО «РЕМТРАНССТРОЙ» (цедентом) и ООО «СТРОЙКОМ» (цессионарием) заключен договор уступки требования (цессии), согласно которому право требования к ответчику по договору субподряда от 22 мая 2018 года № 104МПСО цедент уступает цессионарию, включая право требования возврата основного долга в размере 5 062 927 руб. 43 коп., а также уплаты процентов за пользование чужими деньгами на данную сумму.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 1 статьи 711 ГК РФ установлена обязанность заказчика уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с ч. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

При этом, согласно требованиям ст. 720 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу, а при обнаружении недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В отзыве ответчик указывает, что истцом не был соблюден порядок сдачи работ.

Указанный довод судом не принимается в силу следующего.

Поскольку акты приемки выполненных работ подписаны заказчиком без замечаний, претензий к объему, качеству, стоимости работ заказчик не предъявлял, доказательств обратного в материалы дела не представлено, суд первой инстанции обоснованно признал факт надлежащего выполнения и сдачи работ подрядчиком доказанным.

Каких-либо доказательств неисполнения спорных работ либо их выполнение иными лицами ответчиком в материалы дела не представлено, фактическое выполнение спорных работ подтверждается совокупностью представленных в дело доказательств. При этом ходатайство о фальсификации доказательств не заявлено.

Оценив представленные в материалы дела доказательства с учетом требований статьи 71 АПК РФ, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании долга в размере 4 779 084 руб. 19 коп., поскольку материалами дела подтвержден факт выполнения работ на данную сумму.

Истец также просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.08.2018 г. по 01.06.2019 г. в размере 292 611 руб. 66 коп.

Принимая во внимание положения статьи 395 ГК РФ, проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, установив, что ответчик неправомерно удерживает денежные средства истца, суд удовлетворяет требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 292 611 руб. 66 коп.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика и подлежат взысканию в бюджет.

Руководствуясь ст.ст. 9, 65, 110, 167-170 АПК РФ, 

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОСПРОМСТРОЙ-М" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙКОМ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) долг в размере 4 779 084 (четыре миллиона семьсот семьдесят девять тысяч восемьдесят четыре) рубля 19 копеек, проценты в размере 366 752 (триста шестьдесят шесть тысяч семьсот пятьдесят два) рубля 94 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 852 (четырнадцать тысяч восемьсот пятьдесят два) рубля.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОСПРОМСТРОЙ-М" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 33 877 (тридцать три тысячи восемьсот семьдесят семь) рублей. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

            Судья                   В.И. Крикунова