911/2023-42037(1) 

 

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45 

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info @11aas.arbitr.ru  

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

апелляционной инстанции по проверке законности и 

обоснованности определения арбитражного суда, 

не вступившего в законную силу (11АП-4831/2023)

Дело № А55-19612/2021

г. Самара

02 мая 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 25 апреля 2023 года В полном объеме постановление изготовлено 02 мая 2023 года 

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Поповой Г.О., судей Бессмертной О.А., Мальцева Н.А., 

 при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,  извещенных надлежащих образом,  

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале № 2 апелляционную  жалобу публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» на определение Арбитражного  суда Самарской области от 07.03.2023 о включении в реестр требований кредиторов  должника в рамках дела № А55-19612/2021 о несостоятельности (банкротстве) общества с  ограниченной ответственностью Строительная компания «БИЗНЕСТРАНССТРОЙ» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>),  

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с  заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью (ООО) Строительная  компания «БИЗНЕСТРАНССТРОЙ» несостоятельным (банкротом), мотивируя заявленные  требования наличием задолженности в сумме 18 662 871,52 руб.  

Определением Арбитражного суда Самарской области от 07.07.2021 принято к  производству заявление ПАО «БАНК УРАЛСИБ», возбуждено производство по делу о  несостоятельности (банкротстве) ООО Строительная компания «БИЗНЕСТРАНССТРОЙ».  

Определением Арбитражного суда Самарской области от 18.10.2021 в отношении  ООО Строительная компания «БИЗНЕСТРАНССТРОЙ» ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***> введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден  ФИО2. Объявление о введении в отношении должника  процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 199(7161) от 30.10.2021.  

Решением Арбитражного суда Самарской области от 03.03.2022 ООО Строительная  компания «БИЗНЕСТРАНССТРОЙ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении  должника введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден  ФИО2.  

Сообщение об открытии конкурсного производства в отношении ООО Строительная  компания «БИЗНЕСТРАНССТРОЙ» опубликовано в газете «Коммерсант» № 47(7248) от  19.03.2022.  

В Арбитражный суд Самарской области через электронную систему МойАрбитр  26.10.2022 (зарегистрировано судом 27.10.2022) поступило заявление ООО  

«Ремстройсервис» о включении в реестр требований кредиторов должника в размере 3  051 430 руб.  

Определением Арбитражного суда Самарской области от 07.03.2023 требование ООО  «Ремстройсервис» в размере 3 051 430 руб. включено в реестр требований кредиторов ООО  Строительная компания «БИЗНЕСТРАНССТРОЙ» в состав требований третьей очереди  реестра требований кредиторов.  

Не согласившись с принятым судебным актом, ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось  с апелляционной жалобой, в которой просило отменить определение суда первой инстанции,  принять новый судебный акт, о признании требований ООО «Ремстройсервис» в размере  3 051 430 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества ООО  Строительная компания «БИЗНЕСТРАНССТРОЙ», оставшегося после удовлетворения  требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в связи с пропуском  двухмесячного срока предусмотренного абз. 3 п. 1 ст. 142 Закона о банкротстве.  

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2023  апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 25.04.2023.  

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о  времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте  Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу:  www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).  

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о дате и месте  судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом, явку своих  представителей не обеспечили.  

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников  процесса, своевременно и надлежащим образом извещенных о дате и месте судебного  заседания.  

Конкурсный управляющий ФИО2 представил отзыв, в котором доводы  апелляционной жалобы ПАО «БАНК УРАЛСИБ» поддержал.  

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в  соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и  процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте,  установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам,  Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд полагает, что имеются основания для  отмены определения Арбитражного суда Самарской области от 07.03.2023 по делу № А5519612/2021, в связи со следующим.  

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» рассматриваются арбитражным судом по правилам,  предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с  особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы  несостоятельности (банкротства).  

Абзацем первым пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве установлено, что состав и  размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в  арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено  настоящим Законом. Иное установлено в абзаце третьем пункта 1 указанной статьи, из  которого следует, что состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей,  возникших до принятия арбитражным судом заявления о банкротстве должника и  заявленных после принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом  и об открытии конкурсного производства, определяются на дату открытия конкурсного  производства.  

Статьей 2 Закона о банкротстве предусмотрено, что кредиторами признаются лица,  имеющие по отношению к должнику права требования по денежным обязательствам и иным  

обязательствам, об уплате обязательных платежей, о выплате выходных пособий и об  оплате труда лиц, работающих по трудовому договору.  

В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и  исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на  основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если  иное не определено настоящим пунктом. Установление требований кредиторов  осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, определенном статьями 71 и  100 Закона о банкротстве, в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении  должника.  

Поскольку требования кредиторов о включении в реестр требований кредиторов,  подано в ходе конкурсного производства и в срок, установленный для процедуры  конкурсного производства, заявленные требования рассматриваются в порядке статьи 100  Закона о банкротстве.  

В силу пункта 1 статьи 100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» кредиторы  вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего  управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему  управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность  указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним  управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании  определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований  кредиторов.  

Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в  арбитражный суд внешним управляющим, представителем учредителей (участников)  должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия,  а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов. Такие  возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты включения в Единый  федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о получении требований  соответствующего кредитора.  

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ, данным в пункте  26 постановления от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с  рассмотрением дел о банкротстве», в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100  Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов  осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований  между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с  одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При  установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того,  что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых  представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.  

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Москвы от  20.04.2022 по делу № А40-148015/21-88-381 «Б» ООО «Ремстройсервис» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) признано несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим  ООО «Ремстройсервис» утвержден ФИО3  

Конкурсному управляющему ООО «Ремстройсервис» стало известно, что в адрес  ООО СК «БТС» от ООО «Ремстройсервис» были перечислены денежные средства в размере:  1 062 130 рублей (платежное поручение № 3 от 28.02.2020, назначение платежа «Оплата  аванса по договору № БР19/11-24 от 14.11.2019 за строительно - монтажные работы)».; 984  620 рублей (платежное поручение № 6 от 02.03.2020, назначение платежа «Оплата аванса по  договору № БР19/11-24 от 14.11.2019 г. за строительно - монтажные работы)».; 1 004 680  рублей (платежное поручение № 7 от 02.03.2020, назначение платежа «Оплата аванса по  договору № БР19/11-24 от 14.11.2019 г. за строительно - монтажные работы)».  

Указанные обстоятельства подтверждаются банковской выпиской кредитора по  расчетному счету № 

<

***>, открытому в АО Банк «Северный морской  путь».  

Проведя мероприятия по восстановлению бухгалтерского учета,  конкурсный управляющий ООО «Ремстройсервис» установил, что документы,  обосновывающие осуществление перечисления в адрес Должника на сумму 3 051 430 рублей  отсутствуют, в результате чего на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение  в размере 3 051 430,00 рублей.  

Признавая требования обоснованными в размере 3 051 430 рублей суд первой  инстанции, сославшись на положения ст. 1102 ГК РФ, отсутствие доказательств передачи  документов конкурсному управляющему ООО «Ремстройсервис», признал требования  обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований  кредиторов.  

Однако определяя очередность, в которой требования кредитора будут погашаться,  суд первой инстанции пришёл к неверному выводу о наличии оснований для включения  требований в состав третьей очереди реестра требований кредиторов.  

По общему правилу, предусмотренному в п. 1 ст. 142 Закона о банкротстве, реестр  требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты  опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного  производства.  

Требования конкурсных кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований  кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований  кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника (пункт 4  статьи 142 Закона о банкротстве).  

В пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 26.07.2005 № 93 «О некоторых вопросах, связанных с исчислением  отдельных сроков по делам о банкротстве» разъяснено, что, согласно абзацу третьему пункта  1 статьи 142 Закона о банкротстве, реестр требований кредиторов подлежит закрытию по  истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и  об открытии конкурсного производства.  

Последствия пропуска названного срока специально урегулированы в пунктах 4, 5  статьи 142 Закона о банкротстве, возможность его восстановления законодательством не  предусмотрена.  

Таким образом, сроки предъявления кредиторами требований к должнику  императивно установлены Законом о банкротстве, срок для предъявления требований  кредиторов ограничен датой закрытия реестра и восстановление пропущенного срока,  независимо от причин его пропуска, законом не предусмотрено.  

В рассматриваемом случае публикация о введении в отношении должника процедуры  конкурсного производства осуществлена – 19.03.2022.  

Два месяца для предъявления требований с целью включения в реестр требований  кредиторов истекли 19.05.2022.  

С заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника ООО  «Ремстройсервис» обратилось лишь 26.10.2022, что подтверждается штампом суда о  регистрации документа, поступившего в электронном виде.  

Доказательств того, что кредитор по объективным причинам, которые могли быть  признаны уважительными, лишен был возможности в разумный срок с момента  опубликования сведений о признании должника банкротом (19.03.2022) предъявить  требование в суд, в материалы дела не представлено. Введение в отношение кредитора  процедуры банкротства, не относится к уважительным причинам пропуска срока на  предъявление требований в указанный срок.  

Так одним из назначений устанавливаемых законодателем материально-правовых и  процессуальных сроков, детально регламентируемого порядка их исчисления, условий  восстановления пропущенного срока является стабильность экономических и  процессуальных отношений, в институте банкротства - также состязательность и конкурс  кредиторов, сбалансированность действий всех участников данного института во времени.  Процессуальное законодательство (в частности, процессуальные нормы института  банкротства) требует от участников спора активного поведения, что согласуется с основным  

принципом судопроизводства - обращение в суд за защитой нарушенного права (статьи 4,  41 АПК РФ).  

По смыслу процессуального законодательства, пассивное поведение лица не может  являться уважительной причиной пропуска срока, поскольку уважительность для  восстановления срока разумно предполагает постоянную активность интереса к предмету  спора, то есть совершение определенных действий, чего не усматривается из поведения  заявителя. Необоснованное восстановление судом пропущенного процессуального срока  может привести к нарушению основополагающих принципов арбитражного  судопроизводства, закрепленных статьями 8 и 9 АПК РФ: равноправия сторон и  состязательности.  

Более того, законодательство о банкротстве не предусматривает возможности  восстановления вышеназванного срока.  

По этой причине выводы о наличии оснований для включения предъявленного  требования в реестр требований кредиторов, содержащиеся в определении арбитражного  суда, сделаны с неправильным применением норм материального права и не учитывают  последствий пропуска двухмесячного срока, исчисляемого с момента публикации сведений о  признании должника банкротом.  

В связи с чем требование ООО «Ремстройсервис» подлежит удовлетворению после  завершения расчетов с кредиторами, включенными в реестр требований кредиторов,  заявившими свои требования в установленный срок.  

На основании изложенного, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, суд  апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что обжалуемый судебный акт подлежит  отмене, в связи с неправильным применением норм материального права в силу ч. 2 ст. 270  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с принятием нового  судебного акт, о признании требования ООО «Ремстройсервис» в размере 3 051 430 руб.,  обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося  после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов  ООО Строительная компания «БИЗНЕСТРАНССТРОЙ».  

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 07.03.2023 по делу № А5519612/2021 отменить, принять новый судебный акт.  

Признать требования ООО «Ремстройсервис» в размере 3 051 430 руб., обоснованным  и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после  удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО  Строительная компания «БИЗНЕСТРАНССТРОЙ».  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через арбитражный  суд первой инстанции.  

 Электронная подпись действительна. Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 09.02.2023 7:50:00

Председательствующий Г.О. Попова 

Кому выдана Попова Галина Олеговна

Судьи О.А. Бессмертная  Электронная подпись действительна. Д а н н ы е   Э П : У д о с т о в е р я ю щ и й   ц е н т р  К а з н а ч е й с т в о  Р о с с и и Н.А. Мальцев 

Дата 07.02.2023 3:24:00

Кому выдана Мальцев Николай Александрович

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 12.09.2022 7:35:00

Кому выдана Бессмертная Ольга Александровна