Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации   

 

РЕШЕНИЕ

Дело №А09-1945/2023

город Брянск

02 мая 2023 года

Арбитражный суд  Брянской области в составе судьи: Грахольской И.Э.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению  

ЗАО «Фармкомплект», г.Белгород, ИНН 

<

***>

к  ГАУЗ «Брянская городская больница №4», г.Брянск, ИНН 

<

***>

о взыскании 66 955 руб. 44 коп.             

без вызова сторон,

установил:

Закрытое акционерное общество «Фармкомплект» (г.Белгород) (далее – ЗАО «Фармкомплект», истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к государственному автономному учреждению здравоохранения «Брянская городская больница №4» (далее – ГАУЗ «БГБ №4», ответчик) о взыскании 66 955 руб.  44 коп., в том числе: 66 341 руб. 50 коп. задолженности за поставленный товар и 613 руб. 94 коп. пени.

Определением от 01.03.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства. 

Лицам, участвующим в деле, были направлены данные, необходимые для идентификации сторон в целях доступа к материалам дела в электронном виде, размещенным на интернет-сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации (http://www.arbitr.ru).

Определение суда было направлено сторонам по адресам, указанным в исковом заявлении, совпадающим с адресами, указанными в Выписках из ЕГРЮЛ. Информации о необходимости направления корреспонденции по иным адресам в суд не поступало.

В срок до 24.03.2023 ответчику было предложено представить суду письменный отзыв на исковое заявление, возражение на отзыв; также сторонам было предложено в срок до 17.04.2023 реализовать свое право по дополнительному представлению документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции. 

В установленные судом сроки для предоставления доказательств, ответчик письменный отзыв на исковое заявление или иные возражения по существу заявленных требований не представил.

Согласно ч.1 ст.226 АПК РФ дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными данной главой.

Изучив представленные в материалы дела документы, суд пришел к выводу об отсутствии обстоятельств, свидетельствующих, в соответствии со ст.227 АПК РФ, о необходимости рассмотрения настоящего дела по общим правилам искового производства.

Дело рассмотрено судом по правилам гл.29 АПК РФ по имеющимся материалам без вызова сторон.

24.04.2023 Арбитражным судом Брянской области по настоящему делу, в порядке ч.1 ст. 229 АПК РФ  вынесено решение в виде резолютивной части.

26.04.2023 ЗАО «Фармкомплект», в порядке ч.2 ст.229 АПК РФ, обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Поскольку ответчиком соблюден срок обращения в суд с ходатайством о составлении мотивированного решения, установленный  ч.2 ст. 229 АПК РФ, суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между ГАУЗ «БГБ №4» (Заказчик) и ЗАО «Фармкомплект» (Поставщик) по результатам открытых аукционов в электронном виде заключены договоры поставки медицинских товаров: №6265 от 15.08.22г., №4156 от 17.12.21г., №1191 от 01.02.22г., №2234 от 03.02.22г.

По условиям договоров №4156 от 17.12.21г., №1191 от 01.02.22г., №2234 от 03.02.22г. является поставка медикаментов далее Товар, для нужд «Заказчика» за счет средств ОМС (пункты 1.1 указанных договоров).

Наименование, количество, характеристика, стоимость Товаров указываются в Спецификации (приложение №1 к договорам), являющейся неотъемлемой частью каждого договора.

Поставщик поставляет товар ГАУЗ «БГБ №4» в соответствии со спецификацией и сопроводительными документами, в том числе подтверждающими его качество, согласно графику поставки. Датой поставки считается отметка Заказчика в товаросопроводительных документах о получении Товара.

Цена и порядок расчетов согласованы сторонами в разделе 2 договоров.

Так, оплата по договорам №4156 от 17.12.21г., №1191 от 01.02.22г., №2234 от 03.02.22г. осуществляется Заказчиком по безналичному расчету в течение 30 календарных дней по факту поставки Товара и получения необходимой сопроводительной документации, в том числе подтверждающей его качество (пункты 2.9 договоров).

По договору №6265 от 15.08.22г. поставщик обязуется поставить медикаменты для наружного применения (далее Товар), для нужд ГАУЗ «БГБ №4» в количестве и в соответствии со спецификацией, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора согласно Приложению № 1, а Заказчик обязуется принять и оплатить товар в соответствии с условиями настоящего Договора (п.1.1).

Согласно п.2.3 договора оплата за Товар по договору №6265 от 15.08.22г. производится по безналичному расчету, в течение 7 рабочих дней со дня подписания Заказчиком документа о приемке товара, без авансового платежа, по факту поставки товара и необходимой сопроводительной документации: товарно-транспортной накладной с указанием даты поставки Товара, сопроводительных документов, счёта-фактуры на поставленный Товар, либо УПД (универсальный передаточный акт).

Заказчик принял на себя обязательства своевременно принять и оплатить поставку Товара в соответствии с условиями Договора.

Сторонами согласовано, что все договоры вступает в силу с момента подписания и действуют до момента окончания исполнения сторонами обязательств.

Во исполнение условий заключенных договоров ЗАО «Фармкомплект» осуществил поставку товаров в адрес ГАУЗ «БГБ №4».

Обязательства ответчика по оплате товара не были исполнены надлежащим образом и в полном объеме, что привело к образованию задолженности в общей сумме 66 341 руб. 50 коп., в том числе: по договору №6265 от 15.08.2022 на сумму 46 936 руб.42 коп.;  по договору №4156 от 17.12.2021 на сумму 6 219 руб. 08 коп.;  по договору №1191 от 01.02.2022 на сумму  1 210 руб. 00 коп.; по договору №2234 от 03.02.2022 в сумме                 11 976 руб. 

Претензия, направленная в адрес ответчика (исх.№62 от 20.01.2023) оставлена последним без надлежащего удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Изучив материалы, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным,  семейным, домашним и иным подобным использованием.

Обязательства по передаче товара выполнялись истцом надлежащим образом. Передача ответчику товара подтверждается документами, представленными в материалы дела, в том числе актом сверки за 4 квартал 2022г., подписанным сторонами спора.

Таким образом, факт передачи поставщиком товара надлежащего качества в ассортименте, количестве и его получения покупателем подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

Поскольку покупатель принял товар, следовательно, у него в силу закона и условий договора возникло обязательство по его оплате. 

Статьей 307 ГК РФ предусмотрено право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно п.п. 1, 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу части 1, 2 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. 

По смыслу приведенных положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возложивших на лиц,  участвующих в деле,  бремя доказывания обстоятельств не только в части обоснования своих требований, но и возражений, риск непредставления доказательств в обоснование возражений по иску несет ответчик, как сторона, не совершившая названное процессуальное действие.

Истцом в материалы дела представлены документы, подтверждающие поставку товара в адрес ответчика и его принятие без замечаний и возражений. Акт сверки содержит подписи ответственных за принятие товара лиц, печати организаций.

Исследовав представленные в материалы дела документы, суд пришел к выводу о том, что сумма задолженности в размере 66 341 руб. 50 коп. подтверждена материалами дела.

В ходе рассмотрения дела сумма долга ответчиком по существу не оспорена, проверена судом и признана правильной, следовательно,  требования истца в данной части заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Гражданский кодекс Российской Федерации предусматривает ряд мер, направленных на понуждение должника исполнить гражданско-правовое обязательство и защиту прав кредитора.

В соответствии со ст.329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является начисление договорной неустойки.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статей 330 - 332 ГК РФ, взыскание неустойки как способа защиты применяется тогда, когда такая возможность предусмотрена законом (законная неустойка) либо договором (договорная неустойка).

В качестве меры обеспечения исполнения обязательств по оплате изготовленного и поставленного товара пунктами 7.1 договоров поставки сторонами согласована уплата пени в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

В соответствии со ст.330 ГК РФ и пунктами 7.1 договоров истцом начислено и заявлено ко взысканию с ответчика 613 руб. 94 коп. пени, в том числе: по договору №6265 от 15.08.2022 -   444 руб. 26 коп. пени, исчисленной за период с 29.12.2022 по 16.02.2023; - по договору №4156 от 17.12.2021 - 52 руб. 86 коп. пени, исчисленной за период с 13.01.2023 по 16.02.2023; по договору №1191 от 01.02.2022 - 10 руб. 29 коп. пени, исчисленной за период с 13.01.2023 по 16.02.2023;  по договору №2234 от 03.02.2022 задолженность в размере 106 руб. 53 коп. пени, исчисленной за период с 29.12.2022 по 16.02.2023.

Факт нарушения срока по оплате поставленного товара подтверждается материалами дела и ответчиком также по существу не оспорен. 

Расчет истца соответствует обстоятельствам спора, объему неисполненного по договорам поставки обязательствам, требованиям законодательства, проверен судом и признан правомерным.

Ответчиком ходатайства об уменьшении размера неустойки не заявлено, что исключает возможность ее снижения судом в силу п.1 ст.333 ГК РФ, п.71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

На основании изложенного, неустойка в размере 613 руб. 94 коп. подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени, начисленной до момента фактического исполнения обязательства, то есть, начиная с 17.02.2023.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, заявленное требование ЗАО «Фармкомплект» в части взыскания пени по день фактического исполнения обязательства также подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика по правилам ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования  закрытого акционерного общества «Фармкомплект» удовлетворить.

Взыскать с государственного автономного учреждения здравоохранения «Брянская городская больница №4» (ИНН 

<

***>) в пользу закрытого акционерного общества «Фармкомплект» (ИНН 

<

***>) 66 955 руб. 44 коп., в том числе:

- по договору №6265 от 15.08.2022 задолженность в размере 46 936 руб.42 коп. и  444 руб. 26 коп. пени, исчисленной за период с 29.12.2022 по 16.02.2023, а также пеню, исчисленную с 17.02.2023 по дату оплаты основного долга;

- по договору №4156 от 17.12.2021 задолженность в размере 6 219 руб. 08 коп. и      52 руб. 86 коп. пени, исчисленной за период с 13.01.2023 по 16.02.2023, а также пеню, исчисленную с 17.02.2023 по дату оплаты основного долга;

- по договору №1191 от 01.02.2022 задолженность в размере 1 210 руб. 00 коп. и      10 руб. 29 коп. пени, исчисленной за период с 13.01.2023 по 16.02.2023, а также пеню, исчисленную с 17.02.2023 по дату оплаты основного долга;

- по договору №2234 от 03.02.2022 задолженность в размере 11 976 руб. 00 коп. и      106 руб. 53 коп. пени, исчисленной за период с 29.12.2022 по 16.02.2023, а также пеню, исчисленную с 17.02.2023 по дату оплаты основного долга;

а также 2 678 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Тула.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

Лица, участвующее в деле, в течение пяти дней со дня размещения данного решения (резолютивной части), принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения в соответствии с ч.2 ст.229 АПК РФ.

 

Судья                                                                                                           Грахольская И.Э.