АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А37-2817/2023

г. Магадан

15 апреля 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 08 апреля 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 15 апреля 2024 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Астаховой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузнецовой Е.А., рассмотрев в судебном заседании путем использования системы веб-конференции дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 117312, 

<

...>, адрес для корреспонденции: 685000, 

<

...>)

к Магаданскому областному государственному казенному учреждению социальной поддержки населения «Магаданский социальный центр» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 685000, 

<

...>)

о взыскании 20 039 рублей 47 копеек

при участии представителей:

от истца: ФИО1 – представитель, доверенность от 12.10.2021 № 96-ДТЛ, диплом

от ответчика: не явился

УСТАНОВИЛ:

Истец, публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – истец, ПАО Сбербанк), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, Магаданскому областному государственному казенному учреждению социальной поддержки населения «Магаданский социальный центр» (далее – ответчик, ГКУ «Магаданский социальный центр»), о взыскании задолженности по договору от 31.08.2015 № 36007691 «О зачислении денежных средств на счета физических лиц по оплате жилищно-коммунальных услуг отдельным категориям граждан согласно Постановлению Правительства РФ № 861 от 12.12.2007 в соответствии с реестрами, предоставляемыми через систему дистанционного банковского обслуживания», за период с 06.10.2020 по 30.03.2023 в размере 20 039 рублей 47 копеек (с учетом принятого судом уточнения исковых требований, л.д. 56, 89 т. 2).

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия договора.

Информация о дате и времени настоящего судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, заявлении об уточнении исковых требований (л.д. 56 т. 2).

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил. Согласно имеющемуся в материалах дела отзыву на иск от 13.11.2023 № 4259-104/09 (л.д. 77 т. 1), ответчик против удовлетворения исковых требований возражает, заявил о пропуске срока исковой давности за период с 09.09.2015 по 31.03.2020, а также указал, что задолженность за период с 01.04.2020 по 30.03.2023 оплачена.

При наличии вышеизложенных обстоятельств, дело рассмотрено по существу в соответствии с требованиями статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие представителя ответчика на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

Установив фактические обстоятельства дела, выслушав доводы представителя истца, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учетом норм материального и процессуального права суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 31.08.2015 между истцом (банк) и Магаданским областным государственным казенным учреждением социальной поддержки и социального обслуживания населения «Ягоднинский социальный центр», правопреемником которого является ответчик, (предприятие (организация) был заключен договор № 36007691 «О зачислении денежных средств на счета физических лиц по оплате жилищно-коммунальных услуг отдельным категориям граждан согласно Постановлению Правительства РФ № 861 от 12.12.2007 в соответствии с реестрами, предоставляемыми через систему дистанционного банковского обслуживания» (далее – договор, л.д. 41-46 т. 1), согласно пункту 2.1 которого банк по поручению и за счет предприятия (организации) осуществляет зачисление денежных средств в рублях на счета физических лиц, открытые в Северо-Восточном отделении № 8645 ОАО «Сбербанк России» в соответствии с расчетными документами и представленными к ним электронными реестрами и/или платежными поручениями на отдельных получателей, а предприятие (организация) осуществляет регулярное перечисление денежных средств расчетными документами, надлежащее оформление расчетных документов и электронных реестров и оплачивает услуги банка.

В соответствии с пунктами 2.2, 2.3 договора прием от предприятия (организации) электронных реестров посредством системы ДБО осуществляется банком в соответствии с условиями договора и договора от 25.08.2015 № 8645/0060/003011. Прием от предприятия (организации) электронных реестров, направленных в банк посредством системы ДБО, осуществляется банком в течение операционного времени. В случае поступления электронных реестров после операционного времени, банк принимает их к обработке на следующий рабочий день.

В разделе 3 договора установлены права и обязанности сторон. 

В пункте 3.1 договора установлены, в том числе следующие обязанности предприятия (организации):

3.1.1. Для зачисления денежных средств на счета физических лиц:

- перечислять со своего(их) счета(ов) расчетным(и) документом(ами), оформленными в соответствии с требованиями договора, на счет(а) банка сумму денежных средств по электронным реестрам для последующего зачисления на счета физических лиц, открытые в подразделении банка, указанном в пункте 2.1 договора;

- предоставлять в банк по системе ДБО электронные реестры, оформленные и представленные в соответствии с требованиями договора;

- перечислять со своего(их) счета(ов) оформленными в соответствии с требованиями договора платежными поручениями на отдельных получателей - владельцев счетов физических лиц, открытых в указанном в пункте 2.1 договора подразделении банка.

3.1.2.  Оплачивать счета, выставленные банком за зачисление денежных средств на счета физических лиц (приложение № 3 к договору) (формируются в первый рабочий день после 10, 20 и последний рабочий день календарного месяца), согласно предоставленным предприятием (организацией) электронным реестрам и/или платежным поручениям на отдельных получателей в размере 1,5 % от общей суммы зачисленных денежных средств в течение 3-х рабочих дней с даты получения предприятием (организацией).

Обязанности банка установлены в разделе 3.3 договора.

В силу пункта 5.1 договор вступает в силу с даты подписания его сторонами и действует без ограничения срока.

Как следует из материалов дела, в период с 31.08.2015 по 12.12.2022 банк оказал ответчику услуги по зачислению денежных средств на счета физических лиц на общую сумму 24 592 155 рублей 25 копеек.

Размер платы за услуги банка в соответствии с условиями договора составил 368 882 рубля 17 копеек (24 592 155,25 рублей * 1,5 %).

Ответчик перечислил банку плату на общую сумму 328 110 рублей 23 копейки, что подтверждается расчетами, выпиской по счету, платежными поручениями (л.д. 7-28, 47-60, 78-150 т. 1, 1-6 т. 2).

На основании заявления ПАО Сбербанк Арбитражным судом Магаданской области 19.04.2023 был вынесен судебный приказ по делу № А37-965/2023 на взыскание с ГКУ «Магаданский социальный центр» задолженности по договору от 31.08.2015 № 36007691 за период с 09.09.2015 по 30.03.2023 в размере 40 771 рубля 94 копеек.

Определением арбитражного суда от 03.05.2023 судебный приказ по делу № А37-965/2023 от 19.04.2023 отменен.

После отмены судебного приказа арбитражным судом при обращении в арбитражный суд с исковым заявлением соблюдение досудебного порядка не требуется, так как правила части 5 статьи 4 АПК РФ в таком случае не применяются  (пункт 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве»).

В процессе рассмотрения дела истец в связи с возражениями ответчика о пропуске срока исковой давности уточнил требования и просит взыскать с ГКУ «Магаданский социальный центр» задолженность по договору от 31.08.2015 № 36007691 за период с 06.10.2020 по 30.03.2023 в размере 20 039 рублей 47 копеек.

Правоотношения сторон регулируются нормами главы 45 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями, если договором банковского счета не предусмотрено иное (статья 848 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 851 ГК РФ в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.

Зачисление денежных средств на счета граждан, открытых в банке - это банковская операция, за выполнение которой в договоре предусмотрена плата в размере 1,5 % от общей суммы зачисленных денежных средств, что не запрещено действующим законодательством, в том числе с экономической точки зрения, соответствует пункту 1 статьи 851 ГК РФ и нормам ГК РФ о свободе договора.

Банк вправе устанавливать комиссию за отдельные услуги, имеющие самостоятельную потребительскую ценность, при условии согласия клиента с их оказанием.

Факт надлежащего оказания банком ответчику услуг по договору подтверждается имеющимися в материалах дела выписками по счету, ответчиком не оспаривается.

Ответчик полагает, что за период с 09.09.2015 по 31.03.2020 задолженность не подлежит оплате в связи с пропуском срока исковой давности, а за период с 01.04.2020 по 30.03.2023 задолженность отсутствует в связи с ее оплатой.

Истец уточнил требования в связи с возражениями ответчика и просит взыскать с последнего задолженность за период с 06.10.2020 по 30.03.2023 в размере 20 039 рублей 47 копеек.

Согласно уточненным расчетам (л.д. 57-76 т. 2) за период с 06.10.2020 по 30.03.2023 банк оказал ответчику услуги по зачислению денежных средств на счета физических лиц на общую сумму 7 299 549 рублей 40 копеек.

Размер платы за услуги банка в соответствии с условиями договора составил 109 493 рубля 19 копеек (7 299 549,40 рублей * 1,5 %).

Ответчиком в указанный период произведена оплата на сумму 89 453 рубля 72 копейки.

Следовательно, задолженность ответчика по договору составляет 20 039 рублей 47 копеек (109 493,19 – 89 453,72).

При этом суд проверил, что все платежи по представленным ответчиком платежным поручениям при расчете задолженности учтены.

Доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по оплате за услуги банка за период с 06.10.2020 по 30.03.2023 в размере 20 039 рублей 47 копеек ответчиком в материалы дела не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статья 310 ГК РФ).

Исходя из принципа состязательности, подразумевающего, в числе прочего, обязанность раскрывать доказательства, а также сообщать суду и другим сторонам информацию, имеющую значение для разрешения спора, нежелание стороны опровергать позицию процессуального оппонента должно быть истолковано против нее (статья 9, часть 3 статьи 65, часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Ответчик не представил суду доказательств, свидетельствующих об оплате долга за период с 06.10.2020 по 30.03.2023 в размере 20 039 рублей 47 копеек.

Таким образом, руководствуясь положениями статей 309, 310, 851 ГК РФ, частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска в полном объеме.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

С суммы иска 20 039 рублей 47 копеек подлежит уплате госпошлина в размере 2 000 рублей 00 копеек.

Истец при подаче иска в суд уплатил госпошлину в размере 1 000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением от 04.10.2023 № 548977 (л.д. 37 т. 1).

Кроме того, при принятии иска к производству суд по ходатайству истца произвел зачет госпошлины в размере 1 000 рублей 00 копеек на основании определения Арбитражного суда Магаданской области от 03.05.2023 об отмене судебного приказа по делу № А37-965/2023.

В связи с удовлетворением иска расходы истца по уплате госпошлины в размере 2 000 рублей 00 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1.    Взыскать с ответчика, Магаданского областного государственного казенного учреждения социальной поддержки населения «Магаданский социальный центр» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу истца, публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), основной долг в размере 20 039 рублей 47 копеек,  расходы по уплате госпошлины 2 000 рублей 00 копеек, а всего 22 039 рублей 47 копеек. Исполнительный лист выдать истцу по его ходатайству после вступления решения в законную силу.

2.      Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

3.      Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                                    Астахова Е.А.