АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, 

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-6061/2021

13 мая 2021 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.А.Малышкиной, рассмотрел дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЕВВГЕН И КО" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "УРАЛЬСКИЙ БЕТОННЫЙ ЗАВОД-ЛОГИСТИК" (ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании  232 594 руб. 39 коп.,

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Истец ООО "ЕВВГЕН И КО" обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ответчику ООО "УБЗ-Логистик" о     взыскании   основного долга  по  договору  №17-10/2020/Е в размере 229 293 руб. 05 коп., процентов  за пользование  чужими денежными средствами   за период  21.10.2020  по 09.02.2021 в размере 3 301 руб. 34 коп., суммы уплаченной государственной пошлины в размере 7 652 руб., расходов  по оплате услуг представителя в сумме 15 000 руб.

Ответчик представил отзыв на заявленные требования, в котором указал, что  требование  о взыскании основного долга  признает в полном  объеме, факт образования  задолженности объясняет ухудшением финансовой  ситуации на предприятии. В части начисления процентов в период с 06.04.2020 по 07.01.2021, возражает, в связи с предоставлением ответчику  меры поддержки в виде моратория на банкротство; полагает, что оснований  начисления  процентов по ст. 395 ГК РФ  в период с  21.10.2020 по  07.01.2021 не  имеется. Просит снизить  сумму  расходов  на представителя с учетом  применения  положений о пропорциональном распределении   расходов.

От истца поступило   заявление  об уточнении  исковых требований, с учетом  возражений  изложенных ответчиком  в отзыве и в связи с предоставлением ответчику  меры поддержки в виде моратория на банкротство в период с 06.04.2020 по 07.01.2021, истец уточняет исковые требования в части процентов за пользование чужими денежными средствами и  суммы уплаченной государственной пошлины; просит взыскать  с ответчика в пользу  истца основной  долг  за период с 17.12.2020 по 28.12.2020 в размере 229 293 руб. 05 коп., проценты за пользование  чужими денежными средствами за  период 08.01.2021 по 21.04.2021 в размере 2 825 руб. 33 коп.,  начисление неустойки в дальнейшем производить с 22.04.2021 по день фактического исполнения обязательств,  сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 821 руб.,  расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 руб., вернуть истцу излишне уплаченную государственную пошлину в размере 3 831 руб.

Ходатайство  истца об уточнении исковых требований принято  судом  в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российский Федерации.

Документы,  представленные сторонами, приобщены к материалам  дела.

Судом 26.04.2021 путем подписания резолютивной части вынесено решение.  

30.04.2021 ООО "УРАЛЬСКИЙ БЕТОННЫЙ ЗАВОД-ЛОГИСТИК" обратилось в суд с  заявлением о составлении мотивированного решения. 

Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Как следует из материалов  дела 17 октября 2020 года между ООО «Еввген и КО» (перевозчик) и ООО «УБЗ-Логистик» (отправитель) был заключен договор №17-10/2020/Е на перевозку грузов (далее – договор). 

В соответствии с п. 1 ст. 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии с договором истец «перевозчик» обязуется доставить вверенный ему ответчиком «отправителем» груз (товарный бетон или раствор) в пункт назначения и выдать его уполномоченному на получение груза лицу (получателю), а ответчик «отправитель» обязуется уплатить за перевозку груза установленную настоящим договором плату (п.1.1. договора).

Перевозка  грузов  осуществляется  автотранспортом и силами «перевозчика», в строгом  соответствии с  условиями, указанными в заявке «отправителя» (п.1.2. договора).

Согласно п. 3.3. договора на основании транспортных накладных, заверенных получателем, «перевозчик» составляет расчетные документы (реестр накладных, счет, счет-фактуру, акт сдачи-приемки выполненных работ) и передает их «отправителю» вместе с двумя экземплярами транспортных накладных, полученных от «отправителя» при погрузке груза и имеющих отметку грузополучателя.

На основании п. 1 ст. 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Оплата производится путем перевода денег «отправителем» на расчетный счет «Перевозчика» в течение 14-ти банковских дней с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ и получением «отправителем» расчетных документов в порядке, указанном в пунктах 2.1.5.. 2.1.6. и 3.3. настоящего договора, и счет-фактур (при наличии) за оказанные услуги (п.3.5. договора).

Истцом  в период  с октября  2020 года  по   декабрь 2020 года надлежащим  образом  оказаны  услуги по перевозке  груза на  общую сумму  539 193, 05 руб. В подтверждение чего,  представлены  подписанные  со стороны  ответчика и заверенные  оттиском  печати ответчика универсальные  передаточные  документы  за  указанный  период.

Вместе  с тем, ответчик обязательства по оплате провозной  платы  исполнил ненадлежащим  образом, частично  оплатив  задолженность.

В соответствии с двусторонним актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2020 по 23.12.2020, задолженность ответчика перед истцом - составила 329 293,05 руб. 

Истцом  в адрес ответчика  была  направлена  претензия  о погашении задолженности.

31.12.2020  от ответчика поступила оплата на сумму 100 000 руб. (платежное поручение №3646).

Таким  образом,   задолженность ответчика  составила 229 293,05 руб.

Поскольку  требования  истца  в  полном  объеме ответчиком в досудебном  порядке исполнены  не были, истец  обратился в суд  с  настоящим  иском.  

Согласно ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).    

Факты оказания истцом услуг перевозок  и наличие задолженности в сумме 229 293,05 руб. подтверждены материалами дела.

Кроме  того,  задолженность ответчиком в  письменном  отзыве не оспаривается. 

При таких обстоятельствах, с учетом отсутствия доказательств оплаты долга ответчиком, требование истца в части взыскания основного долга является обоснованным и подлежит удовлетворению в сумме 229 293,05 руб.

В рамках настоящего дела истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в размере 2 825 руб. 33 коп. за период просрочки  с 08.01.2021 по  21.04.2021 (с учетом уточнения исковых требований).

При этом, уточняя исковые  требования  в части процентов  за пользование чужими денежными средствами, истцом  учтены  возражения  ответчика  изложенные  в отзыве относительно   изначально заявленного периода  просрочки   без учета  предоставления  ответчику  меры поддержки в виде моратория на банкротство в период с 06.04.2020 по 07.01.2021.

Согласно п.1, 3 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. 

В соответствии с произведенными истцом расчетами проценты за пользование чужими денежными средствами,   начисленные   на сумму долга 229 293,05 руб. на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период 08.01.2021 по  21.04.2021 составляют 2 825 руб. 33 коп.

Расчёт истца  проверен судиям  и признан верным. Контррасчет  процентов  ответчиком  не представлен.

Требование  истца  о взыскании процентов  за пользование  чужими денежными средствами признано судом  обоснованным и подлежащим  удовлетворению.

В силу прямого указания закона также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга. 

Истцом  заявлено требование о взыскании   расходов  на оплату  услуг представителя   15 000 руб. в возмещение  расходов  на оплату  юридических услуг.  

В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным  судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

 Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

Как разъяснено в п. 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», лицо, требующее возмещение расходов на оплату услуг представителя, должно доказать их размер и факт выплаты.

В подтверждение названных расходов истец представил:

-договор об оказании юридических услуг от   09.02.2021 заключенный  между гр. ФИО1  (исполнитель) и ООО «Еввген и КО» (заказчик) согласно п.1.1. которого исполнитель обязуется от имени и по поручению Заказчика совершить юридические и иные действия по представлению интересов Заказчика в Арбитражном суде Свердловской области (г. Екатеринбург) при рассмотрении гражданского дела по иску ООО «Еввген и КО» к ООО «УБЗ-Логистик» о взыскании задолженности, а Заказчик обязуется принять результат действий Исполнителя и оплатить Исполнителю обусловленную настоящим договором сумму вознаграждения. Цена  услуг по договору  согласно  п.2.1 составляет  15 000 руб.

-  платежное поручение №806 от 11.02.2021, с назначением  платежа: «оплата  услуг по договору за  юридические  услуги от 09.02.2021».

Указанными документами подтверждается  факт оказания  услуг и несение расходов на оплату юридических  услуг в сумме  15 000 руб., в связи с чем требование  истца  о взыскании с ответчика  расходов  на оплату  услуг представителя подлежит  удовлетворению в заявленной сумме. Суд полагает заявленный размер  издержек разумным. 

Довод ответчика,  о необходимости снижения  заявленной суммы  применив  принцип пропорционального распределения  расходов, подлежит отклонению, на основании нижеследующего.

Согласно абз. 2 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

Поскольку  в  данном  случае истец  уменьшил  размер исковых требований с  учетом  доводов  ответчика до  вынесения  решения  по делу; представителем  истца  произведен перерасчет  заявленной  суммы; требования  истца  были удовлетворены в полном  объеме;  основания  для  применения положений абз. 2 части 1 статьи 110 АПК РФ у  суда  отсутствуют.

В связи с тем, что требования истца удовлетворяются в полном объеме,  на основании ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы по  уплате  госпошлины относятся на ответчика в  размере  3 821 руб.

  Истцу  из федерального бюджета подлежит возврату  госпошлина в размере  3 831 руб. излишне уплаченная по платежному поручению № 801 от 09.02.2021.

На основании статей 309, 310, 395, 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1.Исковые требования удовлетворить в уточенной редакции.

2.Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "УРАЛЬСКИЙ БЕТОННЫЙ ЗАВОД-ЛОГИСТИК" (ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЕВВГЕН И КО" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  основной  долг за период с  17.12.2020 по 28.12.2020 в рамках договора  перевозки грузов №17-10/2020/Е от 17.10.2020 в размере 229 293 руб. 05 коп., проценты  за пользование  чужими денежными средствами в размере   2 825,33 руб., а также  3821 руб. в возмещение расходов по уплате  госпошлины, 15 000 руб. в возмещение  расходов  на оплату  юридических услуг.  

Продолжить начисление процентов в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму 229 293 руб. 05 коп. с 22.04.2021 по день фактической уплаты долга. 

  Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ЕВВГЕН И КО" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)   из федерального бюджета 3 831 руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению № 801 от 09.02.2021.

3. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме. 

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

СудьяИ.А. Малышкина