РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-125052/23-102-1303

г. Москва

16 октября 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 28 сентября 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 16 октября 2023 г.

Арбитражный суд в составе судьи Козловский В. Э.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кривушиной Е.Е.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ООО "НАВИНИЯ РУС" о взыскании 1363128,77 руб.

при участии представителей

от истца: ФИО2 по дов. от 01.06.2023 г., диплом рег. номер 5360.

от ответчика: ФИО3 по дов. № 15 от 17.03.2023 г. диплом.

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "НАВИНИЯ РУС" о взыскании 1 363 128 руб. 77 коп.

Истец на иске настаивает по доводам, приведенным в исковом заявлении, ссылается на представленные доказательства. Ответчик с заявленными требованиями не согласен.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ИП ФИО1 (далее - «Ис15тец») и ООО "НАВИНИЯ РУС" (далее - «Ответчик») заключён договор (далее - «Договор»)возмездного оказания услуг по таможенному обслуживанию № 10/06/21 от 27.04.2021 г., согласно которому Истец обязался оказывать Ответчику услуги, перечисленные в Приложении № 1 к Договору, а Ответчик, обязался оплачивать оказываемые Исполнителем услуги. Перечень конкретных услуг, перечисленных в Приложении № 1 к Договору, был согласован сторонами в дополнительных соглашениях заключённых между Истцом и Ответчиком, а именно: Дополнительное соглашение № 25 от 01.04.2022 г. о подготовке документов и подаче заявления на компонентное классификационное решение в ФТС России на Установку выпаривания концентратов TVR "ООО "Иркутский завод полимеров" на сумму 330 000 руб.;

Дополнительное соглашение № 26 от 05.04.2022 г. о подготовке документов и подаче заявления на компонентное классификационное решение в ФТС России на установку обессоливания EDR "ООО "Иркутский завод полимеров" на сумму 330 000 руб.;

Дополнительное соглашение № 27 от 11.04.2022 г. о подготовке документов и подаче заявления на компонентное классификационное решение в ФТС России на установку биологической очистки сточных вод "ООО "Иркутский завод полимеров" на сумму 330 000 руб. (Приложение 4);

Дополнительное соглашение № 29 от 21.04.2022 г. о подготовке документов и подаче заявления на компонентное классификационное решение в ФТС России на оборудование для производства бумаги "АО "Сокольский ЦБК" на сумму 350 000 руб. Истец исполнил свои обязательства в полном объёме.

В соответствии с п. 3.1 Договора, по факту оказания Услуг Исполнитель предоставляет Заказчику на подписание Акт приемки-сдачи оказанных услуг в двух экземплярах по форме.

По завершении оказания услуг Истец предоставил Ответчику: акт № 18 от 01.04.2022 г. об оказании услуг по дополнительному соглашению № 25 на сумму 330 000 руб.; счёт № 42 от 01.04.2022 г.; акт № 19 от 05.04.2022 г. об оказании услуг по дополнительному соглашению № 26 на сумму 330 000 руб.; счёт на оплату № 43 от 05.04.2022 г.; акт № 20 от 11.04.2022 г. об оказании услуг по дополнительному соглашению № 27 на сумму 330 000 руб.; счёт на оплату № 44 от 11.04.2022 г.; акт № 32 от 21.04.2022 г. об оказании услуг по дополнительному соглашению № 29 на сумму 350 000 руб.; счёт № 63 от 21.04.2022 г..

В силу п. 3.5 Договора, Заказчик был обязан подписать акты в течение 5 рабочих дней после их получения и направить один экземпляр Исполнителю либо представить Исполнителю мотивированный отказ от его подписания, однако Ответчик не вернул Истцу подписанные экземпляры актов и не представил мотивированного отказа от их подписания, проигнорировав письмо Истца о задолженности, направленное Ответчику 30.08.2022 г.

Согласно п. 3.8. Договора, в случае уклонения или немотивированного отказа Заказчика от подписания Акта приёмки-сдачи оказанных услуг Исполнитель по истечении 5 (пяти) рабочих дней с момента окончания последнего дня срока, установленного для рассмотрения, подписания и направления этого документа, вправе составить односторонний Акт приёмки-сдачи оказанных услуг. С момента оформления данного акта услуги считаются оказанными Исполнителем и принятыми Заказчиком без претензий и замечаний и подлежат оплате на основании такого документа.

В связи с тем, что Истец уклонялся от подписания Акта приёмки-сдачи оказанных услуг и не предоставлял мотивированного отказа, Ответчик составил односторонние Акты: № 1 от 10.03.2023 г. об оказании услуг по дополнительному соглашению № 25 на сумму 330 000 руб. (Приложение 15); № 2 от 10.03.2023 г. об оказании услуг по дополнительному соглашению № 27 на сумму 330 000 руб. (Приложение 16); № 3 от 10.03.2023 г. об оказании услуг по дополнительному соглашению № 26 на сумму 330 000 руб. (Приложение 17); № 4 от 10.03.2023 г. об оказании услуг по дополнительному соглашению № 29 на сумму 350 000 руб. (Приложение 18).

В соответствии с п. 4.2. Договора, Заказчик оплачивает Услуги и в течение 5 дней после подписания Сторонами Акта приёмки-сдачи оказанных услуг или с момента составления одностороннего Акта приёмки-сдачи оказанных Услуг в случаях, предусмотренных Договором.

Таким образом, Ответчик должен был исполнить обязательства по оплате оказанных услуг в течение 5 (пяти) дней после подписания Сторонами Акта приёмки-сдачи оказанных услуг, но так как Ответчик уклонялся от подписания Акта приёмки-сдачи и не предоставлял мотивированный отказ обязательства по оплате оказанных услуг наступили с момента составления одностороннего Акта-приёмки сдачи оказанных услуг. Односторонние акты были составлены 10.03.2023 г. и направлены Ответчику 15.03.2023 г. вместе с претензией Истца, содержавшей требование об оплате услуг. Указанная претензия была получена Ответчиком 20.03.2023 г., согласно данным Почты России), однако Ответчик не ответил на претензию и не оплатил оказанные услуги Истцу на сумму 1 340 000 рублей.

Таким образом, общая сумма задолженности Ответчика перед Истцом составляет 1 340 000 (один миллион триста сорок тысяч) рублей.

Доказательств оплаты в материалы дела не представлено. В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель . обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Поскольку Ответчик своевременно не оплатил оказанные услуги, Истец начислил проценты согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания. Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.03.2023 г. по 28.09.2023 г. составила 64 540 руб. 28 коп.

Расчет судом проверен, признан правильным и обоснованным.

Ответчик факт оказания услуг и наличие спорной задолженности не оспаривал в отзыве, представленном в суд, вместе с тем возражал относительно заявленных Истцом требований ссылаясь на не надлежащее исполнение Истцом принятых на себя обязательств.

Между тем, каких-либо доказательств не надлежащего оказания услуг, а также возникновения на стороне Ответчика убытков материалы дела не содержат.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судебные расходы, согласно ст. 110 АПК РФ, относятся на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 309-310, 330, 779, 781 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167 - 171 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "НАВИНИЯ РУС" в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 1 404 540 руб. 28 коп., из них 1 340 000 руб. 00 коп. основного долга и 64 540 руб. 28 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также взыскать 26 631 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

 

Судья                                                                                                                      В. Э. Козловский