АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-5349/2018

12 сентября 2018 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 05 сентября 2018 года, полный текст решения изготовлен 12 сентября 2018 года.

 

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Вахричева Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи                        Никитиной Д.В.,  

рассмотрев в судебном заседании дело 

по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Чайка» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании задолженности и пени, 

в отсутствие представителей сторон,

установил:

публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее - ПАО «Т Плюс», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Чайка» (далее – ООО «Чайка», ответчик) о взыскании 45 620 руб. 51 коп. задолженности за потребленную и неоплаченную тепловую энергию по договору № 90896 от 04.06.2014, образовавшуюся за период с ноября по декабрь 2017 года и с января по февраль 2018 года, 740 руб. 94 коп. пени, рассчитанных по состоянию на 24.04.2017, а также пени, начисляемые на сумму задолженности, начиная  с 25.04.2018 по день фактического исполнения обязательств в размере 1/130 от ставки рефинансирования ЦБ РФ. 

Определением арбитражного суда от 07.05.2018 по делу                                №А29-5349/2018, в силу части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), вышеуказанное исковое заявление принято к производству с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что необходимо выяснить дополнительные обстоятельства, в связи с чем,  определением Арбитражного суда Республики Коми от 27.06.2018 суд перешел к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание на 05.09.2018 с возможностью перехода к рассмотрению дела по существу.

Стороны надлежащим образом извещены о дате времени и месте судебного разбирательства, однако явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Суд, при отсутствии возражений сторон, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 137 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно части 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

На основании статей 123, 156 АПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителей истца и ответчика, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Изучив материалы дела, суд признает требования обоснованными на основании следующего.

Как следует из материалов дела, между открытым акционерным обществом «Территориальная генерирующая компания № 9» (правопредшественником                      ПАО «Т Плюс», теплоснабжающей организацией) и ООО «Чайка» (потребителем) заключен договор теплоснабжения (снабжение тепловой  энергией в горячей воде и теплоносителем) № 90896  от 04.06.2014 (далее – договор), по условиям которого теплоснабжающая организация обязалась подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а потребитель обязался принимать и оплачивать тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии (пункт 1.1 договора).

Соглашением от 10.06.2015 внесены изменения (дополнения) в условия договора № 90896 от 04.06.2014, по заявке потребителя в договор  включен новый объект теплоснабжения, в связи с чем, внесены изменения в приложения № 1, 2, 3, 7 к договору.

В приложении № 3 к договору (с учетом соглашения от 10.06.2015) сторонами согласованы следующие объект теплоснабжения:

- нежилое помещение в многоквартирном доме, кафе, расположенное по адресу: 

<

...>;

-  нежилое помещение в многоквартирном доме, расположенное по адресу: 

<

...>.

В приложении № 1 к договору в редакции соглашения от 10.06.2015 сторонами согласован договорной объем потребления тепловой энергии и теплоносителя.

В приложении № 4 к договору стороны установили порядок оплаты, согласно которому потребитель обязан до 5 числа текущего месяца оплатить 100% плановой общей стоимости за мощность; до 18 числа текущего месяца – 35% плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в расчетном месяце; до последнего числа текущего месяца – 50% от плановой общей тепловой стоимости тепловой энергии, потребляемой в расчетном месяце; до 10 числа месяца, следующего за расчетным, - оплатить за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность), теплоноситель.

Согласно пункту 4.6 договора, основанием для расчетов по договору являются акт поданной- принятой тепловой энергии за договорную тепловую нагрузку (мощность), фактически принятое количество тепловой энергии и (или) теплоноситель, счет и счет-фактура, которые оформляются теплоснабжающей организацией.

В пунктах 7.1 и 7.4 договора стороны установили, что данный договор действует по 31.12.2014 включительно и считается продленным на следующий календарный год на тех же условиях, если не менее чем за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о прекращении, изменении договора либо о заключении нового договора.

Документов, свидетельствующих в расторжении договора теплоснабжения, материалы дела не содержат.

Во исполнение принятых по указанному договору обязательств, в период с ноября 2017 года по февраль 2018 года энергоснабжающая организация поставила на объекты потребителя тепловую энергию на общую сумму  46 274 руб. 15 коп.

Используемые в расчете тарифы на поставляемую тепловую энергию и теплоноситель утверждены приказами Службы Республики Коми по тарифам                  № 15/47 от 20.12.2016, № 15/47-Т от 20.12.2016. 

В дело представлены  акты  поданной- принятой тепловой энергии от 30.11.2017, от 31.12.2017, 31.01.2018, 28.02.2018.

Вышеуказанные акты за спорный период подписаны теплоснабжающей организацией в одностороннем порядке, однако, доказательства, подтверждающие предъявление истцу мотивированного отказа от поставленной тепловой энергии и подписания актов  за оказанные в спорный период  услуги по поставке энергетических ресурсов, равно как и доказательства наличия законных оснований для такого отказа, в материалы дела не представлены.

При этом в подтверждение объемов потребленной тепловой энергии в материалы дела представлены акт ввода в эксплуатацию приборов учета горячей воды от 29.09.2016, отчеты о потреблении тепловой энергии и горячей воды за спорный период.

Истец предъявил ответчику для оплаты потребленных тепловых ресурсов счета-фактуры на общую сумму 46 274 руб. 15 коп., в том числе: № 290/90896/3596 от 30.11.2017 на сумму 9 096  руб. 75 коп., № 290/90896/К1174 от 31.03.2018 на сумму  653 руб. 64 коп., № 290/90896/3922 от 31.12.2017 на сумму  10 176 руб. 48 коп.,  № 290/90896/217 от 31.01.2018 на сумму  12 530 руб. 24 коп.,                                      № 290/90896/603 от 28.02.2018 на сумму  13 817 руб. 04 коп.

На основании расчета истца ответчик произвел оплату на сумму                                        653 руб. 64 коп., в результате чего, за ним образовалась задолженность за период с ноября 2017 года по февраль 2018 года в сумме 45 620 руб. 87 коп.

 После направления истцом в адрес ответчика претензии от 12.03.2018                    № 602/102/899 погашение задолженности за спорный период ответчиком не произведено, что послужило основанием для обращения с настоящим иском  о взыскании долга и неустойки в Арбитражный суд Республики Коми.

Частью 1 статьи 4 АПК РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном данным Кодексом.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 541 ГК РФ предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое он ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Требования истца подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, при этом ответчик каких-либо возражений против заявленных требований или доказательств уплаты взыскиваемой суммы не представил.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с                                       ООО «Чайка» задолженности за поставленную тепловую энергию по договору теплоснабжения № 90896  от 04.06.2014 за спорный период 45 620 руб. 87 коп. подлежат удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии и теплоносителя, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки на основании части 9.4. статьи 15 Закона о теплоснабжении и  части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации в виде пени, начисленных за период с 11.01.2018 по 24.04.2018, в сумме  740 руб. 94 коп. 

Также истец просит взыскать с ответчика пени, начисленные на сумму задолженности, начиная  с 25.04.2018 по день фактического исполнения обязательства в размере 1/130 от ставки рефинансирования. 

 В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Кредитор вправе требовать уплаты законной неустойки независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

Пунктом 5.1. договора установлено, что за нарушение обязательств по контракту стороны несут ответственность в соответствии с законодательством РФ. 

В силу части 9.1. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон «О теплоснабжении») потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Пунктом 9.4 статьи 15 Закона «О теплоснабжении» установлено, что собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Согласно пункту 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины, ответчиком не представлено, отсутствие бюджетного финансирования к таким обстоятельствам не относиться, следовательно, основания для освобождения его от ответственности отсутствуют. 

С учетом приведенных норм действующего законодательства пени в отношении объектов теплоснабжения, расположенных в жилых многоквартирных домах, подлежит начислению в порядке, установленном пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Расчет суммы пени по состоянию на 24.04.2018, произведен истцом на основании пункта 9.4. статьи 15 Закона «О теплоснабжении» и пункта 14 статьи 155 ЖК РФ.

В соответствии с разъяснениями, данными в  пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Между тем,  требование истца о начислении пени на сумму долга, начиная с 25.04.2018 по день фактического исполнения обязательства в размере 1/130 от ставки рефинансирования за каждый день просрочки, не учитывает положения пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (пени не взыскивается за первые 30 дней просрочки платежа, далее с 31 дня по 90 день в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, с 91 дня в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ).

Поскольку на момент вынесения решения денежное обязательство ответчиком не исполнено, при этом срок оплаты, согласованный сторонами в договоре истек, суд удовлетворяет требования истца о взыскании 740 руб. пени,  начисленных на сумму долга за период с 12.12.2017 по 24.04.2018, а также взыскивает пени, начисленные на сумму долга в размере  45 620 руб. 51 коп. за период с 25.04.2018 по день фактической оплаты долга, в порядке пункта 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Таким образом, исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истец платежным поручением от 18.04.2018 № 7865 перечислил в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме  5 664 руб. 00 коп.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика. 

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату плательщику (истцу) из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Чайка» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 45 620 руб. 51 коп. задолженности, 740 руб. 94 коп.  пени, начисленных за период с 12.12.2017 по 24.04.2018, 2 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Чайка» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) пени, начисленные на сумму долга в размере    45 620 руб. 51 коп. за период с 25.04.2018 по день фактической оплаты долга, в порядке пункта 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Возвратить публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 664 руб. 

Выдать исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу. 

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

 

Судья                                                                                   Е.Н. Вахричев