Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-85562/17-159-790

14 сентября 2017г.

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 04 сентября 2017г.

Полный текст решения изготовлен 14 сентября 2017г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе: 

Судья Константиновская Н.А.,  единолично, 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску  ООО «Подготовка и сопровождение строительного производства» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>, дата регистрации 31.01.2008г., адрес: 119146,

<

...>)

к ПАО «Мосэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>, дата регистрации 01.04.2005г., адрес: 117312,

<

...>)

о взыскании 1 853 854руб. 70коп.,

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 10.05.2017г.

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 02.12.2016г.

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Подготовка и сопровождение строительного производства» обратилась в суд с исковым заявлением  о взыскании с ПАО «Мосэнергосбыт» задолженность в размере 1581,447 (один миллион пятьсот восемьдесят одну тысяч; четыреста сорок семь) рублей 09 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 272407 (рублей 61 коп.

Ответчик, просит в удовлетворении требований отказать по основаниям, изложенным в отзыве на иск, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела между ООО «ПССП» и ПАО «Мосэнергосбыт» в лице Западного ТО заключен договор энергоснабжения № 91035715 от 12.04.2012 (далее - Договор).

Протоколом совместного совещания от 16.04.2014, подтвержденным скорректированной сторонами первичной документацией - Актами приемки-передачи потребленной электрической мощности с сентября 2013 года по март 2014 года, ПАО «Мосэнергосбыт» признало наличие долга перед ООО «ПССП» в размере 1.581.447 руб. 09 коп., представляющих собой цену ошибочно ранее начисленного потребления энергии в размере 562790 кВт (исходя из цены 2 руб. 81 коп. за 1 кВт, согласно Актам приемки-передачи потребленной электрической мощности - 562790 кВт* 2,81 = 1.581.447 руб. 09 коп.), указав, что учет долга в итоговых финансовых отношениях сторон, происходит с момента подписания Протокола, т.е. 16.04.2014.

Отношения сторон по Договору в настоящий момент фактически прекращены.

Данные показания были также отражены в письме Западного территориального отделения Истца в его головное подразделение от 28.08.2014 № ВН/42-1893/14.

10.04.2017 Истец обратился к Ответчику с претензией, которая, согласно сайту ФГУП «Почта России», была получена им 14.04.2017.

Однако, по настоящий момент обязанность по возврату долга в адрес ООО «ПССП» в размере 1.581.447 руб. 09 коп. - не исполнена.

ООО «ПССП» в части потребления за март 2014 года считает необходимым отметить, что ПАО «Мосэнергосбыт» впоследствии обращалось к ООО «ПССП» с иском о взыскании задолженности за март и ноябрь 2014 года по делу № А40-57293/15 согласно решению АС г. Москвы от 18.05.2015, однако, обстоятельства, являющиеся основанием настоящего иска, не были предметом исследования судов по данному делу, в силу чего указанное решение не имеет преюдициального значения для настоящего спора.

Таким образом, ПАО «Мосэнергосбыт» получило по судебному акту денежные средства, отсутствие прав на получение которых ранее признавало и не имело их (прав).

Фактически суммы неосновательного обогащения за несуществовавшее потребление электроэнергии у ООО «ПССП» в указанный период времени были получены Ответчиком в результате предъявления ПАО исполнительного листа по делу № А40-57293/15 в банк и списания 1.656.787 рублей 95 копеек со счета ООО «ПССП» 05.08.2015.

Данные факты послужили основанием для обращения в суд.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований суд исходит из следующего.

В протоколе совместного совещания между ООО «Подготовка и сопровождение строительного производства», ПАО «Мосэнергосбыт . ООО «Валио Центр Одинцово», ОАО «МОЭСК» от 16.04.2014 указан период расчета объема услуг с сентября 2013 по март 2014.

В данном случае формулировка «по март 2014» трактуется «до начала марта 2014», «до 01 марта 2014». 

Такое толкование подтверждается следующим.

В марте 2014 года учет электрической энергии ООО «ПССП» был произведен надлежащим образом, о чем свидетельствует подписанный Истцом Расчет объема услуг по передаче электрической энергии абонента за период сентябрь 2013-март 2014, который является частью Протокола совместного совещания.

В данном расчете в колонке «Величина перерасчета ООО «ПССГТ в строке март 2014 указано, что величина перерасчетов составляет 0 кВт ч.

В тексте искового заявления, а также в тексте претензии указано излишне начисленное потребление в размере 562 790 кВт/ч, что составляет 1 581 447,09 руб.

В таблице данные по перерасчету по абоненту ООО «ПССП» представлена помесячная расшифровка суммы предполагаемого ранее перерасчета в размере 1 581 447,09 руб. за период с сентября 2013 по февраль 2014.

Таким образом, фактически заявленный Истцом период составляет с сентября 2013 по февраль 2014.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ «Общий срок исковой давности устанавливается в три года». 

В соответствии со ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Таким образом, срок исковой давности по обязательствам по возврату излишне уплаченных платежей за период сентябрь 2013 - февраль 2014 года прерывается подписанием Протокола совместного совещания от 16.04.2014 и начинает течь заново.

Следовательно, в связи с тем, что Истец не представил доказательства приостановления (перерыва) течения срока исковой давности, срок исковой давности считается истекшим 16.04.2017.

Довод Истца о том, что фактически денежные средства были получены после предъявления исполнительного листа по делу А40-57293/15 несостоятельны, в связи с тем, что по данному спору (А40-57293/15) судом были взысканы денежные средства за периоды март и ноябрь 2014 года, а в рамках настоящего дела рассматривается период с сентября 2013-февраль 2014. Следовательно, основания исков различны.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Расходы по госпошлине взыскиваются с ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 196,199 ГК РФ, ст.ст. 49, 67, 68, 71, 106, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный Апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.

 

Судья             Н.А. Константиновская