Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-7137/2018

г. Хабаровск

04 июля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 28.06.2018.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи О.Н. Лесниковой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление № 6» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 680000, 

<

...>) 

к акционерному обществу «Гидроэлектромонтаж» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 675000, 

<

...>) 

о взыскании 1 618 101 111 руб. 26 коп.,

при участии в судебном заседании: 

от истца  – ФИО2 по доверенности от 28.02.2018, № 4/9;

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 20.01.2018, № 06/ГЭМ, ФИО4 по доверенности от 31.05.2018,

УСТАНОВИЛ:

федеральное государственное унитарное предприятие «Главное военно-строительное управление № 6» обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «Гидроэлектромонтаж» о взыскании неустойки в размере 1 856 196 285 руб. 84 коп.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика неустойку в размере 1 618 101 111 руб. 26 коп.

Уточнение размера иска судом принято в порядке статьи 49 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в исковом заявлении, с учетом уточнения.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, согласно которому основной причиной позднего подписания итогового акта приемки законченного комплекса работ по объекту является неисполнение генподрядчиком встречных обязательств по договору, а именно: 

- несвоевременная передача строительной площадки, зданий и сооружений, конструкций, готовых к выполнению работ, предусмотренных договором,

- несвоевременная выдача, отсутствие в полном объеме утвержденной в установленном порядке проектно-сметной, рабочей документации, 

- фактическое отсутствие на строительной площадке со стороны генподрядчика строительного контроля, технического и авторского надзора за выполнением работ, нарушение генподрядчиком условий договора касательно сдачи-приемки выполненных работ,

- несвоевременная выдача исходно-разрешительной документации.

Кроме того, ответчик указал, что в нарушении сроков выполнения работ его вина отсутствует. 

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между федеральным государственным унитарным предприятием «Главное управление специального строительства по территории Дальневосточного Федерального округа при Федеральном агентстве специального строите льва» (переименовано в федеральное государственное унитарное предприятие «Главное военно-строительное управление № 6») (генподрядчик) и открытым акционерным обществом «Гидроэлектромонтаж» (субподрядчик) заключен договор субподряда № 35/41с-В от 23.08.2013, согласно которому субподрядчик обязуется выполнить в установленный договором срок на свой страх и риск собственными и/или привлеченными силами и средствами работы на объекте Космодром «Восточный». Создание системы электроснабжения (1-я очередь) 2 этап. Амурская обл., Свободненский район, ЗАТО Углегорск, а генподрядчик оплатить выполненные работы.

Дополнительным соглашением № 8 от 17.08.2017 стороны установили твердую цену договора в размере 2 183 672 214 руб. 92 коп. Цена договора определена с применением понижающего к СМР – 0,9.

Согласно пункту 5.1 договора работы, предусмотренные настоящим договором (за исключением выполняемых в течение гарантийного срока), выполняются в соответствии с графиком производства работ.

Окончание работ по договору оформляется подписанием итогового акта приемки выполненных работ.

Согласно графику производства работ срок выполнения работ по договору: начало – I квартал 2013 г., окончание – II квартал 2015г.

Акт приемки законченного комплекса работ подписан сторонами 10.07.2017.

Согласно пункту 16.3 договора в случае нарушения субподрядчиком сроков окончания работ, предусмотренных договором, субподрядчик уплачивает генподрядчику неустойку в размере 0,1% от цены договора за каждый день просрочки до фактического завершения выполнения работ, но не менее одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены договора за каждый день просрочки до фактического завершения выполнения работ.

В связи с нарушением сроков выполнения работ истцом начислена неустойка в размере 1 618 101 111 руб. 26 коп. (с учетом уточнения).

28.03.2018 истец обратился к ответчику с претензией № 4/897, в которой требовал уплатить неустойку. Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, обстоятельства конкретного дела, арбитражный суд считает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309 и 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчик) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

На основании пункта 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работ. Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В порядке статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 6.2.5 договора генподрядчик обязан после получения от государственного заказчика передать субподрядчику в установленном порядке на период строительства объекта строительную площадку по акту передачи строительной площадки, а также всю необходимую для строительства объекта документацию (проектную документацию, прошедшую государственную экспертизу, рабочую документацию, журнал производства работ, разрешение на строительство объекта, геодезическую разбивочную основу с закрепленными на местности знаками этой основы, порубочный билет (в случае необходимости), технические условия на временные присоединения, в соответствии с ПОС).

В соответствии с пунктом 7.2.5 договора субподрядчик обязан принять от генподрядчика строительную площадку по акту передачи строительной площадки. Датой начала фактического использования строительной площадки для производства строительно-монтажных работ на объекте является дата принятия строительной площадки субподрядчиком.

Строительные площадки по объектам: ЦРП 10кВ «ТК», ЦПР 10кВ «ПСЭБ», КЛ-10 кВ «СК-ЦРП ТО» № 1 и № 2, КЛ-10 кВ «Восточная –ЦРП ПСЭБ» №1 и № 2, ПС 110/10 кВ «Аэродром», ВЛ-110 кВ «ГПП-Аэродром». ВЛ-220кВ «Ледяная-Восточная» № 1 и № 2 были переданы субподрядчику 19.02.2014, то есть спустя 5 месяцев после заключения договора.

Кроме того, ответчик обращался к истцу с требованиями о передаче геодезической разбивной основы, строительной готовности зданий и сооружений, конструкций, готовых к выполнению работ, предусмотренных договором, что подтверждается письмами № 07/1340 от 24.04.2014, № 07/1592 от 26.05.2014, № 12-БЛ/280514/14 от 28.05.2014, № 12-БЛ/050614-2 от 05.06.2014, № 12-БЛ/300714/1 от 30.07.2014, № 12-БЛ/150914/1 от 15.09.2014, № 12-БЛ/161214/1 от 16.12.2014, № 12-БЛ/020315/1 от 02.03.2015, № 12-БЛ/250315/2 от 25.03.2015, № 12-БЛ/220415/1 от 22.04.2015, № 12-БЛ/250315/1 от 27.05.2015.

Проектная документация, отвечающая установленным требованиям и результатам инженерных изысканий, а также сметная документация были переданы субподрядчику с просрочкой относительно даты начала выполнения работ, что подтверждается накладными № 94 от 18.07.2014, № 101 от 28.07.2014, № 141 от 08.10.2014, № 153 от 03.12.2014, № 160 от 11.12.2014, № 165 от 19.12.2014, от 16.04.2015, № 250 от 24.09.2015, № 257 от 07.10.2015.

В переданной истцом документации имелись недостатки, ошибки, требующие дополнительных проектных решений, что подтверждается представленными ответчиком письмами.

Исследовав представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу, что в несвоевременном выполнении работ отсутствует вина ответчика.

В силу пункта 1 статьи 743 ГК РФ подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.

На основании пункта 1 статьи 718 ГК РФ заказчик обязан в случаях, в объеме и в порядке, предусмотренных договором подряда, оказывать подрядчику содействие в выполнении работы.

При неисполнении заказчиком этой обязанности подрядчик вправе требовать возмещения причиненных убытков, включая дополнительные издержки, вызванные простоем, либо перенесения сроков исполнения работы, либо увеличения указанной в договоре цены работы.

В случаях, когда исполнение работы по договору подряда стало невозможным вследствие действий или упущений заказчика, подрядчик сохраняет право на уплату ему указанной в договоре цены с учетом выполненной части работы (пункт 2 статьи 718 ГК РФ).

Исходя из пункта 1 статьи 719 ГК РФ, подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (статья 328).

Если иное не предусмотрено договором подряда, подрядчик при наличии обстоятельств, указанных в пункте 1 настоящей статьи, вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков (пункт 2 статьи 719 ГК РФ).

Учитывая стратегическую важность объекта строительства Космодром «Восточный» для Российской Федерации, сроков реализации комплекса работ в рамках исполнения федеральной космической программы России, отказ от исполнения договора или приостановление работ были невозможны.

Как установлено постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2017 № 06АП-3757/2017 по делу № А73-10600/2016, разрешение на строительство на строящийся объект получено 09.07.2014, положительное заключение государственной экспертизы № 568-14/ГГЭ-7485/03 на проектную документацию получено 28.04.2014, положительное заключение № 19031-15/ГГЭ-7485/10 проверки достоверности сметной стоимости строительства объекта – 28.07.2015.

Материалами дела подтверждается нарушение сроков передачи строительных площадок; несвоевременная передача геодезической разбивной основы, строительной готовности зданий и сооружений, конструкций, готовых к выполнению работ; несвоевременная выдача, отсутствие в полном объеме утвержденной в установленном порядке проектно-сметной, рабочей документации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

Согласно пункту 1 статьи 406 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

Как следует из материалов дела, истцом в нарушение условий договора не были своевременно переданы ответчику строительная площадка, проектная, рабочая документация, геодезическая разбивочная основа, таким образом, имела место просрочка кредитора, следовательно, должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

Совокупность указанных выше обстоятельств (нарушение сроков передачи строительных площадок; несвоевременная передача геодезической разбивочной основы, строительной готовности зданий и сооружений, конструкций, готовых к выполнению работ; несвоевременная выдача, отсутствие в полном объеме утвержденной в установленном порядке проектно-сметной, рабочей документации) позволяют прийти к выводу о невозможности соблюдения субподрядчиком сроков выполнения работ.

Таким образом, оценив в совокупности представленные в материалы доказательства в порядке статей 65, 71 АПК РФ, суд, учитывая положения пункта 1 статьи 328, пункта 1 статьи 401, пункта 3 статьи 405, пункта 1 статьи 406 ГК РФ, пришел к выводу о ненадлежащем исполнении истцом встречного обязательства, нарушении им положений статьи 718 ГК РФ и отсутствии вины ответчика в просрочке выполнения работ.

Исходя из изложенного, правовых оснований для взыскания неустойки не имеется, а требование истца удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на истца в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при этом суд учитывает, что истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление №6» в доход федерального бюджета 200 000 рублей государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

 

Судья                                                                                  О.Н. Лесникова