16/2018-135292(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Новосибирск Дело № А45-10587/2018   Резолютивная часть решения объявлена 19 июля 2018 года  

 Решение изготовлено в полном объеме 19 июля 2018 года 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи 

Остроумова Б.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником  судьи Агеевой Ю.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по  иску индивидуального предпринимателя ФИО1  (ОГРНИП: 

<

***>), г. Новосибирск к акционерному обществу  «Новосибирский завод искусственного волокна» (ОГРН: 

<

***>), г.  Искитим, о взыскании задолженности в сумме 40 000 рублей 00 копеек,  

при участии в судебном заседании представителей: истца: ФИО1 (лично, паспорт), 

ответчика: ФИО2 (доверенность от 16.07.2018, паспорт);  Грушевая О.В. (доверенность от 10.01.2018, паспорт),   

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее- истец, Исполнитель) обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с  акционерного общества «Новосибирский завод искусственного волокна»  (далее-ответчик, Заказчик) задолженности за оказанные юридические услуги  по договору об оказании услуг № 0869/382/1147 от 08.08.2017 в размере  40 000 рублей, в виде абонентской платы за ноябрь и декабрь 2017 года.  

В судебном заседании истец доводы искового заявления и исковые  требования.  

Ответчик представил отзыв, в котором возражал против  удовлетворения требований, указал предмет договора ограничивается  (помимо ведения уголовных дел) ведением дела ответчика по спору с ООО  ТПК «Атлант-НСК» (дело А45-30836/2017). По этому оказанные истцом  услуги по спору с ООО «Мульти-ПАК» не должны оплачиваться, поскольку  истец самостоятельно, на свой страх и риск, без согласия ответчика оказал  эти услуги. Указал что истец не представил расчет исковых требований.  Указал что иск должен быть оставлен без рассмотрения, поскольку речь по  сути идет о возмещении судебных расходов.  

В судебном заседании представители ответчика доводы отзыва  поддержали.  

Арбитражный суд, выслушав истца, представителей ответчиков,  изучив доводы искового заявления, отзыва, исследовав представленные  доказательства, которые стороны посчитали достаточным для рассмотрения  дела по существу в соответствие со ст. 71 АПК РФ приходит к следующему.  

В силу п.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее-ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель  обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные  действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется  оплатить эти услуги.  

Как следует из представленных доказательств, в рамках заключенного  между сторонами договора оказания юридических услуг № 0869/382/1147 от  08.08.2017, Исполнитель обязался защищать интересы Заказчика во  взаимоотношениях с ООО ГПК «Атлант-НСК», которые сложились у  Заказчика по Договору № 346/773 от 14.08.2015г., заключенному им с ООО  ТПК «Атлант-НСК».  

Ответчик не отрицал, что предмет договора № 0869/382/1147 от  08.08.2017 не ограничен представлением интересов Заказчика в рамках  конкретных уголовных дел, о чем прямо указано в отзыве. Кроме этого,  между сторонами заключен договор оказания услуг № ЕП1.1398/382/1825 от  23.11.2017 года, в котором стороны так же указывают, что защита интересов  Заказчика по спору с ООО ГПК «Атлант-НСК» предусмотрена договором  оказания услуг № 0869/382/1147 от 08.08.2017.  

В материалы дела представлены доказательства (решения  арбитражного суда), участия Исполнителя в судебных заседаниях по  указанному спору в ноябре, декабре 2017 года. Иными словами, судом  установлен факт оказания услуг в эти периоды. Более того, акт выполненных  работ за ноябрь месяц ( № 4 от 08.12.2017) с указанием конкретного перечня  выполненных работ был подписан со стороны Заказчика и скреплен печатью  организации. Второй акт за декабрь 2017 года не был подписан Заказчиком.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ Заказчик обязан  оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в  договоре возмездного оказания услуг.  

В соответствие с п. 1.6. Договора Заказчик оплачивает Исполнителю  ежемесячную абонентскую плату: за август 2017г. в сумме 40 000 рублей, за  последующие месяцы, начиная с сентября 2017г. в сумме 20 000 рублей не  позднее 10 числа текущего месяца путем перечисления денежных средств на  расчетный счет Исполнителя № 40817810344050715160 в Левобережном  ОСБ № 8047/0274 Сибирского Банка (г. Новосибирск) ОАО «Сбербанк  России» ИНН 

<

***>, КПП 540345004, корреспондентский счет банка №  30101810500000000641, БИК банка получателя 045004641.»  

По смыслу п.1 ст. 781 ГК РФ, ст. 65 АПК РФ, при установлении факта  оказания услуг, обязанность представить доказательства о его оплате  возлагаются на ответчика.  

 Доказательства оплаты в срок, установленный договором, в материалы  дела не представлены.  

В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются.  

По условиям договора оказания услуг, Заказчик обязался оплачивать  абонентскую плату, в равной сумме ежемесячно, вне зависимости от объема  оказанных услуг.  

Исходя из изложенного, с учетом положений норм статей 307, 309, 310  ГК РФ в отсутствие доказательств оплаты, правовых оснований для отказа во  взыскании в пользу истца задолженности в судебном порядке не имеется, в  связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу  истца.  

Доводы ответчика о том, что иск должен быть оставлен без  рассмотрения судом отклоняются, поскольку в отличие от правил  распределения судебных расходов со стороны (ст. 110 АПК РФ), иск заявлен  о взыскании задолженности по гражданско-правовому договору.  

Согласно п.2 ст. 168 АПК РФ суд, при принятии решения распределяет  судебные расходы. В соответствие со ст. 110 АПК РФ судебные расходы,  понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят  судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем  оплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина  подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.  

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167- 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества «Новосибирский завод  искусственного волокна» в пользу индивидуального предпринимателя  ФИО1 сумму задолженности в размере 40 000 рублей,  сумму государственной пошлины в размере 2 000 рублей.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда  законную силу.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со  дня его принятия.  

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия в  Седьмой Арбитражный апелляционный суд.  

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть  обжаловано в порядке кассационного производства в арбитражный суд  Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента  вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока  подачи апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационные жалобы подаются через Арбитражный  суд Новосибирской области.  

Судья Б.Б. Остроумов