ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357601, http://www.16aas.arbitr.ru, 

e-mail: info@16aas.arbitr.ru, тел. 8 (87934) 6-09-16, факс: 8 (87934) 6-09-14 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ессентуки Дело № А15-5075/2022 21.11.2023 

Резолютивная часть постановления объявлена 14.11.2023 Постановление изготовлено в полном объёме 21.11.2023 

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  председательствующего Мишина А.А., судей: Демченко С.Н. и Счетчикова А.В., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, при участии в судебном заседании публичного акционерного общества «Россети Северный  Кавказ» - ФИО2 (доверенность от 18.01.2023), представителя общества с ограниченной  ответственностью «Электрон» – ФИО3 (доверенность от 10.01.2023), в отсутствие иных  лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том  числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в  информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев в открытом судебном  заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Электрон» на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 31.08.2023 по делу №  А15-5075/2022,  

УСТАНОВИЛ:

ООО «Электрон» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики  Дагестан с иском к ПАО «Россети Северный Кавказ» в лице филиала «Дагэнерго» (далее –  общество) об обязании заключить договор купли-продажи электрической энергии на  условиях оферты, направленной ООО «Электрон» в ПАО «Россети Северный Кавказ»  письмом № 05-386 от 24.06.2022.  

Решением от 31.08.2023 в иске отказано. Судебный акт мотивирован  неисполнением обществом обязательных документов, для заключения договора.  

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился в суд  апелляционной инстанции с жалобой, в которой просил обжалуемое решение отменить и  принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном  объеме. По мнению заявителя у сторон разногласия по предмету требований –  заключению публичного договора, а не урегулирование разногласий по договору купли-продажи энергии. Так апеллянт считает, что в отсутствии заключенного договора  требования о предоставлении банковской гарантии до его заключения незаконны.  

В отзыве на апелляционную жалобу ответчик просил оставить решение суда  первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.  

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом  размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на общедоступных  сайтах http://arbitr.ru/ в разделе «Картотека арбитражных дел» и Шестнадцатого  арбитражного апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru в соответствии положениями  статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с этого  момента является общедоступной.  

В судебном заседании представитель ответчика возражал против апелляционной  жалобы по доводам отзыва, просил решение суда первой инстанции оставить без  изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.  

Представитель апеллянта просил жалобу удовлетворить. 

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке  статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в  пределах доводов апелляционной жалобы.  

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на  нее, выслушав представителей сторон, проверив правильность решения Арбитражного  суда Республики Дагестан от 31.08.2023 по делу № А15-5075/2022 в соответствии с  требованиями главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.  

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 24.06.2022  истец обратился к ответчику письмом с заявлением о заключении договора купли-продажи электрической энергии, на что Общество письмом NМР8/ДЭФ/01-00/3851 от  06.07.2022 уведомило энергосбытовую организацию о необходимости предоставления ею  недостающих документов, перечисленных в пунктах 34, 106 Основных положений  функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных  Постановления Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее –  Основные положения), а именно, документы, подтверждающие право собственности на  

энергопринимающие устройства 5 потребителей, а также безотзывная банковская  гарантия.  

Письмом № 06-463 от 25.07.2022 истец направил ответчику документы,  подтверждающие право собственности (владения) на энергопринимающие устройства в  отношении 5 потребителей, а также сообщил, что готов производить оплату за  приобретаемую электрическую энергию и мощность в соответствии условиями,  указанными в пунктах 2.3.3 и 6.1.1 договора на условиях 100 % предоплаты.  

В связи с отказом ответчика от заключения договора, истец обратился в суд с  настоящим исковым заявлением о понуждении ответчика заключить договор.  

Суд первой инстанции, принимая решение, руководствовался положениями: статей  432, 435, 455 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктов 14, 15, 16, 17, 20, 21,  34, 53, 106 Основных положений функционирования розничных рынков электрической  энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от  04.05.2012 N 442.  

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения  апелляционной жалобы.  

Федеральный закон "Об электроэнергетике" N 35-ФЗ от 26.03.2003 (далее по тексту  - Закон N 35-ФЗ) устанавливает правовые основы экономических отношений в сфере  электроэнергетики, определяет полномочия органов государственной власти на  регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов  электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики (в том  числе производства в режиме комбинированной выработки электрической и тепловой  энергии) и потребителей электрической энергии.  

В статье 3 Закона N 35-ФЗ определено понятие гарантирующего поставщика.  Согласно данному понятию гарантирующим поставщиком является коммерческая  организация, обязанная в соответствии с названным Законом или добровольно принятыми  обязательствами заключить договор купли-продажи электрической энергии с любым  обратившимся к ней потребителем электрической энергии либо с лицом, действующим от  имени и в интересах потребителя электрической энергии и желающим приобрести  электрическую энергию.  

Правила заключения договоров энергоснабжения и определения условий их  исполнения определены Основными положениями N 442.  

В соответствии с пунктом 9 Основных положений N 442 гарантирующий  поставщик обязан заключать в соответствии с разд. III данного документа договор  энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) с  любым обратившимся к нему физическим или юридическим лицом в отношении  

энергопринимающих устройств, расположенных в границах зоны деятельности  гарантирующего поставщика, а также по основаниям и в порядке, которые установлены в  настоящем разделе, принимать на обслуживание любого потребителя,  энергопринимающие устройства которого расположены в границах зоны деятельности  гарантирующего поставщика, в отсутствие обращения потребителя.  

Согласно пункту 14 Основных положений N 442 гарантирующий поставщик обязан  совершать действия по принятию на обслуживание потребителей, энергопринимающие  устройства которых расположены в границах зоны его деятельности, в отсутствие их  обращений в случаях, установленных в Основных положениях N 442.  

В силу абзацев 1 и 2 пункта 15 Основных положений N 442 принятие  организацией, имеющей статус гарантирующего поставщика, на обслуживание  потребителей, энергопринимающие устройства которых расположены в границах ее зоны  деятельности в качестве гарантирующего поставщика, в отсутствие обращений указанных  потребителей осуществляется в случаях присвоения указанной организации статуса  гарантирующего поставщика, изменения в соответствии с названным документом границ  зон деятельности гарантирующего поставщика с включением в его зону деятельности  территории, соответствующей всей зоне деятельности иного гарантирующего поставщика  или ее части.  

В соответствии с положениями пункта 21 Основных положений N 442  потребителям за исключением граждан гарантирующий поставщик не позднее 20 рабочих  дней со дня получения извещения, предусмотренного пунктом 17 названного документа,  направляет предложения о заключении с ним не позднее 2 месяцев с даты, установленной  в соответствии с абзацем четвертым пункта 16 указанного документа, договора  энергоснабжения или договора купли-продажи (поставки) электрической энергии  (мощности) с условием о начале исполнения такого договора с даты и времени,  установленных в соответствии с абзацем четвертым пункта 16 Основных положений N  442.  

Иные лица (энергосбытовые / энергоснабжающие организации), приобретающие  электроэнергию в целях ее продажи, не названы в разделе II Основных положений N 442 в  качестве лиц, в отношении которых действует правило о заключении договора с  гарантирующим поставщиком в отсутствие их обращения.  

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 7 Информационного письма  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.02.2014 N 165 "Обзор  судебной практики по спорам, связанным с признанием договоров незаключенными", при  наличии спора о заключенности договора суд должен оценивать обстоятельства дела в их  взаимосвязи в пользу сохранения, а не аннулирования обязательств, а также исходя из  

презумпции разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений,  закрепленной статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации. Если стороны не  согласовали какое-либо условие договора, относящееся к существенным, но затем  совместными действиями по исполнению договора и его принятию устранили  необходимость согласования такого условиям, то договор считается заключенным.  

Истец не является потребителем электрической энергии, а приобретает  электроэнергию для ее дальнейшей продажи.  

Поскольку требования пунктов 14, 15, 21 Основных положений N 442  регламентируют правоотношения между гарантирующим поставщиком и  непосредственными потребителями электроэнергии, при этом истец, как покупатель,  приобретающий электроэнергию для ее продажи конечным потребителям, сам не  относится к категории потребителей, на него распространяются общие правила  заключения публичных договоров, установленные пунктом 2 статьи 432, статьей 435,  пунктом 1 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктами 34, 106  Основных положений N 442, следовательно, для заключения договора с ответчиком истец  должен обратиться к компании с заявлением о заключении договора с приложением  документов, перечень которых установлен в пунктах 34, 106 Основных положений N 442.  

Как установлено судом первой инстанции, данный порядок заключения договора  истцом не соблюден, соответственно, требования истца не могут расцениваться как  требование о понуждении к заключению дополнительного соглашения лица,  уклоняющегося от его заключения.  

Основанием для отказа в заключении договора энергоснабжения является не  предоставление истцом обеспечения исполнения им обязательств по оплате по договору в  виде безотзывной банковской гарантии либо государственной или муниципальной  гарантии.  

Так, в отношении заключения договора с гарантирующим поставщиком  энергосбытовыми (энергоснабжающими) организациями, приобретающими  электроэнергию для ее продажи, действует общее правило, установленное, в том числе,  пунктом 106 Основных положений N 442, согласно которому для заключения договора  энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) с  гарантирующим поставщиком, указанным в пункте 104 данного документа,  энергосбытовая (энергоснабжающая) организация, помимо документов, предусмотренных  пунктом 34 Основных положений N 442, представляет гарантирующему поставщику  заверенные надлежащим образом копии документов (в том числе соответствующих  договоров и решений) о предоставлении обеспечения исполнения ею обязательств по  

оплате по договору в виде безотзывной банковской гарантии либо государственной или  муниципальной гарантии.  

В соответствии с абзацем 2 пункта 106 Основных положений N 442 в случае  непредставления энергосбытовой организацией документов о предоставлении  обеспечения исполнения обязательств по договору в виде указанной гарантии  гарантирующий поставщик в течение 5 рабочих дней со дня получения заявления о  заключении договора купли-продажи электроэнергии уведомляет об этом  энергосбытовую организацию и в течение 30 дней со дня получения от нее таких  документов рассматривает ее заявление о заключении договора в соответствии с  порядком, установленным п. 39 Основных положений N 442.  

Следовательно, если энергосбытовая компания не предоставляет безотзывную  банковскую гарантию, гарантирующий поставщик на основании пункта 106 Основных  положений N 442 вправе отказать в заключении договора купли-продажи электроэнергии.  

При указанных обстоятельствах, суд правомерно пришел к выводу, что основания  для признания гарантирующего поставщика нарушившим порядок урегулирования  разногласий и для судебного урегулирования разногласий в условиях непредставления  истцом комплекта документов в соответствии с требованиями пункта 106 Основных  положений N 442 отсутствуют.  

Доводы истца об отсутствии необходимости в представлении банковской гарантии  основаны на неправильном толковании норм закона и противоречат судебным актами по  делу № А15-1344/2021, являющимися в силу статей 16, 69 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации обязательными к исполнению.  

Приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут быть приняты судом  апелляционной инстанции в качестве основания для отмены или изменения решения  арбитражного суда, поскольку выводов суда первой инстанции они не опровергают, а  выражают лишь несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены  обжалуемого судебного акта.  

При изложенных фактических обстоятельствах и правовом регулировании дела у  суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или  изменения обжалуемого решения.  

Руководствуясь статьями 110, 268, 269, 271, 275 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 31.08.2023 по делу № А15-5075/2022  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через  арбитражный суд первой инстанции.  

Председательствующий А.А. Мишин 

Судьи С.Н. Демченко  

А.В. Счетчиков