ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А41-4276/18

29 августа 2018 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена  23 августа 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме  29 августа 2018 года 

 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Немчиновой М.А.,

судей: Пивоваровой Л.В., Семушкиной В.Н.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

при участии в заседании:

от истца Акционерного общества «Мособлгаз» – ФИО2 представитель по доверенности 29 декабря 2017 года, ФИО3 представитель по доверенности                          29 декабря 2017 года,

от ответчика Потребительского жилищного кооператива индивидуальных застройщиков «Назарьево» – ФИО4 представитель по доверенности 12 февраля 2018 года,

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы Потребительского жилищного кооператива индивидуальных застройщиков «Назарьево», Акционерного общества «Мособлгаз» на решение Арбитражного суда Московской области от 05 июня 2018 года по делу № А41-4276/18, принятое судьей Борсовой Ж.П., по иску Акционерного общества «Мособлгаз» к Потребительскому жилищному кооперативу индивидуальных застройщиков «Назарьево» о взыскании задолженности и по встречному иску Потребительского жилищного кооператива индивидуальных застройщиков «Назарьево» к Акционерному обществу «Мособлгаз» о признании недействительным актов выполненных работ и взыскании суммы неотработанного аванса,  

 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Мособлгаз» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Потребительскому жилищному кооперативу индивидуальных застройщиков «Назарьево» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за оказанные работы в размере 297 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины.

В порядке статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) ПЖКИЗ «Назарьево» предъявлен встречный иск (с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 АПК РФ) о признании недействительным актов выполненных работ и сумму неотработанного аванса в размере 13 800 руб.

Решением Арбитражного суда Московской области от 05 июня 2018 года, с учетом определения  Арбитражного суда Московской области об исправлении арифметической ошибки от 09 июня 2018 года с ПЖКИЗ «Назарьево» в пользу АО «Мособлгаз» взыскана задолженность в размере 37 300 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 8 302 руб.; в удовлетворении остальной части иска отказано; также в удовлетворении встречного иска отказано (л.д. 177-182 т. 3).

Не согласившись с данным судебным актом, истец и ответчик обратились в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель истца поддержал доводы своей апелляционной жалобы в полном объеме, просил решение суда в обжалуемой части отменить, апелляционную жалобу – удовлетворить, а также возражал против доводов апелляционной жалобы ответчика.

Представитель ответчика поддержал доводы своей апелляционной жалобы в полном объеме, просил решение суда в обжалуемой части отменить, апелляционную жалобу – удовлетворить, а также возражал против доводов апелляционной жалобы истца.

Выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, 11 января 2010 года ГУП МО «Мособлгаз» (исполнитель) и ПЖКИЗ «Назарьево» (заказчик) заключили договор № 3/1508 по техническому обслуживанию газопроводов и газового оборудования, согласно которому исполнитель обязуется в период действия настоящего договора выполнять работы по техническому обслуживанию газопроводов, сооружений на них и (или) газового оборудования, указанных в Приложении № 1, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора, и принадлежащих заказчику на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 50-HA № 1411775 от 07 ноября 2006 года, а заказчик обязуется принять работы путем подписания актов сдачи-приема и оплатить их.

Согласно пункту 2.3.2 договора исполнитель обязан качественно и в соответствии с графиком проведения работ, утвержденных главным инженером филиала ГУП МО «Мособлгаз» «Одинцовомежрайгаз» осуществлять обслуживание объектов.

В соответствии с пунктом 2.3.3 договора исполнитель обязан обеспечить круглосуточное аварийное обслуживание объектов Заказчика, включающее в себя локализацию аварий и инцидентов.

Пунктом 2.3.5 договора установлено, что исполнитель обязался своевременно в порядке, установленном пунктом 4.5 настоящего договора сообщать заказчику об изменении тарифов на обслуживание.

Согласно пункту 2.3.6 договора исполнитель обязан по результатам обслуживания делать соответствующие записи в эксплуатационной документации.

На основании пункта 2.4.2 договора исполнитель вправе отключать газоиспользующее оборудование заказчика с установкой заглушек и пломб: а) уведомив об этом заказчика за 3 суток до предполагаемой даты отключения при неудовлетворительном состоянии и неисправности газового оборудования и объектов газового хозяйства; использовании не по целевому назначению газового оборудования; невыполнения заказчиком предписаний, выданных на основании пункта 2.4.1. настоящего договора; нарушении Заказчиком обязанностей, предусмотренных пунктом 2.1.3. настоящего договора; б) при немедленном уведомлении заказчика в случае использования газового оборудования, угрожающего аварией (инцидентом) или создающего угрозу жизни, безопасности и имуществу граждан и окружающей природной среде.

В силу пункта 2.4.3 договора отключение газоиспользующего оборудования в соответствии с пунктом 2.4.2 настоящего договора оформляется двусторонним актом, подписанным уполномоченными представителями сторон.

Дополнительным соглашением № 1 к договору № 3/1508 от 11 января 2010 года стороны определили, что стоимость услуг по настоящему договору определяется в соответствии с утвержденными исполнителем тарифами.

Работы в соответствии с условиями договора по замене вышедших из строя узлов и деталей газового оборудования осуществляются за счет средств заказчика по отдельному договору (Приложение № 2 к договору).

Выполненные работы по обслуживанию объектов оформляются актами сдачи- приемки выполненных работ, подписанными полномочными представителями сторон.

Согласно пункту 3.6 договора, заказчик обязан в течение 3 (трех) рабочих дней с момента получения акта сдачи-приемки выполненных работ подписать его, в случае несогласия сделать отметку в акте и направить исполнителю мотивированный отказ.

В случае непредоставления заказчиком в течение 3 (трех) рабочих дней подписанного акта сдачи-приемки выполненных работ или мотивированного отказа, акт считается принятым в редакции исполнителя (пункт 3.7 договора).

Истец указал, что 16 октября 2017 года при проведении регламентных работ на газовом оборудовании ГРПб, предназначенном для газоснабжения потребителей ПЖКИЗ «Назарьево» была выявлена необходимость замены отключающего устройства – Ду-20, установленного на газопроводе высоко давления в пункте редуцирования газа ГРПб ПЖКИЗ «Назарьево» ввиду его негерметичности и утечки газа. Ввиду технологической невозможности локального отключения аварийного участка газопровода и в целях недопущения угрозы возникновения аварии на опасном производственном объекте, аварийная ситуация локализована путем перекрытия отключающего устройства, расположенного перед ГРПб.

На основании обращения ПЖКИЗ «Назарьево» от 17 октября 2017 года произведены работы по замене отключающего устройства в ГРПб, стоимость которых составила 330 100 руб.

Однако ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг надлежащим образом не исполнил, в результате чего у него перед истцом образовалась задолженность в размере 297 000 руб.

Истец 11 января 2018 года направил в адрес ответчика претензию, в которой указал на наличие задолженности и необходимость ее погашения.

Данная претензия ответчиком была оставлена без удовлетворения.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Договор № 3/1508 по техническому обслуживанию газопроводов и газового оборудования от 11 января 2010 года включает в себя элементы договора подряда в части работ, имеющих материальный результат, и договора возмездного оказания услуг.

Статьей 779 ГК РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729 ГК РФ) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 ГК РФ).

Статьей 720 ГК РФ установлено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе, немедленно заявить об этом подрядчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

Абзацем 2 пункта 4 статьи 753 ГК РФ предусмотрено, что односторонний акт сдачи или приемки результата работы может быть признан судом недействительным, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24 января 2000 года № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В соответствии с пунктом 14 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24 января 2000 года № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» вышеуказанная норма (пункту 4 статьи 753 ГК РФ) означает, что оформленный в одностороннем порядке акт является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору и при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ.

Таким образом, исходя из содержания вышеуказанных норм ГК РФ и разъяснений ВАС РФ, заказчик вправе предъявить в суд свои обоснованные возражения по предъявленным к оплате работам в случае не подписания актов приемки работ.

Как следует из материалов дела, 16 октября 2017 года при плановом обследовании газового оборудования ГРПб истцом обнаружена утечка газа на кране 3/4 импульса высокого давления к регулятору системы отопления.

Согласно записи в Журнале обслуживания ГРПб, утечка газа возможна к устранению после отключения ГРПб, произведено отключение ГРПб с установкой глухих металлических заглушек, произведен сброс давления газа через продувочную свечу.

17 октября 2017 года согласно наряд-допуску № 1258 на производство повторного пуска газа, актам-нарядам №№ 833 и 834, были произведены газоопасные работы по возобновлению подачи газа в газовое оборудование ГРП(б): опрессовано давление, произведена настройка и проверка параметров срабатывания клапанов, сняты металлические заглушки на ГРПб.

Подписи в получении инструктажа по безопасному пользованию газом в быту поставили 23 абонента, что подтверждается ведомостью проверки внутридомового и внутриквартирного газового оборудования № 1258 от 17 октября 2017 года.

АО «Мособлгаз» направил в ПЖКИЗ «Назарьево» акты выполненных работ от             16 октября 2017 года, согласно которым выполнены следующие работы: отключение газового оборудования, стоимостью 31 800 руб. (из расчета 600 руб. за 53 (пятьдесят три) объекта), замена газового крана на газопроводе диаметром до 32 мм, стоимостью 1 300 руб., включение после остановки ГРПб, стоимостью 12 744 руб., повторный пуск газа в газовое оборудование жилого дома индивидуальной застройки при установке газовой плиты, отопительного аппарата и бытового счетчика, стоимостью 286 200 руб. (из расчета 5 400 руб. за 53 (пятьдесят три) жилых дома).

Впоследствии АО «Мособлгаз» направил ответчику акты выполненных работ, датированные 17 октября 2017 года, с уточнением стоимости включения после остановки ГРПб.

Тарифы, применяемые АО «Мособлгаз» для расчета оплаты стоимости выполненных работ установлены: Прейскурантом ГУП МО «Мособлгаз» на работы по ремонту и техническому обслуживанию газового оборудования домовладений, многоквартирных жилых домов и общественных зданий (помещений) - Приложение к приказу ГУП МО «Мособлгаз» от 05 июня 2017 года № 415, Прейскурантом ГУП МО «Мособлгаз» на работы (услуги) по техническому обслуживанию объектов газового хозяйства - Приложение к приказу ГУП МО «Мособлгаз» от 26 июня 2017 года № 496 и Прейскурантом ГУП МО «Мособлгаз» на работы по пуску газа в газовое оборудование домовладений, многоквартирных жилых домов и общественных зданий (помещений) - Приложение к приказу ГУП МО «Мособлгаз» от 29 июня 2017 года № 535.

Стоимость работ по отключению газового оборудования в количестве 53 объекта, ценой 600 руб. за единицу, а всего в общей сумме 31 800 руб. и стоимость замены газового крана на газопроводе диаметром до 32 мм (включительно) рассчитана истцом по Прейскуранту ГУП МО «Мособлгаз» на работы по ремонту и техническому обслуживанию газового оборудования домовладений, многоквартирных жилых домов и общественных зданий (помещений) - Приложение к приказу ГУП МО «Мособлгаз» от 05 июня 2017 года № 415.

Стоимость работ по включению после остановки ГРПб, стоимостью 10 800 руб. была рассчитана истцом по Прейскуранту ГУП МО «Мособлгаз» на работы (услуги) по техническому обслуживанию объектов газового хозяйства (Приложение к приказу ГУП МО «Мособлгаз» от 26 июня 2017 года № 496).

Повторный пуск газа в газовое оборудование жилого дома индивидуальной застройки при установке газовой плиты, отопительного аппарата и бытового счетчика, рассчитана истцом за 53 объекта, стоимостью 5 400 руб. за каждый, а всего в общей сумме 286 200 руб. по Прейскуранту ГУП МО «Мособлгаз» на работы по пуску газа в газовое оборудование домовладений, многоквартирных жилых домов и общественных зданий (помещений) - Приложение к приказу ГУП МО «Мособлгаз» от 29 июня 2017 года № 535.

Истец выбранные тарифы из перечисленных Прейскурантов на выполнение работ в рамках договора № 3/1508 по техническому обслуживанию газопроводов и газового оборудования от 11 января 2010 года не обосновал.

Стоимость работ, производимых по договорам, определяется Прейскурантом ГУП МО «Мособлгаз» на работы по ремонту и техническому обслуживанию газового оборудования домовладений, многоквартирных жилых домов и общественных зданий (помещений) - Приложение к приказу ГУП МО «Мособлгаз» № 415 от 05 июня 2017 года.

Согласно пункту 1.4.1 указанного Прейскуранта, замена газового крана на газопроводе диаметром до 32 мм (включительно) составляет стоимость 1 300 руб.

Стоимость продувки и пуска дворового (подземного, надземного) газопровода к жилому дому после отключения от газоснабжения, согласно пункту 1.4.6 Прейскуранта, составляет 500 руб.

Стоимость отключения газового прибора с установкой заглушки (тариф, который применил Истец в акте выполненных работ от 17 октября 2017 года) - 600 руб. (пункт 1.4.8 Прейскуранта).

Истец применяет для работ по повторному пуску газа в жилые дома после подключения ГРПб тариф, предназначенный для работ по повторному пуску газа в газовое оборудование жилого дома индивидуальной застройки при установке газовой плиты, отопительного аппарата и бытового счетчика, согласно которому цена за единицу объекта составляет 5 400 руб., то есть всего 286 200 руб. за 53 объекта.

Однако согласно наряду-допуску №1258 от 17 октября 2017 года, он был выдан на первичный пуск газа в газопроводы и газоиспользующее оборудование жилых зданий составу бригады в количестве 4 (четырех) человек. Работы начаты 17 октября 2017 года в 18:30, окончены в 23:59.

В указанном наряде-допуске установлена технологическая последовательность операций при выполнении работ: проверить внешним осмотром вводной и внутренние газопроводы, отключающие устройства, газовые приборы и оборудование, соответствие выполненного монтажа проекту; произвести контрольную опрессовку внутренних газопроводов и газового оборудования воздухом давлением 5кПа; присоединить внутренний газопровод к газовому вводу; произвести пуск газа, первый розжиг газа и пусконаладочные работы (регулировку горения газа). По окончании пуска газа в заселенные квартиры жилых зданий произвести инструктаж собственнику либо титульному владельцу дома или представителю жилищно-эксплуатационной организации.

Согласно заключению руководителя по окончании работ, указанного в данном наряде-допуске: произвели контрольную опрессовку на 5 кПа, падение давления за 5 мин не более 0,2 кПа. Произвели продувку и повторный пуск газа в газопровод и газовое оборудование 53-х жилых домов. В качестве Заказчика в данном наряде-допуске указано: согласно ведомости проверки внутридомового ГО.

Согласно прилагаемой ведомости проверки внутридомового и внутриквартирного газового оборудования № 1258 от 17 октября 2017 года подписи в получении инструктажа по безопасному пользованию газом в быту поставили 23 абонента.

Как следует из наряда-допуска № 833 на производство газоопасных работ от 17 октября 2017 года на контрольную опрессовку, продувку и пуск газа в газопроводы высокого и среднего давления, состав бригады в количестве 3 (трех) человек в период времени: с 18:00 до 23:45 выполнили следующий объем работ: в полном объеме в соответствии с действующими производственными инструкциями 1-П, 19-П с соблюдением требований инструкций по охране труда № 01-0Т, 04-0Т, 37-ОТ, 40-0Т, 49-ОТ. Произведена продувка газопровода низкого давления через цокольный газовый ввод ж.д. 65 в конечной точке газопровода. Продувка проведена рабочим давлением. Окончание продувки определено путем проведения анализа состава газовоздушной смеси прибором GMI 617780. По окончании продувки давление возобновлено до рабочего.

В соответствии с нарядом-допуском на производства газоопасных работ № 834 от 17 октября 2017 года на возобновление подачи газа в газовое оборудование ГРП(б), состав бригады в количестве 2 (двух) человек в период времени: с 18:00 до 22:00 выполнили следующий объем работ: возобновлена подача газа в газовое оборудование ГРП(б). опрессовали давлением 10кПа, падение давления в течение 1 часа не превысило 0,6 кПа. Настроили и проверили параметры срабатывания предохранительно запорных и сбросного клапанов. 1 линия Р min/max 0,4/3,75 кПа, Р раб 3 кПа, 2 линия Р min/max 0,4/3,75 кПа. Сняли металлические заглушки, открыли отключающие устройства, запустили линию в работу. 1 линия Р раб 2,1 кПа, 2 линия Р раб 2 кПа. Аналогичные работы провели на 2 линии редуцирования. Все соединения проверены на герметичность м/э. Утечки газа не обнаружено.

Поскольку после восстановления газоснабжения в газовое оборудование ГРПб пуск газа в жилые дома был возобновлен, то суд полагает возможным взыскать с ответчика стоимость продувки и пуска дворового (подземного, надземного) газопровода к жилому дому после отключения от газоснабжения, согласно пункту 1.4.6. Прейскуранта ГУП МО «Мособлгаз» на работы по ремонту и техническому обслуживанию газового оборудования домовладений, многоквартирных жилых домов и общественных зданий (помещений) - Приложение к приказу ГУП МО «Мособлгаз» от 05 июня 2017 года № 415 в сумме 26 500 руб. из расчета 500 руб. на 53 жилых дома.

Проанализировав представленный истцом Журнал регистрации нарядов- допусков на производство газоопасных работ, согласно которому наряд-допуск № 1258 на производство повторного пуска газа был выдан 17 октября 2017 года в 08:10, отметка о выполнении работ датирована 18 октября 2017 года в 08:00, Акт-наряд № 1258 на первичный пуск газа в газопроводы и газоиспользующее оборудование жилых зданий от 17 октября 2017 года, согласно которого проведена контрольная опрессовка на 5кПа падения давления за 5 мин не более 0,2 кПа, проведена продувка и повторный пуск газа в газопровод и газовое оборудование 53-х жилых домов; дата начала работ 17 октября 2017 года в 18:30, окончание: 17 октября 2017 года в 23:59, Ведомость проверки внутридомового и внутриквартирного газового оборудования № 1258 от 17 октября 2017 года (Приложение к Акт-наряду от 17 октября 2017 года № 1258), согласно которой, данная проверка была произведена в 23 домах, что подтверждается подписями их собственников, Наряд-допуск № 833 на производство газоопасных работ по контрольной опрессовке, продувке и пуску газа в газопроводы высокого и среднего давления, согласно которому данные работы начаты 17 октября 2017 года в 18:00, окончены 17 октября 2017 года в 23:45, Наряд-допуск № 834 на производство газоопасных работ по возобновлению подачи газа в газовое оборудование ГРП(б), согласно которому работы по возобновлению подачи газа в газовое оборудование ГРП(б) были начаты 17 октября 2017 года в 18:00, окончены в 22:00, Журнал регистрации нарядов-допусков на производство газоопасных работ, согласно которому наряд-допуск №833 выдан 17 октября 2017 года в 18:00, работы по нему выполнены 17 октября 2017 года в 23:45; наряд-допуск № 834 выдан 17 октября 2017 года в 18:00, работы выполнены 17 октября 2017 года в 22:00, Журнал обслуживания ГРП, согласно которому при обследовании ГРПб 16 октября 2017 года обнаружена утечка газа на кране % импульса высокого давления к регулятору системы отопления; утечка газа возможна к устранению после отключения ГРПб; произвели отключение ГРПб с установкой металлических заглушек; 17 октября 2017 года возобновлена подача газа, произведен внешний осмотр газового оборудования ГРПб, опрессовали давление, настроили и проверили параметры срабатывания клапанов, сняли металлические заглушки, время работ: 18:00-22:00, приходит к выводу, что данные документы не содержат доказательств выполнения работ в жилых домах, а касаются только выполнения работ непосредственно на газовом оборудовании ГРПб ПЖКИЗ «Назарьево».

Согласно акту от 17 октября 2017 года на сумму 33 100 руб. АО «Мособлгаз», произведено отключение 53 объектов по цене 600 руб. за единицу, общей стоимостью 31 800 руб., осуществлена замена газового крана стоимостью 1 300 руб.

Данные работы на сумму 33 100 были оплачены кооперативом застройщиков.

Согласно представленному Журналу обслуживания ГРПб, 16 октября 2017 года осуществлялось отключение ГРПб с установкой металлических заглушек.

В соответствии с применяемыми тарифами, определенными Прейскурантом ГУП МО «Мособлгаз» на работы (услуги) по техническому обслуживанию объектов газового хозяйства - Приложение к приказу ГУП МО «Мособлгаз» от 26 июня 2017 года № 496, стоимость работ по отключению ГРПб составляет 7 200 руб. (пункт 12.7).

Возобновление подачи газа (повторный пуск), согласно Журналу обслуживания ГРПб, произведено истцом 17 октября 2017 года в газовое оборудование ГРПб. Стоимость включения после остановки ГРПб, согласно пункту 12.8 Прейскуранта ГУП МО «Мособлгаз» на работы (услуги) по техническому обслуживанию объектов газового хозяйства - Приложение к приказу ГУП МО «Мособлгаз» от 26 июня 2017 года № 496, составляет 10 800 (десять тысяч восемьсот) руб.

Необходимость замены крана на газовом оборудовании ГРПб была установлена 16 октября 2017 года в ходе осмотра технического состояния газового оборудования, производимого АО «Мособлгаз» в рамках договора № 3/1508 по техническому обслуживанию газопроводов и газового оборудования от 11 января 2010 года.

На работы, производимые по договорам, применяется Прейскурант ГУП МО «Мособлгаз» на работы по ремонту и техническому обслуживанию газового оборудования домовладений, многоквартирных жилых домов и общественных зданий (помещений) - Приложение к приказу ГУП МО «Мособлгаз» № 415 от 05 июня 2017 года.

Согласно пункту 1.4.1. указанного Прейскуранта, замена газового крана на газопроводе диаметром до 32 мм (включительно) стоит 1 300 руб.

Продувка и пуск дворового (подземного, надземного) газопровода к жилому дому после отключения от газоснабжения, согласно пункту 1.4.6 Прейскуранта, стоит 500 (пятьсот) руб..

Стоимость отключения газового прибора с установкой заглушки (тариф, который применил Истец в акте выполненных работ от 17 октября 2017 года) – 600 (шестьсот) рублей (пункт 1.4.8. Прейскуранта).

Истцом представлены доказательства выполнения работ, связанных с отключением газового оборудования ГРПб, замене газового крана на газопроводе, включения ГРПб после установки и повторному пуску газа в газовое оборудование ГРПб.

Доводы кооператива о том, что истцом не представлены доказательства выполнения работ в 53 жилых домах по отключению от газоснабжения и повторному пуску газа в газовое оборудование жилых домов при установке газовой плиты, отопительного аппарата и бытового счетчика, судом отклоняются, так как имеются противоречия в представленном ПЖКИЗ «Назарьево» перечне и акте проверки внутридомового и внутриквартирного газового оборудования.

Так, дома №№ 38, 54 подтверждают, что сотрудники АО «Мособлгаз» производили осмотр газового оборудования (л.д. 85), а дома №№ 45, 46, 58, 59, 64,  65, 74, 75, 82, 83, 100, № 84, 104, 106 - указывают, что никакие работы не производились.

Однако в ведомости проверки внутридомового и внутриквартирного газового оборудования стоят подписи собственников домов и/или проживающих там лиц, что подтверждает выполнение истцом всего комплекса работ.

Кроме того, в ведомости стоят подписи и иных собственников домов и/или проживающих там лиц о том, что сотрудники АО «Мособлгаз» являлись для выполнения работ.

Таким образом, исковые требования АО «Мособлгаз» правомерно удовлетворены судом первой инстанции на сумму 37 300 руб., при этом встречные исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доводы апелляционных жалоб проверены апелляционным судом и отклонены, поскольку противоречат фактическим обстоятельствам дела, основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства и не могут повлиять на законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции.

Судом первой инстанции дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле доказательствам, оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основанием для отмены принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Апелляционные жалобы заявителей удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 05 июня 2018 года по делу  № А41-4276/18 с учетом определения об исправлении опечаток оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его изготовления в полном объеме через суд первой инстанции.

 

Председательствующий

 

М.А. Немчинова

Судьи

 

Л.В. Пивоварова

 В.Н. Семушкина