Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-5386/2016

10 февраля 2017 года

город Якутск

Резолютивная часть решения объявлена 06 февраля 2017 года

Мотивированное решение изготовлено 10 февраля 2017 года

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Васильевой А.Б., при ведении протокола секретарем судебного заседания Архиповой А.Н., рассмотрев в   судебном заседании дело по исковому заявлению Окружной администрации города Якутска (ИНН 1435133907, ОГРН 1031402045124) к акционерному обществу «Сахатранснефтегаз» (ИНН 1435142972, ОГРН 1031402073097) о взыскании 21 542 рублей 10 копеек,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципальное казенное учреждение «Расчетно-билинговый центр» городского округа «Город Якутск»,

при участии в заседании представителя истца ФИО2 по доверенности, представителя ответчика ФИО3 по доверенности;

УСТАНОВИЛ:

Окружная администрация города Якутска обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к акционерному обществу «Сахатранснефтегаз» о взыскании 21 542 рублей 10 копеек неосновательного обогащения.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 22 декабря 2016 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное казенное учреждение «Расчетно-билинговый центр» городского округа «Город Якутск».

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие надлежащим образом извещенного третьего лица.

Ответчиком представлено дополнение к отзыву на исковое заявление и приложенные к нему документы, которые приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчиком в отзыве заявлено о пропуске срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей истца и ответчика, суд установил следующие обстоятельства.

Открытое акционерное общество «Сахатранснефтегаз» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к муниципальному образованию Городской округ «Город Якутск» в лице Окружной администрации города Якутска о взыскании 71 185 рублей 87 копеек, в том числе 66 325 рублей 23 копейки основного долга по договору поставки природного газа № 20-167 от 22.06.2010, 4 860 рублей 64 копейки процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и далее на день вынесения решения.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 02 марта 2012 года по делу № А58-6925/2011 принято заявленное истцом увеличение иска до 72 066 рублей 77 копеек, с ответчика в пользу истца взыскано 72 066 рублей, в том числе основной долг 66 325 рублей 23 копейки и проценты 5 741 рубль 54 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины 2 847 рублей 43 копейки, а также в доход федерального бюджета с ответчика государственную пошлину 35 рублей 24 копейки.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24 мая 2012 года решение суда первой инстанции изменено в части взыскания с доход федерального бюджета государственной пошлины с ответчика в сумме 35 рублей 24 копейки.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05 сентября 2012 года решение суда первой инстанции постановление суда апелляционной инстанции отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 04 апреля 2013 года по делу № А58-6925/2011 с муниципального образования Городской округ «Город Якутск» в лице Окружной администрации города Якутска в пользу открытого акционерного общества «Сахатранснефтегаз» взыскано 76 844 рубля 79 копеек, в том числе основной долг 3 073 рубля 79 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами 10 519 рублей 40 копеек, а также расходы истца по уплате государственной пошлины 2 847 рублей 43 копейки.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26 июня 2013 года решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 04 марта 2013 года, принятое по делу № А58-6925/2011 (с учетом определений об исправлении опечаток), изменено, резолютивная часть решения суда первой инстанции изложена в следующей редакции:

«Иск удовлетворить частично. Взыскать с Окружной администрации города Якутска в пользу открытого акционерного общества «Сахатранснефтегаз» задолженность в размере 47 349, 60 руб., в том числе основной долг в размере 40 867, 23 руб., проценты за период с 11.09.2010 по 28.03.2013 в размере 6 482, 37 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины – 2 000 руб. В остальной части заявленных требований отказать».

Указанная задолженность и расходы по уплате государственной пошлины, взысканные по постановлению апелляционного суда от 26.06.2013 по делу № А58-6925/2011, погашена истцом 12 сентября 2014 года, что подтверждается платежным поручением от 11.09.2014 № 2763 (л.д. 18).

Как следует из искового заявления, в соответствии с поквартирными карточками и лицевыми счетами задолженность по оплате потребленного газа за период с 01.06.2010 по 31.12.2010 у граждан отсутствует. 

Истец, ссылаясь на то, что повторная оплата поставленного газа в рамках исполнения постановления по делу № А58-6925/2011 на сумму 21 542 рубля 10 копеек является неосновательным обогащением ответчика, обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик исковые требования не признает по основаниям, изложенным в отзыве, а также заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с требованием о взыскании неосновательного обогащения.

Пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснениям Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в постановлении Президиума от 22.03.2011 № 14378/10, к требованию о взыскании неосновательного обогащения применяется общий срок исковой давности, установленный ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При разрешении вопроса о том, когда истец узнал либо должен был узнать о нарушении своего права, следует исходить из существа заявленного требования, фактических обстоятельств, на которых оно основано.

Из материалов дела следует, что истец произвел оплату ответчику во исполнение постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2013 по делу № А58-6925/2011 платежным поручением от  11.09.2014 № 2763.

Истец полагает, что ответчик неосновательно обогатился за счет истца, поскольку задолженность граждан, оплаченная истцом, за заявленный период отсутствовала.

Следовательно, о нарушении своего права истец должен был узнать не позднее 26.06.2013, то есть с момента вступления в законную силу постановления суда апелляционной инстанции, являющегося обязательным и подлежащим исполнению истцом в силу части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, срок исковой давности по заявленным требованиям подлежит исчислению с 26.06.2013 и оканчивается 26.06.2016.

Истец обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с настоящим исковым заявлением 30.09.2016,  то есть за пределами предусмотренного законом срока.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

При таких обстоятельствах, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в иске отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья                                   А.Б. Васильева