Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-84897/19

116-743 

17 июля 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 03 июля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 17 июля 2019 года

Арбитражный суд в составе судьи Стародуб А. П., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело 

по исковому заявлению: АО "НЕОЛАНТ" (ОГРН: 

<

***>)

к ООО "ЗНГС-ПРОМЕТЕЙ" (ОГРН: 

<

***>)

о взыскании долга и неустойки.

при участии представителей: 

от истца:  ФИО2 по доверенности от 22.11.2018 года

от ответчика: не явился, извещен. 

У С Т А Н О В И Л:

АО "НЕОЛАНТ" обратилось в арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "ЗНГС-ПРОМЕТЕЙ" о взыскании по договору от 19.05.2015 года № 15.05.-19/СТГ долга в сумме 3 296 677 рублей 33 копеек, пени 1 650 000 рублей, за период с 30.06.2016 года по 02.04.2019 года.

Определением суда от 11.04.2019 года исковое заявление общества принято к производству, судом назначено предварительное судебное заседание.

От сторон не поступило возражений против открытия судебного заседания в арбитражном суде первой инстанции и разбирательства по существу, в связи с чем, суд руководствуясь ст. 136, ч.4 ст. 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в соответствии с п.27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. №65.

Представитель ответчика надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения спора в суд не явился, отзыв не представил.

Дело рассмотрено в порядке ст.123, ч.1, 3 ст. 156 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца не возражал против рассмотрения спора в отсутствие представителя ответчика, иск поддержал.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 19 мая 2015 года между ООО «ЗНГС-ПРОМЕТЕЙ» (далее – Ответчик, Заказчик) и АО «НЕОЛАНТ» (далее – Истец, Исполнитель) был заключен Договор № 15.05-19/СТГ на выполнение работ по разработке электронной исполнительной документации и электронного технического паспорта объекта «Магистральный газопровод. Участок «Починки-Анапа», 978-1028 км (Приложение 4). Дополнительным соглашением № 1 от к договору № 15-05-19/СТГ

 от 19.05.2015 г. на выполнение работ (Приложение 5) откорректированы п. 3.1 (цена Договора) и Приложение 2 к Договору (Календарный план).

В соответствии с Договором № 15.05-19/СТГ от 19 мая 2015 года в редакции Дополнительного соглашения № 1 (далее - Договор) АО «НЕОЛАНТ» обязалось выполнить работы по разработке электронной исполнительной документации и электронного технического паспорта объекта «Магистральный газопровод. Участок «Починки-Анапа», 978-1028 км, а ООО «ЗНГС-ПРОМЕТЕЙ» принять и оплатить их в сроки и на условиях, определенных Договором.

Требования к работам, являющимся предметом Договора, их состав, изложены в Техническом задании (Приложение № 1 к Договору и его неотъемлемая часть).

Содержание этапов работ, сроки их выполнения определяются Календарным планом (Приложение № 2 к Договору и его неотъемлемая часть). При этом устанавливается: начало работ- с момента начала строительно-монтажных работ (далее - «СМР»), окончание: 

- 1 этап: с момента начала CMP + 1 месяц,

- 2 этап: с момента окончания СМР 25 км +1 месяц,

- 3 этап: с момента окончания СМР 50 км + 3 месяца.

В соответствии с Актом №62 от 30 июня 2015 года сдачи-приемки выполненных работ по этапу 1 Договора, Актом №71 от 30 июня 2015 года, Актом № 235 от 08 декабря 2015г. сдачи-приемки выполненных работ по этапу 2 Договора и Актом №143 от 30 июня 2016 года сдачи-приемки выполненных работ по этапу 3 Договора, АО «НЕОЛАНТ» выполнило свои обязательства по договору в полном объеме, работы удовлетворяют условиям договора и технического задания, оформлены в надлежащем порядке и подлежат оплате.

Согласно пункту 3.2 Договора Заказчик оплачивает Исполнителю выполненные и принятые работы соответствующего этапа Договора в течение 90 (девяносто) дней с момента подписания акта сдачи-приемки выполненных работ соответствующего этапа, на основании выставленного Исполнителем счета.

Стоимость работ по Договору 16 500 000 рублей 00 копеек.

ООО «ЗНГС-ПРОМЕТЕЙ» были проведены следующие платежи по Договору:

- 25.11.2015 года в размере 1 500 000 рублей 00 копеек;

- 29.01.2016 года в размере 3 500 000 рублей 00 копеек;

- 23.03.2016 года в размере 2 353 322,67 рубля 00 копеек;

- 01.04.2016 года в размере 1 380 000 рублей 00 копеек;

- 27.05.2016 года в размере 970 000 рублей 00 копеек;

- 30.08.2017 года в размере 1 500 000 рублей 00 копеек;

- 30.11.2017 года в размере 2 000 000 рублей 00 копеек, а всего - 13 203 322,67  рубля.

Таким образом, оставшаяся задолженность ООО «ЗНГС-ПРОМЕТЕЙ» по Договору перед АО «НЕОЛАНТ» по состоянию на настоящее время составляет: 16 500 000 - 13 203 322,67 = 3 296 677,33 рубля, и подлежит взысканию в судебном порядке.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 5.3 Договора за нарушение срока оплаты Заказчик за каждый день просрочки выплачивает Исполнителю неустойку (пеню) в размере 0,1% от цены Договора за каждый день просрочки, но не более 10 % от цены Договора.

Задолженность в размере 3 296 677,33 рубля образовалась за период с 30.06.2016г. по 02.04.2019г. Размер пени за данный период просрочки платежа в соответствии с п.5.3 Договора составил 1 650 000 рублей.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ у суда не имеется в силу положений Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011г. № 81. 

В связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы по госпошлине.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 65, 110, 167- 171, 176, 180 АПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «ЗНГС-ПРОМЕТЕЙ» (ОГРН: 

<

***>) в пользу АО «НЕОЛАНТ» (ОГРН: 

<

***>) сумму задолженности в размере 3.296.677,33 руб., неустойку в размере 1.650.000 руб., расходы  по госпошлине  47.733   руб. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый Арбитражный апелляционный суд.

Судья:

А.П. Стародуб