Арбитражный суд Калининградской области Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040 http://kaliningrad.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Калининград Дело № А21-866/2024  «13» июня 2024 года  

Резолютивная часть решения объявлена «10» июня 2024 года  Решение изготовлено в полном объеме «13» июня 2024 года  

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Шкутко О.Н.  

при ведении протокола судебного заседания ФИО1  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «СБЕРБАНК РОССИИ»  к Фонду «Гарантийный фонд Калининградской области» о взыскании 486 584,44  рублей  

при участии в заседании: от истца: ФИО2 по доверенности от ответчика: ФИО3 по доверенности установил. 

 Публичное акционерное общество «СБЕРБАНК РОССИИ» обратилось в суд с  иском к Фонду «Гарантийный фонд Калининградской области» о взыскании  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.02.2023 года  по 12.09.2023 года в сумме 486 584,44 рублей.  

 Судом установлено. 

В обеспечение исполнения ООО «Балткат» своих обязательств по кредитному  договору 

<

***> перед ПАО «СБЕРБАНК РОССИИ» Фонд  «Гарантийный фонд Калининградской области» предоставил поручительство путем  заключения с банком договора поручительства от 26.08.2021 года № 429/002.  

Согласно пункту 1.2 договору поручительства ответственность Фонда перед  банком является субсидиарной и ограничена суммой в размере 25 000 000 рублей.  

В связи с тем, что ООО «Балткат» было допущено нарушение условий  кредитного договора по возврату кредитных средств и уплате процентов банк  22.11.2022 года уведомил заемщика, поручителей о досрочном возврате денежных  средств по кредитному договору. Фонд получил уведомление банка 24.11.2022 года.  

20.01.2023 года банк направил Фонду требование об уплате 10 062 511,02  рублей с приложением всех документов, указанных в пункте 5.7 договора  поручительства.  

10.02.2023 года Фонд направил ответ не претензию, в которой отказал в  удовлетворении требований банка.  

В связи с тем, что Фонд требование банка не исполнил, последний обратился в  арбитражный суд.  

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 10.05.2023 года по  делу № А21-1698/2021 с Фонда в пользу банка взыскана задолженность в сумме  10 062 511,02 рублей.  

Платежным поручением от 12.09.2023 года № 773 Фонд перечислил банку  10 062 511,02 рублей.  

Полагая, что Фонд неправомерно пользовался средствами банка в период с  10.02.2023 года по 12.09.2023 года, банк обратился в суд с требованиями о взыскании  процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 486 584,44 рублей.  

Фонд требования не признал, пояснив, имущественная ответственность Фонда  за нарушения срока исполнения обязательств поручителем в договоре не  предусмотрена; Фонд не пользовался денежными средствами банка, поскольку  кредитные средства не получал; Фонд мог выплатить денежные средства по договору  поручительства только на основании судебного решения.  

 В силу статей 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель  обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его  обязательства полностью или в части. При не исполнении или ненадлежащем  исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и  должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором  поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.  Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая  уплату процентов, если иное не предусмотрено договором поручительства.  

Вступившим в законную силу решением по делу № А21-1698/2021 с Фонда  взыскана задолженность по кредитному договору, а также установлен факт  ненадлежащего исполнения поручителем своих обязательств по договору  поручительства.  

Начисление процентов в данном случае обусловлено не действиями заемщика,  а неисполнением возникших на основании договора поручительства собственных  обязательств поручителя.  

Согласно пункту 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ  об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом  1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения  обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного  обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). По смыслу изложенных норм  и разъяснений проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, являются мерой  гражданско-правовой ответственности, которая наступает вследствие ненадлежащего  исполнения должником любого денежного обязательства независимо от того в  материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.  

Нормы гражданского законодательства о договоре поручительства не содержат  положений об устранении ответственности субсидиарного поручителя за нарушение  собственного обязательства.  

В рассматриваемом случае требование о взыскании процентов вытекает из  просрочки исполнения собственного обязательства, допущенного поручителем  

 Вывод о правомерности взыскания процентов за пользование чужими  денежными средствами в связи с неисполнением поручителем обязательств по  договору поручительства без установления специальных условий в самом договоре  соответствует позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в  определении от 08.11.2021 № 301-ЭС21-20107 по делу № А31-13030/2020.  

Согласно расчету банка за период с 10.02.2023 года (по истечении 15 рабочих  дней с даты требования и получения отказа) по 12.09.2023 года (день исполнения  решения суда) подлежат уплате проценты в сумме 486 584,44 рублей.  

Фонд возражений по расчету процентов не представил. 

Требования банка в заявленной сумме подлежат удовлетворению на основании  положений статьи 395 ГК РФ, положений договора поручительства.  

Решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной  квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам,  участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети  «Интернет» в режиме ограниченного доступа.  

Руководствуясь статьями 167-171 АПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Фонда «Гарантийный фонд Калининградской области» (ОГРН  

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «СБЕРБАНК РОССИИ»  (ОГРН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в  сумме 486 584,44 рублей, расходы по госпошлине в сумме 12 732 рублей.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный  апелляционный суд.  

Судья О.Н.Шкутко