ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357601, http://www.16aas.arbitr.ru,

e-mail: info@16aas.arbitr.ru, тел. 8 (87934) 6-09-16, факс: 8 (87934) 6-09-14

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А63-19564/2019

г. Ессентуки

13 октября 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 06 октября 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 октября 2021 года.

 

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Джамбулатова С.И., судей: Бейтуганова З.А., Макаровой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания      ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО «Научно-производственное объединение инженерные системы» - ФИО2 на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 12.08.2021 по делу № А63-19564/2019, принятое по ходатайству конкурсного управляющего ФИО2, об истребовании у бывшего руководителя должника ФИО3 бухгалтерской и иной документации должника, материальных и иных ценностей, третьи лица: ООО «Система» (ОГРН 

<

***>), ФИО4, индивидуальный предприниматель ФИО5 (ИНН 

<

***>), в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение инженерные системы» (ОГРН 

<

***>), в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, 

 

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Ставропольского края 09.10.2019 в порядке статьи 41 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) поступило заявление межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Ставропольскому краю (далее - Межрайонная ИФНС России № 12 по Ставропольскому краю) о признании общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение инженерные системы» (далее - ООО «НПО Инженерные Системы», должник) несостоятельным (банкротом).

Определением от 12.11.2019 заявление принято, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «НПО Инженерные Системы».

10.01.2020 в Арбитражный суд Ставропольского края в порядке статьи 39 Закона о банкротстве обратился ФИО6 (далее - ФИО6) с заявлением о признании ООО «НПО Инженерные Системы» несостоятельным (банкротом).

Определением от 13.01.2020 указанное заявление принято в качестве заявления о вступлении в дело № А63-19564/2019 о несостоятельности (банкротстве) ООО «НПО Инженерные Системы».

Определением от 23.01.2020 суд отказал во введении в отношении должника процедуры наблюдения, заявление Межрайонной ИФНС России № 12 по Ставропольскому краю о признании ООО «НПО Инженерные Системы» несостоятельным (банкротом) суд оставил без рассмотрения.

Определением суда от 20.02.2020 (резолютивная часть объявлена 18.02.2020), в отношении ООО «НПО Инженерные Системы» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО7.

Сведения о введении в отношении должника указанной процедуры в порядке статьи 28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) опубликованы в периодическом издании - газете «Коммерсантъ» от 29.02.2020 №37.

Решением от 22.10.2020 (резолютивная часть объявлена 21.10.2020) ООО «НПО Инженерные Системы» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

Сведения о введении в отношении должника указанной процедуры в порядке статьи 28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ Закона о банкротстве опубликованы в периодическом издании - газете «Коммерсантъ» от 29.02.2020 №37.

25.12.2020 в Арбитражный суд Ставропольского края поступило ходатайство конкурсного управляющего ООО «НПО Инженерные Системы» ФИО2, в котором он просил обязать бывшего руководителя должника ФИО3 передать ему бухгалтерскую и иную документацию должника, материальные и иные ценности, касающиеся деятельности должника, а именно: учредительные документы; свидетельство ИНН; свидетельство ОГРН; список участников (реестр акционеров), сведения о держателе реестра акционеров; документы, содержащие сведения о составе органов управления должника, а также о лицах, имевших право давать обязательные для должника указания либо имевших возможность иным образом определять его действия; сведения об аффилированных лицах должника; документы, подтверждающие полномочия руководителя должника; протоколы и решения собраний органов управления должника; свидетельства и (или) листы записи о внесении изменений в сведения о юридическом лице; лицензии, сертификаты, свидетельства о членстве в СРО; сведения о принадлежащих должнику долях в уставных капиталах юридических лиц, перечень юридических лиц, где должник является учредителем (участником); перечень структурных подразделений, филиалов и представительств должника; выписку из Единого государственного реестра юридических лиц, сроком давности не более 1 (одного) календарного месяца, но не ранее последнего изменения, отражаемого в реестре; реквизиты расчетных и иных счетов, открытых должником в кредитных организациях; список лиц, наделенных правом первой и второй подписи на расчетных документах; приказы и распоряжения руководителя должника за период с 12.11.2016 г. по настоящее время; сведения о выданных доверенностях в форме журнала учета выданных доверенностей с приложением выданных доверенностей; учетную политику и документы, утвердившие ее; базу программы 1С или ее аналога на электронных носителях (жесткие диски; компьютеры и т.п.); документы первичного бухгалтерского учета период с 12.112016 по настоящее время; бухгалтерскую отчетность (форма № 1, 2) за период с 12.11.2016 по настоящее время; отчеты во внебюджетные фонды и органы статистики за период с 12.11.2016 по настоящее время; налоговую отчетность за период с 12.11.2016 по настоящее время; расшифровку расчетов с дебиторами по статье «Расчеты с персоналом по прочим операциям»; расшифровку авансов, выданных поставщикам и подрядчикам, обоснованность авансов; расшифровку финансовых вложений; оборотно-сальдовые ведомости по всем счетам бухгалтерского учета, в т.ч. по 01, 02, 04, 08, 10, 19, 20, 26, 41, 44, 50, 51, 58, 60, 62, 63, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 76, 90, 91; книги покупок и продаж, авансовые отчеты, кассовые книги и отчеты; список дебиторов с указанием размера дебиторской задолженности по каждому дебитору на текущую дату, а также соответствующие подтверждающие первичные бухгалтерские документы; список кредиторов с указанием размера кредиторской задолженности по каждому кредитору на текущую дату, а также соответствующие подтверждающие первичные бухгалтерские документы; справку о задолженности перед бюджетами всех уровней и внебюджетными фондами (в том числе акт сверки с налоговой инспекцией); сведения о наличии задолженности перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, а также требований по компенсации морального вреда; сведения о наличии задолженности по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности; акты инвентаризации имущества и финансовых обязательств, инвентаризационные ведомости (в том числе акций, облигаций, ценных бумаг) по установленным формам; отчеты ревизионной комиссии о результатах финансово-хозяйственной деятельности должника за период с 12.11.2016 г. по настоящее время; заключения профессиональных аудиторов за период с 12.11.2016 г. по настоящее время; утвержденное штатное расписание, а также сведения о численности работников на текущую дату; сведения о сотрудниках, продолжающих работу на текущий момент; сведения о материально ответственных лицах и лицах, ответственных за технику безопасности, пожарную безопасность с предоставлением соответствующих приказов; гражданско-правовые сделки, заключенные с юридическими лицами, физическими лицами и индивидуальными предпринимателями за период с 12.11.2016 г. по настоящее время; все действующие на текущую дату сделки, по которым имеются обязательства по дальнейшему исполнению; сведения и документы, свидетельствующие об исполнении или неисполнении должником обязательств перед контрагентами; сведения о наличии судебных споров с участием должника, решений судов, решений  государственных органов в отношении должника и его руководства; список исполнительных производств, возбужденных в отношении должника, а также возбужденных по заявлению должника; полный перечень имущества должника, в том числе имущественных прав на текущую дату; документы, подтверждающие государственную регистрацию прав собственности должника на имущество и имущественные права, иные документы, подтверждающие права должника на принадлежащее ему имущество и имущественные права; сведения о наличии обременений имущества должника; сведения о наличии и степени готовности незавершенного производства, о времени и величине средств, необходимых до доведения его до готовой продукции; о размере запаса сырья и материалов, который может быть реализован без ущерба для производственного процесса; сведения об остатках денежных средств на текущую дату и о движении денежных средств за период с 12.11.2016 г. по настоящее время; заключения об оценке имущества должника; сведения о мерах, предпринятых для обеспечения сохранности имущества должника, включая сведения о порядке и режиме осуществления охраны имущества должника; сведения о лицах, осуществляющих охрану принадлежащего должнику имущества с приложением копий договоров, заключенных с указанными лицами; сведения о договорах, заключенных с ресурсоснабжающими организациями, сведения о наличии задолженности по указанным договорам; базу 1С; иные документы и сведения, подтверждающие наличие имущества у должника. А также следующие автотранспортные средства: ВАЗ 21041-20, 2007 г.в., грз Т571СО26, идентификационный номер XWK21041070036177; ФИО8 219410, 2014 г.в., грз А794ВЕ 126, идентификационный номер XTA219410E0018393; Лада Калина111730, 2012 г.в., грз У271ХТ26, идентификационный номер XTA111730D0250414; Лада Ларгус RS035L, 2016 г.в., грз В921ЕХ126, идентификационный номер XTARS035LH0962533; КИА SLS спортаж, 2012 г.в., грз М446ТА197, идентификационный номер XWEPC811DC0015652; РЕНО Логан 2013 г.в., грз В204РВ26, идентификационный номер X7LLSRB2HDH598216; Хонда 2013 г.в., грз Е596АХ777, идентификационный номер 

<

***>; ГАЗ 2815-0000010-52, 2007 г.в., грз У904МХ26, идентификационный номер XSU28180Y70014525.

Заявлением от 29.01.2021 конкурсный управляющий уточнил заявленные требования и просил истребовать у бывшего руководителя должника ФИО3: базу программы 1С или ее аналога на электронных носителях (жесткие диски; компьютеры и т.п.); сведения и документы, свидетельствующие об исполнении или неисполнении должником обязательств перед контрагентами; сведения и документы, свидетельствующие об исполнении или неисполнении дебиторами обязательств перед ООО «НПО «Инженерные системы»; книги покупок за 2019-2020 годы; автомобили: ВАЗ 21041-20, 2007 г.в., грз Т571СО26, идентификационный номер XWK21041070036177; ФИО8 219410, 2014 г.в., грз А794ВЕ 126, идентификационный номер XTA219410E0018393; Лада Калина111730, 2012 г.в., грз У271ХТ26, идентификационный номер XTA111730D0250414; Лада Ларгус RS035L, 2016 г.в., грз В921ЕХ126, идентификационный номер XTARS035LH0962533; РЕНО Логан 2013 г.в., грз В204РВ26, идентификационный номер X7LLSRB2HDH598216; Хонда 2013 г.в., грз Е596АХ777, идентификационный номер 

<

***>; товары, указанные в товарной накладной №190116001 от 16.01.2029 в количестве 22 единиц на общую сумму 16 426 600 рублей. В соответствии со статьёй 49 АПК РФ, уточненные требования приняты  судом к рассмотрению.

Определением суда от 12.08.2021 в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего должника отказано.

Не согласившись с принятым определением, конкурсный управляющий обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на ошибочные выводы, изложенные в определении суда и неполное выяснение обстоятельств, имеющих существенное значение для дела.

Ответчик направила возражения на апелляционную жалобу, в которых просит оставить определение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, возражений на апелляционную жалобу и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 32 Закон о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В силу статьи 2 Закона о банкротстве конкурсное производство - процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Последствия открытия конкурсного производства определены статьей 126 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника) (абзац 1).

Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему (абзац 2).

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (абзац 3).

Полномочия конкурсного управляющего установлены статьей 129 Закона о банкротстве и обусловлены целями, для которых вводится процедура конкурсного производства.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве" разъяснено, что арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения данной обязанности (установленной пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве) в натуре применительно к правилам статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации. По результатам рассмотрения соответствующего обособленного спора выносится судебный акт, который может быть обжалован в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, независимо от наличия решения арбитражного суда об открытии конкурсного производства и норм Закона о банкротстве, обязывающих бывшего руководителя должника передать, в том числе документы конкурсному управляющему, у конкурсного управляющего имеется право обратиться с заявлением в арбитражный суд об истребовании документов и имущества.

В силу пункта 3.2 статьи 64, абзаца четвертого пункта 1 статьи 94, абзаца второго пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве на руководителе должника лежат обязанности по представлению арбитражному управляющему документации должника для ознакомления или по ее передаче управляющему.

В случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей конкурсному управляющему, он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об истребовании. Такое ходатайство подается и рассматривается по правилам частей 4 и 6 - 12 статьи 66 АПК РФ. При этом суд в определении об истребовании указывает, что конкурсному управляющему передаются оригиналы документов и сами ценности.

При рассмотрении заявления должен быть установлен конкретный перечень истребуемых документов, имущества и представлены доказательства нахождения указанных документов у лица, требования к которому о возложении обязанности передать документы предъявлены.

Кроме того, необходимо исследовать вопрос фактического нахождения всех истребуемых документов и имущества у бывшего руководителя должника, так как судебный акт, обязывающий передать документы, отсутствующие у лица, не может обладать признаками исполнимости (статья 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Материалами дела не подтверждается, что ФИО3 были переданы конкурсному управляющему не все имеющиеся у нее документы и имущество ООО «НПО «Инженерные системы».

Транспортное ВАЗ 21041 -20, 2007 г.в., грз Т571СО26, идентификационный номер XWK2104107003617 с 27.02.2008 находится в розыске, что подтверждается сведениями официального сайта ГИБДД РФ. Какие-либо доказательства, в том числе и косвенные, того, что этим транспортным средством продолжает пользоваться ФИО3, транспортные средство находится в ее владении, материалы дела не содержат.

Автомобиль Хонда 2013 г.в., грз Е596АХ777, идентификационный номер 

<

***> находится во владении и пользовании ФИО4 Так судом установлено, в том числе при рассмотрении требований ФИО4 о признании легкового автомобиля HONDA CR-V, 2013 г.в., VIN 

<

***>, г/н 

<

***> не подлежащим включению в конкурсную массу должника; признании заявителя добросовестным приобретателем легкового автомобиля HONDA CR-V, 2013 г.в., VIN 

<

***>, г/н 

<

***> что 01.10.2018 между ООО «НПО Инженерные Системы» (продавец) и ФИО4 (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства - HONDA CR-V, 2013 г.в., VIN 

<

***>, г/н 

<

***> стоимость автомобиля определена в 836 325 рублей.

По платежному поручению №141 от 17.10.2018 ФИО4 перечислил ООО «НПО Инженерные Системы» 836 325 рублей в оплату стоимости автомобиля по договору купли-продажи автомобиля от 01.10.2018.

По акту приема-передачи автомобиля от 01.10.2018 легковой автомобиль HONDA CR-V, 2013 г.в., VIN 

<

***> передан покупателю - ФИО4

Таким образом, легковой автомобиль HONDA CR-V, 2013 г.в., VIN 

<

***> в настоящее время находится во владении и пользовании ФИО4

Остальные транспортные средства (ФИО8 219410, 2014 г.в., грз А794ВЕ 126, идентификационный номер XTA219410E0018393; ФИО8 111730, 2012 г.в., грз У271ХТ26, идентификационный номер XTA111730D0250414; Лада Ларгус RS035L, 2016 г.в., грз В921ЕХ126, идентификационный номер XTARS035LH0962533; РЕНО Логан 2013 г.в., грз В204РВ26, идентификационный номер X7LLSRB2HDH598216), как установлено судом были переданы в аренду ООО «Система». Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела №А63-10846/2019. 

Доказательства того, что указанные транспортные средства были возвращены в пользование ФИО3, находятся в настоящее время в ее фактичном пользовании и владении, не представлено.

В части товаров, указанных в товарной накладной №190116001 от 16.01.2029 в количестве 22 единиц на общую сумму 16 426 600 рублей, судом установлено и следует из материалов обособленного спора по делу №А63-19564/19 по заявлению ООО «Вояджер» о признании обоснованными требований и включении их в реестр кредиторов должника, что указанные товары находятся и удерживаются ИП ФИО5 по адресу: 

<

...>, в счет залога неоплаченных платежей по договору аренды нежилых помещений №0119А-01 от 10.01.2019. Так эти обстоятельства подтверждаются самим ИП ФИО5 и зафиксированы в акте описи имущества от 12.03.2020, письме ИП ФИО5 от 28.07.2020, фотоматериалах.

В части передачи базы программы 1С или ее аналога на электронных носителях (жесткие диски; компьютеры и т.п.) суд отмечает, что бывший руководитель должника ФИО3 указала, что бухгалтерская отчетность в ООО «НПО Инженерные системы» велась через программу СБИС, ключом к которой (электронный ключ) является электронная подпись директора ФИО3, и который был передан конкурсному управляющему по отдельному акту от 18.01.2021 №14 (флешка), копия акта содержится в материалах дела. Доказательств обратного и того, что базы программы 1С удерживается бывшим руководителем должника ФИО3, она имеет к ней доступ, не представлено.

В части передачи книг покупок за 2019-2020 годы, бывший руководитель должника ФИО3 пояснила, что в 2019-2020 году ООО «НПО «Инженерные системы» не велись книги покупок, при этом книги за 2018 год переданы конкурсному управляющему в полном объеме. Учитывая, что в 2019-2020 году ООО «НПО «Инженерные системы» производственную и хозяйственную деятельность фактически не вело, то у суда отсутствуют сомнения в действительности указанных сведений. При этом объективных доказательств наличия у бывшего руководителя должника ФИО3 книг покупок за 2019-2020 годы, удержания этих документов, суду не представлено. Кроме того, указанные книги покупок могут быть получены конкурсным управляющим самостоятельным, путем обращения с соответствующим запросом в налоговый орган, а в случае отказа при содействии суда (статья 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Требования конкурсного управляющего в части передачи сведений и документов, свидетельствующих об исполнении или неисполнении должником обязательств перед контрагентами, об исполнении или неисполнении дебиторами обязательств перед ООО «НПО «Инженерные системы», не конкретизированы, перечень документов, которые должны быть у бывшего руководителя должника ФИО3 не предоставлен, судебный акт об истребовании в таком виде нельзя признать исполнимым. Кроме того, указанные сведения об обязательствах и дебиторах должника, конкурсный управляющий может получить самостоятельно из уже представленных первичных документов должника и запросить в налоговых, учетных и иных органах.

С учетом изложенного, определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Иные доводы апелляционной жалобы признаются несостоятельными, поскольку не содержат фактов, которые не были учтены, проверены судом при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность обжалуемого судебного акта либо опровергали выводы суда.

Анализ материалов дела свидетельствует о том, что определение суда первой инстанции соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного акта в любом случае, апелляционным судом не установлено. Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения суда первой инстанции по доводам, приведенным в жалобе. 

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд  

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ставропольского края от 12.08.2021 по делу №А63-19564/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий                                                                      С.И. Джамбулатов

Судьи                                                                                                     З.А. Бейтуганов

Н.В. Макарова