АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-17047/2015

г. Краснодар

02 апреля 2019 года

38/46-Б-34-УТ      

 

Резолютивная часть определения суда объявлена 18.02.2019г.  

Полный текст определения суда изготовлен 02.04.2019г.   

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Тумановой Л.Р., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пасеновой З.В., рассмотрел в судебном заседании заявление конкурсного управляющего ОАО «Санаторий Россиянка» ФИО1 о пересмотре определения суда по новым обстоятельствам по делу о несостоятельности (банкротстве) ОАО Санаторий «Россиянка» г. Анапа (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>), 

при участии: МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея – представитель ФИО2 по доверенности от 09.01.2019 г., от уполномоченного органа – представитель ФИО3 по доверенности от 11.02.2019 г., ФИО4 – представитель ФИО5 по доверенности от 23.09.2016 г., от ФИО6 – ФИО7 по доверенности от 31.03.2017 г., ФИО8 по доверенности от 13.03.2017 г., от конкурсного управляющего – представитель ФИО9 по доверенности от 11.11.2016 г.,

Установил:

В Арбитражный суд Краснодарского края в рамках конкурсного производства ОАО «Санаторий Россиянка» (далее - должник) поступило заявление конкурсного управляющего должника ФИО1, в котором он просит отменить определение Арбитражного суда Краснодарского края от 18.08.2017г. по новым обстоятельствам и отказать ФИО10 во включении в реестр требований должника в полном объеме

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства по правилам положений ст. 71 АПК РФ, суд установил следующие обстоятельства дела.

В силу статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" № 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренном указанным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 16 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов ведет арбитражный управляющий или реестродержатель. Сведения, которые должны содержаться в реестре требований кредиторов, определены в пункте 1 Общих правил ведения арбитражным управляющим реестра требований кредиторов (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 09.07.2004 №345). В соответствии с пунктом 10 статьи 142 Закона о банкротстве конкурсный управляющий вносит в реестр сведения о погашении требований кредиторов. Пункт 6 Правил устанавливает, что в случае полного погашения требования кредитора или отказа кредитора от требования в соответствующей записи реестра делается арбитражным управляющим отметка об исключении требования кредитора с указанием даты и основания для исключения.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 31 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 №35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", при полном или частичном погашении требований кредиторов правило абзаца первого пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве об исключении требований кредиторов из реестра исключительно на основании судебных актов не применяется, арбитражный управляющий (реестродержатель) вносит в реестр сведения о погашении требований самостоятельно, причем данное правило применяется во всех процедурах банкротства. В случае несогласия с такими действиями управляющего (реестродержателя) участвующие в деле лица вправе обжаловать их в суд в порядке статьи 60 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 настоящего Кодекса.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 №52 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам», при решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312 и 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю и существовавшие на момент принятия судебного акта.

По смыслу указанной нормы права для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам необходимо открытие таких обстоятельств, которые хотя и существовали в момент рассмотрения дела, но не могли быть учтены, так как не были и не могли быть известны, и о которых стало известно лишь после принятия судебного акта. 

При этом вновь открывшиеся обстоятельства должны иметь существенное значение для правильного разрешения дела, быть способными повлиять на выводы арбитражного суда при принятии судебного акта.

Согласно части 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта.

Согласно части 1 статьи 317 АПК РФ, по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

Решением Анапского городского суда от 24.08.2011 по делу № 2-2753/2011, вступившим в законную силу 02.05.2012 г., с ОАО «Санаторий «Россиянка» в пользу истца были взысканы: сумма основного долга по договорам 11 700 000 руб., сумма процентов 368 732, 88 руб., сумма пени 20 182 500 руб., возврат госпошлины 60 000 руб., а всего 32 311 232 руб. 88 коп. По исполнительному листу ВС № 025393176 от 22.05.2012 г., выданному Анапским городским судом, возбуждено исполнительное производство № 10763/14/23/23. 

В данном случае, основаниями подачи настоящего заявления о пересмотре судебного акта в связи с новыми обстоятельствами, явилось признание сделок недействительными, а именно, договоров  займа № 52 от 08.10.2009,  № 54 от 09.10.2009,  № 55 от 12.10.2009, заключенные между ОАО «Санаторий Россиянка» и ФИО10, что установлено Определением Арбитражного суда Краснодарского края г. Краснодара от 18 апреля 2018 года и Постановлением пятнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 10 августа 2018 года, судом установлено, что указанные сделки являлись фиктивными.

Решением Анапского городского суда от 01 октября 2018 г. по делу №2-3248/18 Решение Анапского городского суда от 24.08.2011 по делу № 2-2753/2011 отменено, произведён поворот судебного акта.

При таких обстоятельствах, суд считает требование конкурсного управляющего должника ФИО1 об отмене определения Арбитражного суда Краснодарского края от 18.08.2017г. удовлетворить, определение Арбитражного суда Краснодарского края от 18.08. 2017г.отменить и назначать судебное заседание по рассмотрению обоснованности требования ФИО10

Руководствуясь статьями 184-188, 311, 316, 317, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 45, 48, 49, 62, 71 Закона о банкротстве арбитражный суд Именем Российской Федерации 

Р Е Ш И Л :

Заявление конкурсного управляющего ОАО «Санаторий «Россиянка» об отмене Определения Арбитражного суда Краснодарского края от 18 августа 2017 по делу №А32-17047/2015-38/46-Б-34-УТ удовлетворить. 

Отменить определение Арбитражного суда Краснодарского края от 18 августа 2017 по делу №А32-17047/2015-38/46-Б-34-УТ о включении требований ФИО10 в состав третьей очереди в реестр требований кредиторов ОАО «Санаторий «Россиянка» в размере 8 963 036 рублей 84 копейки основного долга и 20 182 500 рублей пени. 

Назначить судебное заседание по рассмотрению требования ФИО10 к должнику ОАО «Санаторий «Россиянка» в размере 8 963 036 рублей 84 копейки основного долга и 20 182 500 рублей пени на 14 мая 2019 г. в 16 час. 30 мин. В помещении арбитражного суда Краснодарского края по адресу: 

<

...>, зал судебных заседаний № 713, тел. 

<

***>. ФИО10 документально обосновать заявленные требования с учетом новых обстоятельств. 

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке и сроки, предусмотренные нормами АПК РФ И ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Судья                                                                                                  Л.Р. Туманова