Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-6892/2022

15 декабря 2022 года

город Якутск

 

Резолютивная часть решения объявлена 08.12.2022.

В полном объеме решение изготовлено 15.12.2022.

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Пихтовой А. В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Антипиной Ф. Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 304143521900076) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 320144700040371) (до смены фамилии и  имени – Яндреев Евгений Юрьевич, ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>) о взыскании 46 114,61 рублей,

при участии:

от истца: ФИО3 по доверенности от 30.03.2022 (диплом о высшем юридическом образовании, паспорт);

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ответчик) о взыскании основного долга по договору  поставки товара № 55/22 от 20.01.2022 в размере 32 731 руб. 55 коп., пени в размере 13 383 руб. 06 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.  

Определением суда от 02.09.2022 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 26.10.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Судом установлено, что Яндреев Евгений Юрьевич, ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>) изменил фамилию и имя на ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 320144700040371), который в соответствии с представленной выпиской из ЕГРИП, является действующим предпринимателем. 

Таким образом, из представленных в материалы дела документов усматривается, что ответчиком по настоящему делу является индивидуальный предприниматель ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 320144700040371). 

Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит судебное заседание в отсутствие надлежаще извещенного о времени и месте проведения судебного заседания ответчика в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В материалы дела 03.11.2022 через электронный сервис «Мой арбитр» от истца поступило уточнение размера исковых требований, истец просит считать ответчиком индивидуального предпринимателя ФИО2.

16.11.2022 от адресной службы поступил ответ на запрос.

Судом принято уточнение исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представленные документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования.

Суд с согласия истца и при отсутствии возражений ответчика против рассмотрения дела без его участия признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл заседание суда в первой инстанции в порядке статьи 136, части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд определил объявить перерыв в судебном заседании, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с 09 час. 48 мин. 08.12.2022 до 15 час. 00 мин. 08.12.2022 года.

После перерыва судебное заседание продолжено 08.12.2022 года в 15 час. 01 мин., в том же составе суда, при ведении протокола тем же лицом, при участии того же представителя истца.

После перерыва процессуальная позиция истца не изменилась.

Суд, выслушав представителя истца, изучив и исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения настоящего спора.

Как следует из материалов дела, 20.01.2022 между истцом (далее – поставщик) и ответчиком (далее – покупатель) заключен договор поставки товара № 55/22 (далее – договор), по условиям которого (пункт 1.1) поставщик обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить товар в количестве и ассортименте согласно принятым поставщиком заказам покупателя.

Ассортимент, количество товара и цены, по которым поставщик обязуется поставлять товар в рамках настоящего договора, указаны в товарной накладной, являющейся неотъемлемой частью  настоящего договора (пункт 1.2 договора).

После получения заказа от покупателя и при наличии необходимого количества товара на складе, поставщик выставляет покупателю счет, счет-фактуру на оплату товара (пункт 2.1 договора).

Согласно пункту 2.2 договора, цена товара указана в накладных для каждой отдельной партии товара.

В соответствии с пунктом 3.1 договора покупатель уплачивает поставщику цену поставленных Товаров в течение 7 дней (семи дней) календарных дней с момента получения Товара Покупателем или его полномочным представителем. Днем отсчета срока оплаты считается день фактического получения товара Покупателем.

Обязательство покупателя по оплате товара считается исполненным при 100% (сто процентов) расчете с поставщиком за каждую партию полученного товара покупателем, с причитающимися процентами и штрафами за просрочку платежа, если таковые имеются (пункт 3.4 договора).

В силу пункта 8.1 договора, в случае нарушения сроков платежа по выставленному счету (п. 3.1) покупатель обязан уплатить поставщику неустойку (пеню):

-  в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 50% стоимости полученной партии товара.

Просрочка исчисляется в календарных днях.

Право на получение штрафных санкций (неустойки) за нарушение обязательств возникает у поставщика, после выставленной претензии покупателю (требования поставщика об уплате штрафных санкций), либо после вступления в силу решения суда о присуждении неустойки. Срок ответа на претензию составляет 10 рабочих дней с момента ее получения.

В случае не урегулирования споров и разногласий путем переговоров спор подлежит разрешению в Арбитражном суде Республики Саха (Якутия) (пункт 10.2 договора).

Споры по настоящему договору могут быть переданы на рассмотрение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) только после отклонения письменной претензии, в т.ч. не представления на нее ответа. Все претензии по настоящему договору должны быть рассмотрены в течение 10 календарных дней с момента получения (пункт 10.3 договора).

Истец, исполняя условия договора, произвел ответчику поставку товара на сумму 32 731 руб. 55 коп., в подтверждение им представлены подписанные сторонами товарные  накладные № Сч-П002367 от 24.01.2022, № Сч-П002554 от 25.01.2022 с отметками о получении товара ответчиком 24.01.2022 и 25.01.2022 соответственно.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. 

До предъявления иска в суд истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия от 08.06.2022, оставленная без ответа и удовлетворения.

В установленный пунктом 10.3 договора срок претензия истца ответчиком была не рассмотрена, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иных правовых актов, а также действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации названы договоры и иные сделки.

Анализ материалов дела показывает, что между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из договора поставки, регулируемого положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Предметом иска по настоящему делу является требование поставщика об оплате поставленного покупателю товара. 

В предмет доказывания по данному требованию входит факт наличия обязательственных отношений между сторонами, факт поставки товара, факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (статья 516 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Согласно части 2 указанной статьи арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Ответчиком отзыв не представлен.

Как установлено частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Согласно пункту 2 письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.11.1996 N C2-7/ОП-706 "Обзор отдельных постановлений Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по спорам, связанным с расчетами (без участия банков)" приемо-сдаточный акт и товарно-транспортные накладные являются доказательствами, подтверждающими факт сдачи и получения ответчиком спорной продукции.

Факт поставки товара подтверждается подписанные сторонами товарными  накладными № Сч-П002367 от 24.01.2022, № Сч-П002554 от 25.01.2022 с отметками о получении товара ответчиком 24.01.2022 и 25.01.2022 соответственно.

Доказательства того, что указанное в товарной накладной лицо является неуполномоченным, поставленный истцом товар ответчиком не принимался, а также сведений о возврате или отказе в приемке товара ответчиком в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Поскольку материалы дела не содержат доказательств оплаты товара, суд признает требование истца о взыскании 32 731 руб. 55 коп. долга обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункта 8.1 договора, в случае нарушения сроков платежа по выставленному счету (п. 3.1.) покупатель обязан уплатить поставщику неустойку (пеню):

-  в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 50% стоимости полученной партии товара.

Поскольку материалами дела подтверждено нарушение ответчиком обязательств по оплате, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным.

Расчет неустойки судом проверен, признан неверным.

Ответчик контррасчет не представил, об уменьшении размера неустойки не заявлял.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Постановление вступило в силу со дня его официального опубликования (опубликован на официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru - 01.04.2022) и действует в течение 6 месяцев.

В силу пп.2 п.3 ст.9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абз.5 и 7 - 10 п. 1 ст. 63 названного закона. В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абз.10 п.1 ст.63 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в п.7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (пп.2 п.3 ст. 9.1, абзац десятый п.1 ст.63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.

Исходя из смысла и цели введения моратория для обеспечения стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам взыскание неустойки за нарушение обязательства в период действия моратория не отвечает существу соответствующего правового регулирования.

Действие моратория распространяется на всех подпадающих под него лиц, которые не обязаны доказывать свое тяжелое материальное положение для освобождения от ответственности за нарушение обязательств в период моратория. Мера поддержки в виде неначисления неустойки распространяется на период действия моратория вне зависимости от даты образования задолженности.

Таким образом, требование о взыскании пени с 01.04.2022 в течение срока действия моратория на банкротство, введенного постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497, не подлежит удовлетворению.

Вместе с тем, поскольку срок действия моратория на банкротство ограничен, с ответчика подлежат взысканию пени в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория.

При изложенных обстоятельствах судом произведен собственный расчет законной неустойки за период с 01.02.2022 по 31.03.2022 в размере 3 825 руб. 44 коп. (1 686 руб. 45 коп. + 2 138 руб. 99 коп.).

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

 

с

по

дней

 

14 291,96

01.02.2022

31.03.2022

59

14 291,96 × 59 × 0.2%

1 686,45 р.

 

Итого:

1 686,45 руб.

Сумма основного долга: 14 291,96 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 1 686,45 руб.

 

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

 

с

по

дней

 

18 439,59

02.02.2022

31.03.2022

58

18 439,59 × 58 × 0.2%

2 138,99 р.

 

Итого:

2 138,99 руб.

Сумма основного долга: 18 439,59 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 2 138,99 руб.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате товара подтвержден материалами дела, требование о взыскании неустойки является правомерным и подлежит частичному удовлетворению, подлежит удовлетворению взыскание неустойки в размере 3 825 руб. 44 коп. за период с 01.02.2022 по 31.03.2022. В остальной части требования истца подлежат отклонению.

Истцом платежным поручением от 25.08.2022 № 913 уплатил государственную пошлину в размере 2 000 руб.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по делу пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 1 580 руб. относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу. 

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети интернет в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 320144700040371) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 304143521900076) основной долг по договору поставки товара от 20.01.2022 № 55/22 в размере 32 731 руб. 55 коп., неустойку в размере 3 825 руб. 44 коп. за период с 01.02.2022 по 31.03.2022, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 580 руб. 

В остальной части иска отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

Судья

                                     А. В. Пихтова