1126/2023-104584(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ 

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А70-6474/2023

г. Тюмень

11 июля 2023 года

Резолютивная часть решения вынесена 04 июля 2023 года.  В полном объеме решение изготовлено 11 июля 2023 года.  

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Игошиной Е.В., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества  «Энергосбытовая компания «Восток» (119121, 

<

...>,  

ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью  «Спецтехстрой» (625041, 

<

...>,  

ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 12 389 руб. 19 коп. при участии в судебном заседании представителей: 

от истца - ФИО2 по доверенности от 11.10.2021 (онлайн - заседание), после  перерыва – явки нет, от ответчика - явки нет,  

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Энергосбытовая компания «Восток» (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной  ответственностью «Спецтехстрой» (далее - ответчик) о взыскании 8 655 руб. 15 коп.  задолженности за потребленную электрическую энергию за период с 01.09.2019  по 28.02.2021, 3 734 руб. 04 коп. пени за период с 11.10.2019 по 30.01.2023, начисленной  в соответствии со статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ  «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике).  

Определением суда от 03.04.2023 исковое заявление принято к производству  арбитражного суда, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства  без вызова сторон в соответствии со статьями 228, 229 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).  

Определением от 29.05.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам  искового производства.  

Представитель истца в предварительном судебном заседании поддержал  заявленные требования.  

Ответчик явку представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил;  отзыв в материалы дела не представил.  

В соответствии с частью 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные  участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового  заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и  месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем  направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом,  

не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения  отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.  

Частью 1 статьи 122 АПК РФ предусмотрено, что копия судебного акта  направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении  либо путем вручения адресату под расписку непосредственно в арбитражном суде или по  месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления  телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо  с использованием иных средств связи.  

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле,  и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом  арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился  за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном  порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.  

Почтовые уведомления с копиями судебных актов (определения суда  от 03.04.2023, от 29.05.2023, от 27.06.2023), направленные арбитражным судом по месту  нахождения ответчика, указанному в Выписке из Единого государственного реестра  юридических лиц, возвратились в суд без вручения.  

Нарушений Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом  Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, при доставке корреспонденции ответчику  судом не установлено.  

Согласно пункту 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I  части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - постановление  

 № 25) с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение,  адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность  в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный  предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному  соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей  или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному  самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.  

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный  предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения  юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах  первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего  представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об  ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20  ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже  если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному  адресу.  

В силу пункта 67 постановления № 25 юридически значимое сообщение считается  доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по  обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился  

с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если  адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она  была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей  корреспонденции несет адресат.  

Данная правовая позиция согласно пункту 68 постановления № 25 подлежит  применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским  

процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено  иное.  

Из указанного следует, что лицо, участвующее в деле, должно предпринять все  разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего  нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер.  

Положениями статьи 123 АПК РФ предусмотрено, что если копия судебного акта,  направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения лица,  участвующего в деле, не вручена в связи неявкой адресата за получением копии судебного  акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация  почтовой связи уведомила арбитражный суд, лица, участвующие в деле,  и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными арбитражным судом  надлежащим образом.  

Кроме этого, информация о принятии иска к производству и дальнейшем движении  дела была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Тюменской области  в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Поскольку ответчик не проявил должной степени заботливости  и осмотрительности и не обеспечил получение корреспонденции по адресу, указанному  в едином государственном реестре юридических лиц, суд приходит к выводу о том, что  ответчик о судебном процессе извещен надлежащим образом.  

Конкурсный управляющий явку в предварительное судебное заседание не  обеспечил; о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (почтовое  уведомление в деле).  

В целях процессуальной экономии и своевременного рассмотрения спора  определением от 29.05.2023 дело назначено также к судебному разбирательству  в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 27.06.2023 в 11 ч 35 мин.  Лицам, участвующим в деле, разъяснена возможность завершения предварительного  судебного заседания и открытия судебного заседания, в том числе, и в случае их неявки в  предварительное судебное заседание (часть 4 статьи 137 АПК РФ).  

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ если в предварительном судебном  заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле,  отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте  судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были  заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе  завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой  инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется  коллегиальное рассмотрение данного дела.  

С согласия истца и при отсутствии возражений со стороны ответчика, изучив  имеющиеся документы, и признав представленные доказательства достаточными для  рассмотрения дела, а дело - подготовленным к судебному разбирательству, суд счел  целесообразным завершить предварительное заседание и перейти к рассмотрению дела по  существу в судебном заседании (статьи 136, 137 АПК РФ).  

В судебном заседании 27.06.2023 судом объявлен перерыв до 04.07.2023 на 13 час.  20 мин., после перерыва судебное заседание продолжено 04.07.2023 в 13 час. 20 мин.  в отсутствие лиц, участвующих в деле.  

От истца посредством системы «Мой арбитр» представлено ходатайство  об уменьшении исковых требований в части пени до 3 513 руб. 47 коп. за период  

с 11.10.2019 по 19.06.2023 (л.д.38-41). Перерасчет пени произведен с учетом действия  мораториев на начисление пени.  

Судом принято уменьшение размера исковых требований в части пени  (статья 49 АПК РФ).  

Руководствуясь частью 3 статьи 156 АПК РФ, суд рассматривает дело  по существу спора в отсутствие представителей сторон.  

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу  об удовлетворении заявленных исковых требований.  

Судом установлено и следует из материалов дела, что ответчику на праве  собственности принадлежит помещение, расположенное по адресу: 

<

...>, что подтверждается выпиской из  Единого государственного реестра недвижимости (л.д.19).  

В период с 01.09.2019 по 28.02.2021 истец поставил в адрес ответчика  электрическую энергию на общую сумму 8 655 руб. 15 коп.  

Открыт лицевой счет № 28000033470, по которому ведется учет потребленной  электрической энергии, начисления и оплаты.  

Истец направил в адрес ответчика претензию от 17.01.2023 (л.д.21-22)  с требованием о погашении задолженности. Претензия оставлена без удовлетворения  ответчиком, что явилось поводом для обращения истца в суд с настоящим иском  о взыскании 8 655 руб. 15 коп. задолженности за потребленную электрическую энергию  

за период с 01.09.2019 по 28.02.2021, 3 513 руб. 47 коп. пени за период с 11.10.2019  по 19.06.2023 (с учетом принятого судом уменьшения размера исковых требований).  

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний  отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими  законами или иными правовыми актами.  

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество  энергии в соответствии с данными учета энергии (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).  

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания  принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.  

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными  обязанностями, поэтому в случае нереализации участником процесса предоставленных ему  законом прав последний несет риск наступления неблагоприятных последствий,  связанных с несовершением определенных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).  

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно  ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства в суд  представляются лицами, участвующими в деле (статьи 65 и 66 АПК РФ).  

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований  или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не  оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных  требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).  

Истец такие доказательства представил, тогда как ответчик, несмотря на  предложения суда (определения от 03.04.2023, от 29.05.2023), отзыва на исковое  заявление, доказательств возражений по иску, а также доказательств исполнения  обязанности по оплате задолженности не представил.  

Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск  наступления последствий такого своего поведения. Данная правовая позиция  

сформулирована в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, от 08.10.2013 № 12857/12.  

Факт поставки истцом в период с 01.09.2019 по 28.02.2021 электрической энергии  на объект ответчика, подтвержден материалами дела.  

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате поставленной электрической  энергии, а также наличие задолженности в заявленном истцом размере подтверждено  материалами дела.  

При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в совокупности (статья 71 АПК РФ), суд приходит к выводу о том, что требование 

о взыскании с ответчика 8 655 руб. 15 коп. задолженности за поставленную электрическую  энергию за период с 01.09.2019 по 28.02.2021 подлежит удовлетворению.  

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 3 513 руб. 47 коп. пени  за период с 11.10.2019 по 19.06.2023 (с учетом принятого судом уменьшения размера  исковых требований, расчет – л.д.38).  

Согласно статьям 329, 330 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов  обеспечения обязательств.  

В соответствии с требованиями статьи 330 ГК РФ под неустойкой признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.  

Факт несвоевременной оплаты ответчиком полученного в спорный период  коммунального ресурса подтвержден материалами дела.  

В соответствии со статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее –  ЖК РФ) лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и  коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная  с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по  день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня  наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных  дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок  оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере  одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы  за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней  не допускается.  

Также суд отмечает, что согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №  127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закона о банкротстве) для  обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных  ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и  подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести  мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на  срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.  

В соответствии с абзацем 1 пункта «6» части 1 Постановления Правительства  Российской Федерации от 03.04.2020 № 428 «О введении моратория на возбуждение дел о  банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников» (далее -  Постановление № 428) введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению  кредиторов в отношении определяемых категорий должников.  

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 7 Обзора по отдельным  вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по  противодействию распространению на территории Российской Федерации новой  коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2, утвержденного Президиумом Верховного  Суда Российской Федерации 30.04.2020, названный мораторий действует в отношении  неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 6 апреля  2020 года до 1 января 2021 года, независимо от расчетного периода (месяца) поставки  коммунального ресурса (оказания коммунальных услуг), по оплате которой допущена  просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 6 апреля 2020 года,  если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория.  

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497  «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым  кредиторами» (далее – постановление № 497) с 01.04.2022 на территории Российской  Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по  заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том  числе индивидуальных предпринимателей.  

Таким образом, в период действия указанных мораториев (с 06.04.2020  до 01.01.2021; с 01.04.2022 по 01.10.2022) не подлежат начислению неустойка.  

Представленный истцом расчет законной неустойки (л.д.38) судом проверен,  признан арифметически верным.  

Ответчик по размеру неустойки и правильности расчета возражений не представил  (статья 65 АПК РФ), ходатайство о применении статьи 333 ГК РФ не заявил. Судом  

не установлено обстоятельств явной несоразмерности начисленной неустойки  последствиям нарушения обязательства.  

При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства 

в совокупности (статья 71 АПК РФ), суд приходит к выводу о том, что требование истца  о взыскании с ответчика пени, начисленной на основании статьи 155 ЖК РФ за период  

с 11.10.2019 по 19.06.2023, подлежит удовлетворению в размере в размере 3 513 руб.  47 коп.  

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими  в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом  

со стороны. 

Истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере  2 000 руб. (платежные поручения от 28.02.2023 № 045087, от 20.03.2023 № 051928,  

л.д.8-9), которая и подлежит возмещению ответчиком в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 167-171 АПК РФ, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецтехстрой» (625041,  

<

...>, ОГРН 

<

***>,  

ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток»  (119121, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 8 655 руб.  15 коп. основного долга, 3 513 руб. 47 коп. пени, 2 000 руб. возмещение судебных расходов  по оплате государственной пошлины, всего 14 168 руб. 62 коп.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный  апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Тюменской  области.  

 Судья Игошина Е.В. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 07.03.2023 7:38:00

 Кому выдана Игошина Екатерина Владимировна