Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва                                                                         Дело № А40-283101/19-159-2219

17.01.2020г.

Резолютивная часть решения объявлена 13.01.2020г.

Решение изготовлено в полном объеме 17.01.2020г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе: 

Судья Константиновская Н.А.,  единолично, 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в  судебном заседании дело по иску   Общества с ограниченной ответственностью "САДКО ЛЕНД" (125480, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ГЕРОЕВ ПАНФИЛОВЦЕВ, ДОМ 7, КОРПУС 6, ПОМЕЩЕНИЕ I КОМ. 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.03.2017, ИНН: 

<

***>)

к ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖЕДНИЮ ГОРОДА МОСКВЫ "ДОРИНВЕСТ" (125047, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ТВЕРСКАЯ-ЯМСКАЯ 2-Я, 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.03.2014, ИНН: 

<

***>) 

о признании недействительным одностороннего отказа от исполнения контракта

при участии:

от истца: ФИО2  по доверенности от 15.11.2019г., ФИО3 – ген.директор лично (паспорт)

от ответчика: ФИО4  по доверенности от 31.12.2019г.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о признании недействительным решение ответчика об одностороннем отказе  от исполнения контракта от 01.08.2019г. №94-ДИ/19, изложенное в письме от 07.10.2019г.  №01-09-3737/19. 

Истец поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.

Ответчик просит в удовлетворении требований отказать, по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Рассмотрев материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле,  исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.08.2019 между Государственным бюджетным учреждением города Москвы «Доринвест» (заказчик), и Обществом с ограниченной ответственностью «САДКО ЛЕНД» (поставщик) по результатам электронного аукциона был заключен контракт №94-ДИ/19.

07.10.2019 заказчиком принято решение об одностороннем отказе от исполнения контракта, изложенное в письме №01-09-3737/19.

Истец полагает, что Решение заказчика является незаконным и необоснованным в связи со следующем. 

Согласно пункту 1.1. контракта Поставщик обязуется по заданию Заказчика поставить чистящие, моющие средства для содержания и эксплуатации передвижных компактных туалетов ГБУ "Доринвест" в 2019 году в объеме, установленном в Техническом задании (Приложении № 1 к Контракту, являющимся его неотъемлемой частью) (далее - Техническое задание), Заказчик обязуется принять товар (ы) и оплатить его (их) в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Контрактом.

Пунктом 2.1 контракта определена цена контракта, которая составляет 259 559 (Двести пятьдесят девять тысяч пятьсот пятьдесят девять) рублей 72 копейки, в том числе НДС 20% - 43 259 рублей 95 копеек (далее - Цена Контракта).

В соответствие с пунктом 3.1 контракта поставка Товара осуществляется на условиях и в сроки, установленные настоящим Контрактом и Техническим заданием, являющимся неотъемлемой частью настоящего Контракта (Приложение № 1 к настоящему Контракту): Поставка и отгрузка Товара осуществляется в течение 3 (трех) рабочих дней после получения письменной заявки от Заказчика, но не позднее 30 ноября 2019 года. Заказчик оставляет за собой право направления заявки Поставщику посредством e-mail, факса, почтой по адресам указанным в Контракте.

Согласно пункту 4.10 контракта после получения от Поставщика комплекта документов, Заказчик в течение 30 (тридцати) рабочих дней рассматривает результаты и осуществляет приемку поставленных товаров (и сопутствующих услуг) по настоящему Контракту на предмет соответствия их количеству, качеству и иным требованиям, изложенным в настоящем Контракте и Техническом задании, и направляет Поставщику подписанный Заказчиком 1 (один) экземпляр Акта приемки-передачи товара, либо запрос о предоставлении разъяснений относительно поставленных товаров (и сопутствующих услуг), либо мотивированный отказ от принятия поставленных товаров (и сопутствующих услуг), или акт с перечнем выявленных недостатков и сроком их устранения. В случае отказа Заказчика от принятия поставленных товаров (и сопутствующих услуг) в связи с необходимостью устранения недостатков Поставщик обязуется в срок, установленный в акте, составленном Заказчиком, устранить указанные недостатки за свой счет.

14.08.2019 по заявке заказчика была осуществлена поставка товара в адрес заказчика.

Заказчик отказался принимать товар в связи с тем, что товар поставлен не в полном объеме, о чем составил мотивированный отказ от 15.08.2019.

16.08.2019 в адрес заказчика было направлено уведомление об устранении нарушений и поставке товара 21.08.2019.

Однако 21.08.2019 заказчик отказался принимать товар по основаниям, перечисленным в мотивированном отказе от 21.08.2019, направленном по электронной почте 23.08.2019.

21.08.19 в адрес заказчика направлено письмо о несогласии с отказом заказчика принять товар, поскольку товар поставлен в полном объеме и с учетом сведений, содержащихся в контракте и аукционной документации. 

29.08.19 заказчик сообщил о готовности рассмотреть  предложения.

30.08.19 поставщик направил письмо, в котором предложил заказчику заменить товар, по которому имеется спор о характеристиках, на товар с улучшенными характеристиками.

Поскольку ответа от заказчика не последовало, то 13.09.19 поставщик повторно направил письмо от 21.08.2019 и от 30.08.2019 в адрес заказчика.

23.09.19 от заказчика поступило письмо о готовности принять товар.

26.09.19 была произведена повторная поставка, однако заказчик  отказался принимать товар, по основаниям, изложенным в мотивированном отказе от 03.10.2019, которые повторяют доводы, изложенные в мотивированном отказе от 21.08.2019.

В силу пункта 5.3.5 контракта поставщик вправе письменно запрашивать у Заказчика предоставления разъяснений и уточнений по вопросам поставки товаров в рамках настоящего Контракта.

В связи, с чем в адрес заказчика был направлен запрос от 07.10.2019 с просьбой разъяснить какой товар требуется поставить заказчику с учетом противоречивых требований, содержащихся в контракте.

Однако, в ответ на запрос заказчик принял решение об одностороннем отказе от исполнения контракта.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 1 постановления от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснил, что положения Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статья 3 ГК РФ), подлежат истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ.

Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Истец считает, что действия заказчика содержат признаки злоупотребления правом, поскольку заказчик, получив запрос о разъяснении порядка поставки товаров, в ответ принял решение об одностороннем отказе от исполнения контракта.

Кроме того, в соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Гражданский кодекс Российской Федерации устанавливает случаи, когда покупатель имеет право отказаться от приемки товара (например, статья 518, пункт 2 статьи 468, пункт 2 статьи 480, статья 519, пункт 2 статьи 482 ГК РФ).

Такое право у заказчика возникает, только если он уведомит поставщика о допущенных нарушениях договора, а тот без промедления их не исправит (статьи 518, 519 ГК РФ).

Порядок извещения поставщика о ненадлежащем исполнении своих обязательств по договору поставки предусмотрен статьей 513 ГК РФ, согласно которой покупатель обязан незамедлительно письменно известить поставщика о выявленных несоответствиях и недостатках товара.

Названные требования Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливают единый порядок отказа от приёмки товара, и направлены на защиту интересов не только заказчика, но и поставщика, предоставляя последнему право воспользоваться судебной защитой в целях взыскания понесенных убытков.

Как следует из изложенного, заказчик отказывался принимать товар без соблюдения положений статей 513, 518 и 519 ГК РФ, то есть не предоставив поставщику возможности ознакомиться с перечнем нарушений с целью последующего незамедлительного их устранения (при обоснованности претензии).

Истец указывает, что им поставлены товары, отвечающие требованиям контракта и аукционной документации, то есть удовлетворяющие потребности заказчика, а, следовательно, у заказчика отсутствуют правовые основания для отказа от приемки товара.

Проверка качества товара важна для поставщика (продавца) не сама по себе, а в контексте обязанностей заказчика (покупателя), вытекающих из п. 1 ст. 483 ГК. Покупатель должен не просто проверить товар, но и известить продавца об обнаруженных недостатках, причем срок для такого извещения начинает течь с момента, когда недостатки должны быть обнаружены. 

Устанавливая в договоре процедуру приемки по качеству либо руководствуясь правилами того или иного нормативного (нормативно-технического) акта, стороны прежде всего предопределяют должный момент обнаружения недостатков.

 Нарушение соответствующих правил, с точки зрения ГК, может иметь значение, если оно повлекло нарушение ст. 483 ГК, т.е. несвоевременное извещение продавца о недостатках товара. 

Последствия данного нарушения, в свою очередь, детально расписаны в п. 2 и 3 названной статьи. 

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с пунктом 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

Согласно пункту 4 статьи 486 ГК РФ если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара либо отказаться от исполнения договора.

Пленум Верховного суда РФ расценил односторонний отказ от договора как одностороннюю сделку (п. 50 постановления от 23.06.2015 № 25), следовательно, к одностороннему отказу от договора применимы правила, касающиеся оспаривания сделок и признания сделок недействительными. Также односторонний отказ от договора может быть признан ничтожным, если допускающие односторонний отказ условия не были соблюдены или были соблюдены не полностью.

По мнению истца, принятое ответчиком решение о расторжении контракта в одностороннем порядке является односторонней сделкой, направленной на прекращение гражданских прав и обязанностей (статья 154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем: признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу части 2 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

Права и законные интересы истца нарушаются тем, что, с одной стороны, принимая односторонний отказ от исполнения контракта, ответчик уклоняется от обязательств по обеспечению условий для исполнения контракта, с другой стороны, такие действия заказчика являются основанием для рассмотрения антимонопольным органом вопроса о включении сведений об Обществе в реестр недобросовестных поставщиков.

Данные факты послужили основанием для обращения в суд.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи.

Правила статьи 506 Кодекса не устанавливают каких-либо требований к существенным условиям договора поставки, следовательно, в силу пункта 3 статьи 455 условия договора поставки считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Условие о количестве товара, срока его поставки может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения (статья 465 Кодекса).

Статьей 487 ГК РФ установлено, что в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

В силу ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Из материалов дела следует, что между Государственным бюджетным учреждением города Москвы «Доринвест» (Ответчик, Заказчик) и ООО «САДКО ЛЕНД» (Истец, Поставщик)  заключен контракт от 01.08.2019 № 94-ДИ/19.

В соответствии с условиями контракта, Поставщик обязуется поставить товар в объеме, установленном в техническом задании, с момента подписания контракта в течение 3 (трех) рабочих дней после получения письменной заявки от Заказчика, но не позднее 30 ноября 2019г.

На адрес электронной почты ooosadko@yandex.ru, Заказчиком была направлена заявка от 09.08.2019 № 01-09-2927/19, со сроком поставки до 14.08.2019.

Поставщиком 14.08.2019 была осуществлена поставка товара не в полном объеме, товаросопроводительная документация оформлена не должным образом. 

Комиссией Заказчика  отказано в приемке товара, о чем был составлен Акт отказа от приемки товара №1 от 14.08.2019 (получен на руки представителем Поставщика).

 В Акте, в соответствии с п. 4.12 ст. 4 контракта, установлен срок для устранения выявленных недостатков в течение 10 рабочих дней. 

Мотивированный отказ от приемки № 01-09-3010/19, направлен Поставщику по электронной почте 16.08.2019.

21.08.2019 была осуществлена повторная поставка товара в полном объеме. 

В ходе приемки, комиссией Заказчика проведена экспертиза поставленного товара и составлен Акт отказа от приемки № 2, мотивированный несоответствием товара качеству, техническим и функциональным характеристикам, указанным в техническом задании (Акт получен на руки представителем Поставщика).

23.08.2019 ГБУ «Доринвест» направило в адрес Поставщика мотивированный отказ от приемки товара № 01-09-3100/19.

В ответ на письма Поставщика, № 01-03-3249/19, № 01-03-3251/19 от 13.09.2019, с предложением о замене товара, на товар с улучшенными характеристиками и заключении дополнительного соглашения, Заказчик письмом № 01-09-3536/19 от 23.09.2019 сообщил, что готов осуществить приемку товара, только согласно условиям, установленным ТЗ.

26.09.2019 была произведена поставка товара. 

В ходе приемки, комиссией Заказчика составлен Акт отказа от приемки товара № 3, в связи с тем, что недостатки, указанные в предыдущем Акте отказа от приемки № 2 от 21.08.2019, Поставщиком не устранены, фактически поставлен тот же самый товар, замечания в части упаковки и маркировки не устранены, что дополнительно подтверждается фотоматериалом. 

03.10.2019 ГБУ «Доринвест» направило Поставщику вместе с Актом №3 мотивированный отказ от приемки товара № 01-09-3710/19 по электронной почте и по почте России.

В связи с ненадлежащим исполнением ООО «САДКО ЛЕНД» условий контракта, неустранением недостатков в приемлемый для Заказчика срок, ГБУ «Доринвест» 07.10.2019 принято решение № 01-09-3737/19 об одностороннем отказе от исполнения контракта № 94-ДИ/19.

Решение было направлено Истцу по электронной почте 07.10.2019, почтой России 09.11.2019, в ЕИС решение размещено 11.10.2019. 

Факт получения 07.10.2019 решения по электронной почте, Истец не отрицает.

Довод Истца, что принятие Ответчиком решения об одностороннем отказе от исполнения контракта является злоупотреблением правом, поскольку направлено в ответ на запрос о разъяснении порядка поставки товаров необоснован.

Согласование решения инициировано 03.10.2019 (лист согласования к решению прилагается). 

В свою очередь, данные обстоятельства не лишают Заказчика права, на односторонний отказ.

В соответствии с частью 4. ст. 83.2 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ победитель электронной процедуры, в течение пяти дней с даты размещения заказчиком в единой информационной системе проекта контракта, в случае наличия разногласий по проекту контракта, размещает на электронной площадке протокол разногласий, подписанный усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени победителя электронной процедуры. 

При этом победитель электронной процедуры, с которым заключается контракт, указывает в протоколе разногласий замечания к положениям проекта контракта, не соответствующим документации и (или) извещению о закупке и своей заявке на участие в электронной процедуре, с указанием соответствующих положений данных документов.

Проект контракта был подписан без замечаний, что свидетельствует о согласии Истца с его условиями.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Пунктом 1.1 ст. 1 контракта установлено, что Поставщик по заданию Заказчика обязуется поставить чистящие и моющие средства в объеме, установленном в ТЗ.

Согласно п. 1.3 ст. 1 контракта, поставляемый товар должен быть с годом выпуска не ранее 2018 года.

В соответствии с пунктами 4.4, 4.6 ст. 4 контракта упаковка и маркировка должны соответствовать требованиям ГОСТ. Маркировка упаковки должна строго соответствовать маркировке товара. 

Согласно п. 4.2 ст. 4 контракта товары, поставляемые Поставщиком Заказчику, должны соответствовать качеству, техническим и функциональным характеристикам, указанным в ТЗ.

В соответствии с п. 4.9 ст. 4 Контракта, в день поставки товаров, Поставщик представляет Заказчику комплект отчетных документов, в соответствии с ТЗ, оформленных в соответствии с законодательством РФ.

Пунктом 4.12 ст. 4 Контракта установлена обязанность Поставщика, в случае получения от Заказчика мотивированного отказа от принятия поставленных товаров или акта с перечнем выявленных недостатков, в срок, установленный в указанном акте, устранить полученные от Заказчика замечания (недостатки).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 525 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (п. 2 ст. 530 Гражданского кодекса Российской Федерации). К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

Согласно статье 34 Закона № 44-ФЗ при заключении и исполнении контракта изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных данной статьей и статьей 95 Закона № 44-ФЗ.

В соответствии с п. 1 ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

В соответствии с положениями статьи 518 ГК РФ покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 Гражданского кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары, товарами надлежащего качества.

В соответствии с п. 2 ст. 475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

В силу ст. 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора \s поставки   (полностью   или   частично)   или   одностороннее   его   изменение

допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450 ГК РФ).

Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок (абзац 2 п. 2 ст. 523 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 450.1 ГК РФ право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно части 8 статьи 95 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" расторжение контракта допускается по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны контракта от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством.

Частью 9 статьи 95 Закона о контрактной системе предусмотрено, что заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств, при условии, если это было предусмотрено контрактом.

Пунктом 8.1.1.1 ст. 8 контракта предусмотрено, что контракт, может быть, расторгнут, в случае осуществления поставки ненадлежащего качества, если недостатки не могут быть устранены в приемлемый для Заказчика срок.

В соответствии с частью 13 статьи 95 Закона № 44-ФЗ, решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта вступает в силу и контракт считается расторгнутым через десять дней с даты надлежащего уведомления заказчиком поставщика (подрядчика, исполнителя) об одностороннем отказе от v    исполнения контракта.

В соответствии с частью 14 статьи 95 Закона № 44-ФЗ заказчик обязан отменить не вступившее в силу решение об одностороннем отказе от исполнения контракта, если в течение десятидневного срока с даты надлежащего уведомления Поставщика (подрядчика, исполнителя) о принятом решении об одностороннем отказе от исполнения контракта устранено нарушение условий контракта, послужившее основанием для принятия указанного решения. 

Данное правило не применяется в случае повторного нарушения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) условий контракта, которые в соответствии с гражданским законодательством являются основанием для одностороннего отказа Заказчика от исполнения контракта.

Кроме того, правомерность принятия решения об одностороннем отказе от исполнения контракта Ответчиком также подтверждается решением комиссии УФАС по г. Москве от 25.11.2019 о включении сведений в отношении ООО «САДКО ЛЕНД» в реестр недобросовестных поставщиков.

Согласно положениям части 3.1. статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При изучении представленных доказательств, руководствуясь статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании выше изложенного требования истца являются не правомерными, не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь  статьями  4,  9,  65,  75,  110,  121, 150,151, 167-170,  176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 8, 10, 12, 309, 310, 314, 431, 516ГК РФ,  арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный Апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.

 

Судья             Н.А. Константиновская