Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236035

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А21- 7598/2024

г.Калининград

18 октября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 18 октября 2024 года

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи  Пахомовой Т.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Оробей С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Газпром энергосбыт Тюмень» (ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>, адрес: 628408, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Сургут, пр-кт. Мира д.43; 241050, 

<

...>) к ООО «Авиакомпания «СКОЛ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 236040, 

<

...> помещ.19, офис 518А), третье лицо – конкурсный управляющий ФИО1 (адрес: 119034, г. Москва, а/я 103) о взыскании 1 121 618,23 руб. задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

У С Т А Н О В И Л:

18.05.2017 между АО «Газпром энергосбыт Тюмень» (продавец) и ООО «Авиакомпания «СКОЛ» (покупатель) заключен договор энергоснабжения № 549.

Во  исполнение  условий договора  АО «Газпром энергосбыт Тюмень» (Продавец) поставило в адрес  ООО «Авиакомпания «СКОЛ» (Покупатель) электрическую энергию за период с 01.03.2024 по 31.03.2024 в объеме 141 848 кВт.ч на сумму 1 121 618,23 руб., что подтверждается Универсальным передаточным документом – счетом-фактурой № 3010324080001066/08/00000 от 31.03.2024. 

  В адрес ответчика направлена претензия об оплате пени, которая до момента обращения в суд не исполнена.   

Ответчик мотивированных возражений по иску не заявил. 

Протокольным определением суда от 15.10.2024 суд, в порядке ч.4 ст.137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело по существу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

 Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ закреплено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены,  или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Суд, исследовав представленные доказательства, как того требует статья 71 АПК РФ, пришел к выводу, что исковые требования истца подлежат полному удовлетворению 

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Факт потребления ответчиком в спорный период энергии подтвержден материалами дела. 

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с требованиями, установленными частью 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ). 

Акционерное общество «Государственная транспортная лизинговая компания» обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании ООО «Авиакомпания «СКОЛ» несостоятельным (банкротом). 

Определением суда от 17.05.2021 по делу № А21-4448/2021 заявление принято к производству арбитражного суда. 

Определением арбитражного суда от 28.01.2022 в отношении ООО «Авиакомпания «СКОЛ» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО1, являющийся членом Союза АУ «Созидание». 

Решением арбитражного суда от 14.07.2022 в отношении ООО «Авиакомпания «СКОЛ» открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1

В соответствии со ст. 94 Федерального закона от 26.10.02 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закона о банкротстве) требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

Из пункта  1 статьи  134 названного Закона следует, что вне очереди за счет конкурсной массы погашаются текущие обязательства, в том числе требования кредиторов, возникшие в период после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и до признания должника банкротом.

Согласно статьи 5 Закона о банкротстве в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

В Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» также указано, что в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. 

Таким образом, взыскиваемая сумма в данном случае  является текущей задолженностью, и подлежит рассмотрению в рамках настоящего дела.

В связи с изложенным, исковое требование АО «Газпром энергосбыт Тюмень»  подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, следовательно, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 24 216 руб. относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями  110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Газпром энергосбыт Тюмень» удовлетворить. 

               Взыскать с ООО «Авиакомпания «СКОЛ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу АО «Газпром энергосбыт Тюмень» (ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>)  1 121 618,23 руб. задолженности за потребленную электрическую энергию  за период с 01.03.2024 по 31.03.2024,            24 216 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

               Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.   

               Судья                                                                  Т.В. Пахомова