﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-9618/2021

Дело № А57-8922/2020

г. Казань

12 октября 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 05 октября 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 октября 2021 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Галиуллина Э.Р.,

судей Королевой Н.Н., Вильданова Р.А.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием системы видео-конференц-связи помощником судьи Хайруллиной Л.Г.,

при участии в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи присутствующих в Арбитражном суде Саратовской области представителей:

истца – Искореновой Д.К., доверенность от 19.03.2021,

ответчика – Бутримова А.С., доверенность от 11.05.2021,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу  общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Саратовский»

на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2021 

по делу № А57-8922/2020

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТрансВолга» к обществу с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Саратовский» о взыскании задолженности по договору на оказание транспортно-экспедиторских услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ТрансВолга» (далее – ООО «ТрансВолга», истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Саратовский» (далее – ООО ТД «Саратовский», ответчик, заявитель) о взыскании задолженности по договору на оказание транспортно-экспедиторских услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом от 10.01.2019 в размере 385 000 руб., неустойки за период с 04.02.2020 по 13.04.2020 в размере 18 067 руб.; неустойки за период с 25.03.2020 по 13.04.2020 в размере 2 538 руб., штрафа за просрочку платежей в размере 38 500 руб.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 26.02.2021 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2021 решение от 26.02.2021 в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности и неустойки отменено, исковые требования удовлетворены частично. С ООО ТД «Саратовский» в пользу ООО «ТрансВолга» взыскано 180 440 руб. задолженности, неустойки за период с 04.02.2020 по 13.04.2020 за просрочку исполнения обязательства по оплате услуг в размере 11 930,8 руб. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменений.

Обжалуя принятый судебный акт в кассационном порядке, ответчик просит его отменить, оставить в силе решение суда первой инстанции, мотивируя кассационную жалобу нарушением судом норм материального права.

Проверив законность обжалуемого судебного акта по правилам главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит правовых оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела, между ООО «ТрансВолга» (Экспедитор) и ООО ТД «Саратовский» (Клиент) заключен договор на оказание транспортно-экспедиторских услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом от 10.01.2019 (далее - договор).

В соответствии с пунктом 1.1. раздела 1 договора Экспедитор обязуется за вознаграждение и за счет Клиента выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Согласно пункту 2.2. раздела 2 договора Клиент в порядке, предусмотренном настоящим договором, обязан уплатить причитающееся Экспедитору вознаграждение, а также возместить понесённые им расходы в интересах Клиента.

Из пункта 4.2. раздела 4 договора следует, что оплата выполненных по договору услуг производится Заказчиком в течение 30 банковских дней с момента получения оригиналов всех документов.

Истцом в материалы дела в качестве доказательств исполнения обязательств по договору представлены договоры-заявки, товарные накладные, акты выполненных работ (т.1, л.д. 55-117).

В соответствии с пунктом 4.2. договора исполнитель обязан выставлять счета на оплату, и вместе с ними направлять необходимые подтверждающие документы, оформленные должным образом (товарная накладная ТОРГ-12, ТТН с отметками грузополучателя и пр.), а также подписанные со своей стороны акты выполненных работ, в сроки не более 7 дней с момента окончания перевозки.

Как указывает истец, оригиналы указанных документов переданы Экспедитором в адрес Клиента, о чем представлены описи сдаваемых документов от 13.12.2019, от 07.02.2020 и 13.04.2020.

В соответствии с пунктом 4.2. договора Заказчик обязан своевременно произвести оплату перевозки в соответствии с согласованной ставкой, путем банковского перевода на счет Исполнителя против оригиналов: товарная накладная ТОРГ-12, ТТН, акта выполненных работ, счета на оказанные услуги. Второй экземпляр Акта выполненных работ Заказчик, после надлежащего оформления, возвращает в адрес Исполнителя.

Условиями представленных истцом договоров – заявок на осуществление перевозки грузов автомобильным транспортом также предусмотрено, что документы, связанные с отгрузкой товара (товарная накладная, товарно – транспортная накладная), подписанные грузополучателем передаются Исполнителем (истцом) заказчику (ответчику) в течение 14 дней с даты окончания перевозки (передачи товара грузополучателю).

Оплата выполненных по договору услуг производится Заказчиком и течение 30 банковских дней с момента получения оригиналов всех документов (товарная накладная ТОРГ-12, ТТН, акт выполненных работ, счет на оказанные услуги), в рублях РФ, если иной порядок не предусмотрен в Заявке на перевозку. При не предоставлении оригиналов документов (товарная накладная ТОРГ-12, ТТН, акта выполненных работ, счета на оказанные услуги) оплата не производится до их предоставления.

Письмом от 13.04.2020 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплаты задолженности, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

 Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь положениями статей 309, 310, 333, 779, 781, 785, 801 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности», Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта», с учетом применения ответчиком положений пункта 5.7 договора, ходатайства о снижении суммы штрафа, суд апелляционной инстанции правомерно пришел к выводу об обоснованности заявленных требований, взыскав с ответчика в пользу истца задолженности в размере 180 440 руб.

При этом, учитывая все обстоятельства дела, а также принимая во внимание размер задолженности признанной обоснованной, суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 10 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности», правомерно пришел к выводу о присуждении неустойки за нарушение сроков оплаты услуг по перевозке в размере 11 930, 80 руб.

Довод заявителя жалобы о неполучении ответчиком документов по реестрам от 13.12.2019 и 07.02.2020, подлежит отклонению в силу следующего.

Согласно описи от 13.12.2019, документы по заявкам- договорам № SMK00305 от 21.11.2019, № SMK00358 от 28.11.2019, SMK00368 от 29.11.2019, SMK00361 от 28.11.2019, SMK00416 от 06.12.2019, SMK00405 от 05.12.2019 переданы сотруднику ООО ТД «Саратовский» Волковой О.С. Данная опись содержит подпись сотрудника, указание на должность, занимаемую в организации, и расшифровку подписи (том 1, л.д. 118).

Из представленной копии трудовой книжки Волковой Оксаны Сергеевны усматривается, что она принята на работу в ООО ТД «Саратовский» в отдел логистики на должность менеджера по региональным отгрузкам организации и занимала указанную должность в компании с 01.10.2013 по 18.12.2019 (том 2, л.д. 4-6). Таким образом, документы приняты сотрудником ООО ТД «Саратовский» Волковой О.С. по описи, датированной 13.12.2019 (до расторжения с Волковой О.С. трудового договора).

Допрошенная в качестве свидетеля Волкова О.С., подтвердила, что опись о передаче документов в адрес ответчика от 13.12.2019 подписана самой Волковой О.С.

Материалы дела не содержат доказательств о том, что реестр от 13.12.2019 оформлен после увольнения Волковой О.С. из штата сотрудников ООО ТД «Саратовский».

Заявлений в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о фальсификации реестра документов от 13.12.2019 от ответчика не поступало.

Согласно описи от 07.02.2020 документы по заявкам-договорам № SMK00396 от 05.12.2019, № SMK00431 от 11.12.2019, SMK00483 от 19.12.2019 переданы Мызниковой (том 1, л.д. 120).

Вместе с тем, ответчиком оплачены услуги истца по иным заявкам-договорам, документы по которым переданы истцом в адрес ответчика по описи от 07.02.2020 (том 1, л.д. 120), а именно: заявка-договор № SMK00511 от 24.12.2019, счет на оплату № 11 от 13.01.2020, платежное поручение № 48562 от 26.03.2020 на сумму 72 000 с назначением платежа «опл. по сч. № 11 от 13.01.2020, № 9 от 10.01.2020 за трансп. экспед. услуги»; заявка-договор № SMK00541 от 26.12.2019, счет на оплату № 9 от 10.01.2020, платежное поручение № 48562 от 26.03.2020 на сумму 72 000 с назначением платежа «опл. по сч. № 11 от 13.01.2020, № 9 от 10.01.2020 за трансп. экспед. услуги»; заявка-договор № SMK00674 от 23.01.2019, счет на оплату № 69 от 06.02.2020, платежное поручение № 48534 от 24.03.2020 на сумму 40 000 с назначением платежа «опл. по сч. № 69 от 06.02.2020 за трансп. экспед. услуги».

Таким образом, данные обстоятельства подтверждают факт получения ответчиком документов, переданных истцом по описи от 07.02.2020 Мызниковой.

Доказательств того, что документы по заявкам-договорам № SMK00511 от 24.12.2019, SMK00541 от 26.12.2019, SMK00674 от 23.01.2019 получены ответчиком иным способом (а не по реестру от 07.02.2020) в материалы дела не представлено.

Учитывая изложенное, вывод суда о доказанности факта получения ответчиком документов, связанных с перевозками по спорным реестрам, является обоснованным.

 Доводы, приведенные заявителем в кассационной жалобе, признаются судом кассационной инстанции несостоятельными, поскольку не опровергают выводы, изложенные в обжалуемом судебном акте, а выражают лишь несогласие с ним и дают иную правовую оценку установленным обстоятельствам и по существу сводятся к переоценке доказательств, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определяющей пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, не входит в полномочия окружного суда.

Оснований для иных выводов у суда кассационной инстанции не имеется.

При таких обстоятельствах суд округа не находит оснований для отмены обжалуемого постановления арбитражного суда.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2021  по делу № А57-8922/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья					Э.Р. Галиуллин

 

Судьи									Р.А. Вильданов

 

Н.Н. Королева